Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-12-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-5458-503/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-12-17
Bylos Nr.
A2.13.-5458-503/2009
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-04684-2009-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Petraitis
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Teikimas Nr. A2.13.-5458-503/2009
(Proceso Nr. 4-02-3-04684-2009-2)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. gruodžio 17 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,

išnagrinėjęs antstolio Vitalio Milevičiaus teikimą dėl R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo administraciniu areštu arba nemokamais viešaisiais darbais,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis Vitalis Milevičius prašo R. Ž. administracinę nuobaudą – 4000 litų baudą, už administracinio teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188⁶ str. 2 d., pakeisti administraciniu areštu arba nemokamais viešaisiais darbais.

Prašymas motyvuojamas tuo, kad R. Ž. baudos nemoka, niekur nedirba, turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Iš byloje esančios rašytinės medžiagos nustatyta, kad pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-11-10 nutarimu R. Ž. paskirta administracinė nuobauda – 4000 litų bauda, už administracinio teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188⁶ str. 2 d. Po nutarimo priėmimo dienos, pažeidėjas R. Ž. tikslingai siekė išvengti paskirtos baudos sumokėjimo, kviečiamas į antstolių kontorą neatvyko, keitė gyvenamąją vietą, dirbdamas ir gaudamas pajamas baudos nemokėjo. Tokie pažeidėjo veiksmai kvalifikuojami kaip vengimas atlikti bausmę ir nutarimo vykdymo senaties eiga sustoja. R. Ž. baudos nemoka, nedirba, turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi (b. l. 2). Tai, kad R. Ž. nedarbingas byloje nenustatyta.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. numatyta, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, apylinkės teismo nutarimu bauda pažeidėjui gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dešimt litų baudos.

Pagal aukščiau nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad antstolio prašymas pagrįstas ir todėl jis tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str., 331 str. teismas,-

nutarė:

pakeisti R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinę 4000 Lt baudą, paskirtą Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-11-10 nutarimu 400 (keturiais šimtais) valandų nemokamais viešaisiais darbais.

R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) nemokamus viešuosius darbus iki 2010 m. gegužės 1 d.

Pavesti nutarimo vykdymą Vilniaus apskrities VPK.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Valdas Petraitis