Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkes teismo teiseja Dalia Kvederaviciene, žodinio proceso tvarka, dalyvaujant pareiškejai E. C., jos atstovei advokatei Dianai Vaitkevicienei, pareiškejui M. C., jo atstovei advokatei Irenai Andriuškevicienei, išnagrinejo civiline byla pagal pareiškeju E. C. ir M. C. prašyma del santuokos nutraukimo abieju sutuoktiniu bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Patvirtinti 2011-03-02 santuokos nutraukimo pasekmiu sutarti.

Po santuokos nutraukimo palikti pareiškejams santuokines pavardes – C. ir C..

Nurode, kad dar prieš santuokos sudaryma 2004-05-18 jiems gime sunus A. C., kuris šiuo metu yra nepilnametis.

Santuokai nutraukti abieju sutuoktiniu bendru sutikimu yra visos salygos: nuo santuokos sudarymo praejo daugiau kaip vieneri metai, abu pareiškejai yra veiksnus, sudare santuokos nutraukimo pasekmiu sutarti.

Nutraukdami santuoka, pareiškejai išlaikymo vienas iš kito nereikalauja. Nepilnamecio sunaus gyvenamosios vietos ir išlaikymo bei dalyvavimo ji auklejant klausimai aptarti santuokos nutraukimo pasekmiu sutartyje. Santuokoje igyto ir dalintino turto neturi. Kreditoriu, igytu santuokoje, taip pat neturi, taciau turi iki santuokos igyta kreditoriu, o butent pagal 2006-11-15 Vartojimo kredito sutarti Nr. (duomenys neskelbtini)iš AB PAREX banko buvo gautas 10 000 Lt kreditas. Kredita bankui isipareigoja gražinti pareiškejas M. C.. Kreditorius apie santuokos nutraukimo bylos iškelima informuotas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas pagristas, irodytas, todel tenkintinas.

Iš santuokos liudijimo (b.l. 9) matyti, kad tarp pareiškeju sudaryta (duomenys neskelbtini). Pareiškeju sunus A. C. yra nepilnametis (b.l. 8).

Iš prašymo, pareiškeju paaiškinimu nustatyta, kad santuoka faktiškai iširo ir ji nutrauktina, kadangi sutuoktiniai negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ukio, gyvena atskirai ir nebegalima tiketis, kad sutuoktiniai susitaikys ir atnaujins vedybini gyvenima (CK 3.52 str., 3.53 str.). Pareiškejai reikalauja nagrineti byla iš esmes, todel terminas susitaikyti neskirtinas (CK 3.54 str. 4 d.).

Santuokai nutraukti abieju sutuoktiniu bendru sutikimu yra visos salygos, numatytos CK 3.51 str. - nuo santuokos sudarymo praejo daugiau kaip vieneri metai, pareiškejai sudare santuokos nutraukimo pasekmiu sutarti, pareiške, kad yra veiksnus ir byloje nera duomenu, kad butu kitaip.

Santuokos nutraukimo pasekmiu sutartis tvirtintina, nes ji neprieštarauja nei viešajai tvarkai, nei sutuoktiniu bei ju nepilnamecio vaiko interesams (CK 3.53 str. 3 d.) (b.l. 141-142).

Pareiškejai išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, santuokoje igyto ir dalintino turto neturi, santuokoje igytu kreditoriu neturi. Prievole iki santuokos igytam kreditoriui AB PAREX bankui santuokos nutraukimo pasekmiu sutartimi isipareigoja vykdyti M. C.. Nepilnamecio pareiškeju sunaus gyvenamosios vietos ir išlaikymo bei dalyvavimo ji auklejant klausimai aptarti santuokos nutraukimo pasekmiu sutartyje.

Pareiškejams išaiškintina, kad šis isiteisejes teismo sprendimas užkirs kelia ateityje reikšti ieškini del santuokoje igyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurode viso santuokoje igyto ir dalintino turto. Taip pat pareiškejams išaiškintina, kad jiems nepranešus apie turimus kreditorius, kreditoriai tures teise kreiptis i teisma del proceso atnaujinimo byloje.

Pareiškejams yra žinoma, jog iš esmes pasikeitus aplinkybems (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), abu arba vienas iš pareiškeju gali kreiptis i teisma del šios sutarties salygu pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Teismui perejus iš ieškinio teisenos i ypatingaja teisena ir santuoka nutraukus abieju sutuoktiniu bendru sutikimu, pareiškejai gražintinas jos sumoketas žyminis mokestis, nes pareiškejai už prašymus santuoka nutraukti abieju sutuoktiniu bendru sutikimu žyminio mokescio nemoka (CPK 83 str. 1 d. 12 p.).

Pareiškejams susitarus, išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei, kai civiline byla buvo nagrinejama ieškinines teisenos tvarka, priteistinos iš pareiškejo M. C. (CPK 92 str.).

Panaikintinos 2010-08-13 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemones (CPK 150 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 –270 str., 541 str., teismas

nusprendžia:

prašyma tenkinti.

Nutraukti santuoka, sudaryta (duomenys neskelbtini), tarp E. C., gimusios (duomenys neskelbtini), ir M. C., gimusio (duomenys neskelbtini), abieju sutuoktiniu bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes - C. ir C..

Patvirtinti tarp pareiškeju E. C. ir M. C. 2011-03-02 sudaryta santuokos nutraukimo pasekmiu sutarti, nustatant kad:

- nepilnamecio pareiškeju sunaus A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta iki jo pilnametystes nustatoma su motina E. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

M. C. pasiima sunu A. C. dviems savaitems vasaros metu iš E. C. gyvenamosios vietos Lietuvoje. E. C. isipareigoja prieš atvykdama i Lietuva, informuoti apie atvykimo laika M. C.;

M. C. pasiima sunu A. C. dviems savaitems kitu metu laiku iš E. C. gyvenamosios vietos Didžiojoje Britanijoje, konkretu laika iš anksto suderines su E. C.. M. C. isipareigoja, pasibaigus pasimatymo laikui, atvežti A. C. i motinos gyvenamaja vieta Didžijoje Britanijoje;

E. C. isipareigoja sudaryti salygas tevui bendrauti su sunumi jo gyvenamojoje vietoje, telefoninio, internetinio ryšio priemonemis (Skype) bei nekliudyti, kad M. C. butu suteikta visa informacija apie savo nepilnameti sunu A. C. iš mokymosi, sveikatos priežiuros ir kitu istaigu;

E. C. isipareigoja pranešti M. C. apie vaiko gyvenamosios vietos pakeitima per viena savaite nuo gyvenamosios vietos pakeitimo;

- M. C. isipareigoja moketi išlaikyma nepilnameciam vaikui A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), periodinemis išmokomis po 350,00 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litu) kas menesi nuo 2011-03-01 iki vaiko pilnametystes, pervesdamas šias lešas i E. C. nurodyta banko saskaita. Vaiko lešomis uzufrukto teise disponuoja E. C.. Išlaikymas indeksuojamas LR istatymu nustatyta tvarka;

- M. C. isipareigoja išlaikymo isiskolinima - 1050,00 Lt iki 2011-03-10 pervesti i E. C. banko saskaita;

- pareiškejai bendrosios jungtines nuosavybes teise igyto turto neturi;

- prievole bankui pagal 2006-11-15 Vartojimo kredito sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), kuria buvo suteiktas 10 000,00 Lt kreditas, ivykdys M. C. iš asmeniniu lešu.

Panaikinti laikinaja apsaugos priemone - priteista iš M. C., (duomenys neskelbtini), laikina materialini išlaikyma sunui A. C., (duomenys neskelbtini), po 400 Lt per menesi periodinemis išmokomis iki teismo sprendimo priemimo civilineje byloje Nr. 2-3945-292/2010 - taikyta 2010-08-13 Alytaus rajono apylinkes teismo nutartimi civilineje byloje Nr. 2-3945-292/2010 (šiuo metu civilines bylos Nr. 2-473-292/2011).

Gražinti pareiškejai E. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 133,00 Lt žymini mokesti, sumoketa 2010-08-06 imokos mokejimo kvitu i VMI prie LR FM saskaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB.

Sprendima dalyje del žyminio mokescio gražinimo pavesti vykdyti Alytaus apskrities VMI.

Priteisti iš pareiškejo M. C. 48,00 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei.

Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkes teisma.