Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2010 m. spalio 4 d., 13.52 val., Vėjeliškių kaime, Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę „MAN 8.153“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas vidutinis (2.27 prom.) neblaivumo laipsnis. Tokiais veiksmais A. R. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

Posėdžio metu A. R. protokole užfiksuotą faktą ir padaręs pažeidimą pripažino ir paaiškino, kad vairavo automobilį neblaivus, nes iš vakaro buvo vartojęs alkoholį. Gailisi dėl pažeidimo. Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes dėl to jis praras darbą ir nukentės jo šeima.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. R. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais– administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad A. R. alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas vidutinis – 2.27 promilių alkoholio neblaivumas (girtumas), pažyma apie asmens baustumą, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, UAB „Zujų paukštynas“ įgaliojimu, leidimu atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato pareigūno 2010-10-28 d. tarnybiniu pranešimu.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. R. 2010 m. spalio 4 d., 13.52 val., Vėjeliškių kaime, Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę „MAN 8.153“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas vidutinis (2.27 prom.) neblaivumo laipsnis. A. R. padaryta veika pagal ATPK 126 str. 4 d. kvalifikuota tinkamai.

Teismas, skirdamas A. R. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau buvo baustas administracine tvarka už vairavimą esant neblaiviam. Įvertinus nurodytas aplinkybes, A. R. skirtina bauda numatyta arčiau ATPK 126 str. 4 d. sankcijos minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 30² str.). Byloje nėra surinkta jokių išskirtinių aplinkybių, kurioms esant teismas galėtų taikyti pažeidėjo atžvilgiu ATPK 30/1 straipsnį ir netaikyti jo atžvilgiu nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

nutarė:

A. R. už LT ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 2100 Lt (dviejų tūkstančių vieno šimto litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams ir vienam mėnesiui.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57834. Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Išaiškinti A. R., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.