Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 1-965-369/2009 medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautas prokuroro kaltinamasis aktas, kuriame:

ji apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: 2008-10-03, dienos metu, po to kai Sveikatos priežiūros tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Respublikinės Vilniaus poliklinikos patalpose, esančiose Dainavos g.5, Vilniuje, darbo kabinete Nr. 111, siekdama apgaule įgyti, nukentėjusiajai priklausančius pinigus, tyčia pasirašė su I. A. tarpininkavimo sutartį, pagal kurią ji įsipareigojo sutartyje numatytomis sąlygomis kooperuotis su I. A. ir privatizuoti I. A. nuosavybėn, išpirkdama iš valstybės dalį žemės sklypo, esančio sodininkų bendrijoje „Melioratorius”, Dusinėnų k., Rudaminos sen., Vilniaus r., kuris tiesiogiai ribojasi su I. A. sklypais, iš anksto žinodama, kad nedarys jokių veiksmų ir apmokėjimų, susijusių su sklypo privatizavimu, pasakė nukentėjusiajai, kad sutarties vykdymui, t.y. VAVA Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriuje ir VĮ „Registrų centras” apmokėti visas sklypo privatizavimo išlaidas, jai reikia 1400 Lt, tokiu būdu suklaidino I. A. ir gavo išjos 1400 Lt, tačiau jokių apmokėjimų ar kitų veiksmų, susijusių su sklypo privatizavimu neatliko ir pinigų I.A. negražino, tokiu būdu įgijo svetimą turtą, tuo padarydama I.A. turtinę žalą 1400 Lt.

Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.

Taip pat, ji apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: tyčia, iš anksto žinodama, kad nedarys jokių apmokėjimų ar kitų veiksmų, susijusių su 2008-10-03 sutarties vykdymų, 2008 m. lapkričio mėn., dienos metu Sveikatos priežiūros tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Respublikinės Vilniaus poliklinikos patalpose, esančiose Dainavos g. 5, Vilniuje, darbo kabinete Nr.l11, pagal 2008-10-03 pasirašytą su I. A. tarpininkavimo sutartį, neva sutarties vykdymui, o būtent dalies žemės sklypo, esančio sodininkų bendrijoje „Melioratorius”, Dusinėnų k., Rudaminos sen., Vilniaus r., kuris tiesiogiai ribojasi su I. A. sklypais, išpirkimui iš valstybės, iš anksto žinodama, kad neketina atlikti jokių veiksmų, siekdama apgaule įgyti, nukentėjusiajai, priklausančius pinigus, paaiškino jai, kad minėtas sklypas yra įvertintas 770 Lt, kuriuos reikia sumokėti į VAVA Vilniaus rajono žemėtvarkos skyrių, tokiu būdu suklaidino I. A. ir gavo iš jos 770 L, tačiau jokių apmokėjimų ar kitų veiksmų, susijusių su sklypo išpirkimu ir privatizavimu neatliko ir pinigų I. A. negrąžino, tokiu būdu įgijo svetimą turtą, tuo padarydama I. A. turtinę žalą 770 Lt.

Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.

Taip pat, ji apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: tyčia, iš anksto žinodama, kad nedarys jokių apmokėjimų ar kitų veiksmų, susijusių su 2008-10-03 sutarties vykdymų, 2008-12-17 apie 16 val., Sveikatos priežiūros tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Respublikinės Vilniaus poliklinikos patalpose, esančiose Dainavos g. 5, Vilniuje, darbo kabinete Nr.l 11, pagal 2008-10-03 pasirašytą su I. A. tarpininkavimo sutartį, neva sutarties vykdymui, o būtent, dalies žemės sklypo, esančio sodininkų bendrijoje „Melioratorius”, Dusinėnų k., Rudaminos sen., Vilniaus r., kuris tiesiogiai ribojasi su I. A. sklypais, išpirkimui iš valstybės, melagingai pranešdama, kad sklypo vertė buvo paskaičiuota neteisingai, sekdama apgaule gauti nukentėjusiajai, priklausančius pinigus, paaiškino, kad sklypo vertė 770 Lt pirmą kartą buvo paskaičiuota neteisingai, šiuo metu perskaičiuota ir yra įvertinta brangiau, todėl tyčia, pasakė, kad pinigus reikia sumokėti į VAVA Vilniaus rajono žemėtvarkos skyrių, paprašė iš I. A. 1200 Lt, sutarties vykdymui, tokiu būdu ją suklaidino ir gavo iš I. A. 400 Lt, tačiau jokių apmokėjimų ar kitų veiksmų, susijusių su sklypo išpirkimu ir privatizavimu neatliko ir neturi atlikinėti ir pinigų I. A. negrąžino, tokiu būdu įgijo svetimą turtą, tuo padarydama I. A. turtinę žalą 400 Lt.

Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.

Taip pat, ji turint tikslą daryti nusikalstamas veikas, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė, priklausančią I. A. 2009-03-03 elektroninių paslaugų teikimo sutartį Nr.2731951, kurioje nurodytas laikinas slaptažodis Nr.34206 ir slaptažodžių kortelę Nr. 0940113, kurioje nurodyti prisijungimo kodai o būtent: 2008-10-03, Sveikatos priežiūros tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Respublikinės Vilniaus poliklinikos patalpose, esančiose Dainavos g. 5, Vilniuje, darbo kabinete Nr. 111, pasirašius su I. A. tarpininkavimo sutartį, pagal kurią ji įsipareigojo sutartyje numatytomis sąlygomis kooperuotis su I. A. ir privatizuoti I. A. nuosavybėn, išpirkdama iš valstybės dalį žemės sklypo, esančio sodininkų bendrijoje „Melioratorius”, Dusinėnų k., Rudaminos sen., Vilniaus r., kuris tiesiogiai ribojasi su I. A. sklypais, tyčia, iš anksto žinodama, kad nedarys jokių veiksmų sutarties vykdymui, tik siekė apgaule gauti, nukentėjusiajai, priklausančius pinigus, 2009-03-03, neva sutarties vykdymui, įkalbėjo I. A. sudaryti su AB SEB banku elektroninių paslaugų teikimo sutartį Nr.2731951, Gedimino pr. 60, Vilniuje, turėdama tikslą daryti nusikalstamas veikas, įtikino I. A., perduoti jai sutartį ir slaptažodžių kortelę, paaiškindama, kad atliks visus atsiskaitymus, susijusius su sklypo išpirkimu ir privatizavimu, suklaidino I. A. ir gavo iš jos elektroninių paslaugų teikimo sutartį Nr.2731951, kurioje nurodytas laikinas slaptažodis Nr.34206 ir slaptažodžių kortelę Nr.0940113, kurioje nurodyti prisijungimo kodai, tęsdama nusikalstamą veiką, apgaulės būdu įgytas, elektroninių paslaugų teikimo sutartį Nr.2731951, kurioje nurodytas laikinas slaptažodis Nr. 34206 ir slaptažodžių kortelę Nr.0940113, kurioje nurodyti prisijungimo kodai, turėdama tikslą daryti

nusikalstamas veikas, gabeno iš Gedimino pr.60, Vilniuje į butą, esantį Žemynos g. 33-15, Vilniuje, priklausantį A. S., kur neteisėtai atlikusi finansines operacijas, neteisėtai laikė iki 2009-03-04 11 val., kai Sveikatos priežiūros tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Respublikinės Vilniaus poliklinikos patalpose, esančiose Dainavos g. 5, Vilniuje, po nukentėjusiosios reikalavimo, jai grąžino.

Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198² str. 1 d.

Taip pat ji, neteisėtai disponuodama svetimomis I. A. AB SEB banko elektroninių paslaugų teikimo sutartimi Nr.2731951 ir slaptažodžių kortele Nr.09401 13, 2009-03-03, 12.10 val., būdama SEB banko klientų aptarnavimo skyriuje, esančiame Gedimino pr. 60, Vilniuje, prisijungė panaudodama minėtos kortelės naudotojos I. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tyčia neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, o būtent iš J. A. priklausančios AB SEB banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke pervedė internetu 2500 Lt į savo sūnaus A. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, nurodydama pavedimo paskirtį, vaiko išlaikymui.

Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d.

Taip pat ji apgaule savo naudai įgijo svetima turtą, o būtent: 2009-03-03, 12.10 val., būdama SEB banko klientų aptarnavimo skyriuje, esančiame Gedimino pr. 60, Vilniuje, neteisėtai panaudojo svetimą, AB SEB banko elektroninių paslaugų teikimo sutartį Nr. 2731951 ir slaptažodžių kortelę Nr. 0940113, priklausančias I. A., apgaule tyčia inicijavo ir atliko finansinę operaciją, kurios metu iš J. A. priklausančios AB SEB banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke pervedė internetu 2500 Lt į savo sūnaus A. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, nurodydama pavedimo paskirtį, vaiko išlaikymui, tokiu būdu įgijo svetimą turtą, tuo padarydama J. A. turtine žalą 2500 Lt

Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. l d.

Taip pat ji, neteisėtai disponuodama svetima I. A. AB SEB banko elektroninių paslaugų teikimo sutartimi Nr.2731951 ir slaptažodžių kortele Nr.0940113, 2009-03-03, 14.35 val., bute Žemynos g. 33-15, Vilniuje, siekdama apgaulės būdu gauti kreditą, internetu panaudojant minėtos kortelės naudotojos I. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, melagingai užsiregistravo, I. A. vardu internetiniame puslapyje www.credit24.lt. prisijungė prie vartotojo zonos, siekdama patvirtinti suvestų duomenų tikrumą, tyčia neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, o būtent iš J. A. priklausančios AB SEB banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, registracijai pabaigti ir asmens tapatybę patvirtinti pervedė internetu į UAB „MBC Finance” priklausančią sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, 0,01 Lt

Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d.

Taip pat ji, neteisėtai disponuodama svetima I. A. AB SEB banko elektroninių paslaugų teikimo sutartimi Nr.2731951 ir slaptažodžių kortele Nr.0940113, 2009-03-03, 15.15 val., bute Žemynos g.33-15, Vilniuje, siekdama apgaulės būdu gauti svetimą turtą, internetu panaudojant minėtos kortelės naudotojos I. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, siekdama patvirtinti suvestų duomenų tikrumą, tyčia neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, o būtent iš J. A. priklausančios AB SEB banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, pervedė internetu 1400 Lt į savo sūnaus A. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „DnB NORD bankas”, nurodydama pavedimo paskirtį, vaiko išlaikymui.

Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d.

Taip pat ji, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: 2009-03-03, 15.15 val., bute Žemynos g.33-15, Vilniuje, internete, tyčia neteisėtai, panaudojo svetimas I. A. AB SEB banko elektroninių paslaugų teikimo sutartį ir slaptažodžių kortelę Nr. 0940113, t.y. minėtos kortelės naudotojos I. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir melagingai užsiregistruodama, I. A. vardu, internetiniame puslapyje www.credit24.lt, prisijungė prie vartotojo zonos ir pateikė nukentėjusiosios vardu paraišką N. 157220 kreditui gauti 2000 Lt ir kai UAB „MBC Finance” pervedė 2000 Lt į I. A. priklausančią AB SEB banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, pastaroji iš tos sąskaitos internetu pervedė 1400 Lt į savo sūnaus A. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB “DnB NORD bankas”, nurodydama pavedimo paskirtį, vaiko išlaikymui, tokiu būdu įgijo svetimą turtą, tuo padarydama J. A. turtine žalą 1400 Lt.

Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.

Taip pat ji, neteisėtai disponuodama svetima I. A. AB SEB banko elektroninių paslaugų teikimo sutartimi Nr.2731951 ir slaptažodžių kortele Nr.0940113, 2009-03-03, 15.16 val., bute Žemynos g.33-15, Vilniuje, siekdama apgaulės būdu gauti kreditą, internetu panaudojant minėtos kortelės naudotojos I. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, melagingai užsiregistravo, I. A. vardu internetiniame puslapyje www.momentcredit.lt, prisijungė prie vartotojo zonos, siekdama patvirtinti suvestų duomenų tikrumą, tyčia neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, o būtent iš J. A. priklausančios AB SEB banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, registracijai pabaigti ir asmens tapatybę patvirtinti pervedė internetu į UAB „Moment Credit” sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, 0,01 Lt

Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d.

ji, neteisėtai disponuodama svetima I. A. AB SEB banko elektroninių paslaugų teikimo sutartimi Nr.2731951 ir slaptažodžių kortele Nr.0940113, 2009-03-03, 15.41 val., bute Žemynos g.33-15, Vilniuje, siekdama apgaulės būdu gauti kreditą, internetu panaudojant minėtos kortelės naudotojos I. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, melagingai užsiregistravo, I. A. vardu internetiniame puslapyje www.minibank.lt prisijungė prie vartotojo zonos, siekdama patvirtinti suvestų duomenų tikrumą, tyčia neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, o būtent iš J. A. priklausančios AB SEB banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, registracijai pabaigti ir asmens tapatybę patvirtinti pervedė internetu į UAB „Minibank” sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, 0,01 Lt.

Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d.

Taip pat ji, neteisėtai disponuodama svetimomis I. A. AB SEB banko elektroninių paslaugų teikimo sutartimi Nr.2731951 ir slaptažodžių kortele Nr.0940113, 2009-03-04, 09.52 val., bute Žemynos g.33-15, Vilniuje, siekdama apgaulės būdu gauti svetimą turtą, kompiuteriu panaudojant minėtos kortelės naudotojos I. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, siekdama patvirtinti suvestų duomenų tikrumą, tyčia neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, o būtent iš J. A. priklausančios AB SEB banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, pervesti internetu 1400 Lt į savo sūnaus A. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB “DnB NORD bankas”, nurodydama pavedimo paskirtį, vaiko išlaikymui

Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d.

Taip pat ji apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent: 2009-03-04, 09.52 val., bute Žemynos g. 33-15, Vilniuje, tyčia neteisėtai, panaudojant svetima I. A. AB SEB banko elektroninių paslaugų teikimo sutartį lMr.2731951 ir slaptažodžių kortelę Nr.0940113, t.y. minėtos kortelės naudotojos I. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir melagingai užsiregistruodama I. A. vardu internetiniame puslapyje www.minibank.lt, prisijungė prie vartotojo zonos ir pateikė nukentėjusiosios vardu paraišką kreditui gauti 400 Lt ir kai UAB „Minibank” pervedė 400 Lt į J. A. priklausančią AB SEB banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, pastaroji iš tos sąskaitos pasikėsino pervesti internetu 1400 Lt į savo sūnaus A. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB “DnB NORD bankas”, nurodydama pavedimo paskirtį, vaiko išlaikymui, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo užblokuota I. A. sąskaitą

Šiais savo veiksmais pasikėsino padaryti nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Byla neteisminga Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui.

Pažymėtina, kad vadovaujantis LR BPK 227 str. 1 d., kuriame įtvirtinta nuostata, jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje užbaigtas ikiteisminis tyrimas. Ikiteisminį tyrimą pagal LR BPK 218 str. 1 d. baigia prokuroras, surašydamas kaltinamąjį aktą. Vilniaus miesto apylinkės prokuratūra, jos buveinės adresas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teritorijoje nenulemia bylų teismingumo pagal 227 str. 1 d. taisykles. Jei veikos padarytos skirtingų apylinkės teismų teritorijose, bylą nagrinėja teismas, kurio teritorijoje padaryta paskutinė veika (Lietuvos Aukščiausio teismo baudžiamųjų bylų skyriaus 2004-04-29 konsultacija Nr. B3-331). V. A. inkriminuota paskutinė nusikalstama veika įvykdyta 2009-03-04 09.52 val. Žemynos g. 33-15, Vilniuje, teritorija priskiriama Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo veikimo teritorijai, todėl ir kaltinamosios V. A. baudžiamoji byla turi būti nagrinėjama Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 227 str. 1 d., 228 str. 1 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

VERA AUGUSTINIENĖ, a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinama padariusi nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. (penkios nusikalstamos veikos), 198² str. 1 d., 215 str. 1 d. (šešios nusikalstamos veikos), 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. pagal teismingumą perduoti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui.