Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Šarūnė Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. P., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) sav., Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, teistas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad (duomenys neskelbtini) apie 18 val. 45 min., iš D. P. daržo pavogė 14 vnt. kopūstų, tuo padarydamas jai 20 Eur turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais I. P. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą tinkamai pranešta, pagal teisėjo nutartį jis vengia būti policijos atvesdinamas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. P. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino.

Motyvuojamoji dalis

I. P. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 2); D. P. pareiškimu (b. l. 3); D. P. paaiškinimais (b. l. 4, 7); S. M. paaiškinimu (b. l. 5); Z. G. paaiškinimu (b. l. 6); paties administracinėn atsakomybėn traukiamo I. P. paaiškinimu (b. l. 8); pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad I. P. turi galiojančią nuobaudą dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo (b. l. 9-11).

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog I. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Teismas, skirdamas I. P. administracinę nuobaudą pagal ATPK 50 str., atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo atsakomybę įtakojančias aplinkybes. I. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimą, nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Teismų praktikoje pripažįstama, kad gailestis kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė reiškia, kad asmuo apie padarytą veiką savanoriškai, o ne verčiamas byloje surinktų įrodymų, duoda teisingus parodymus, besąlygiškai pripažįsta nustatytus esminius faktus, gailėjimąsi išreiškia ne vien nuoširdžiais apgailestavimo pareiškimais ar deklaratyviais atsiprašymais, bet ir deda pastangas atlyginti žalą, jeigu tokia yra padaryta, padeda justicijos institucijoms aiškintis tyrimui ar bylai svarbias aplinkybes ir pan. Gailėjimąsi gali išreikšti asmens savikritiškas požiūris į buvusį elgesį, krimtimasis dėl padarytos veikos, jos neigiamas vertinimas. Tokių aplinkybių nenustatyta, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į teismo posėdį, pagal teismo nutartį vengia būti atvesdinamas, nedavė jokių paaiškinimų apie jo atžvilgiu nustatytą pažeidimą, pripažino jį tik sučiuptas darantis pažeidimą. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Teismas taip pat vertina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – teistas, turi galiojančią administracinę nuobaudą, sistemingai traukiamas administracinėn atsakomybėn, paskirtų administracinių baudų nemoka, paskirtų viešųjų darbų neatlieka, niekur nedirba, nerodo jokio noro pasitaisyti, keisti gyvenimo būdą ir laikytis įstatymų, o ankstesnėmis administracinėmis nuobaudomis ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai pasiekti nebuvo, todėl I. P. skirtina administracinė nuobauda – minimalios trukmės administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsniu, 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimą pavesti vykdyti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Šarūnė Butkuvienė