Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2020-05-25 · Civilinė byla Nr. e2-5555-400/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-05-25
Bylos Nr.
e2-5555-400/2020
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-02875-2020-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Šimbelytė
Atsakovas
R. Ž.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-5555-400/2020Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02875-2020-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.2.2; 3.1.14.8.2; 3.2.7.1 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2020 m. gegužės 25 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Lemeta“, atstovaujamos bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto eiga“ ieškinio atsakovei R. Ž. dėl sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „Lemeta“, atstovaujama bankroto administratorės UAB „Bankroto eiga“, kreipėsi į teismą prašydama pripažinti negaliojančia tarp ieškovės BUAB „Lemeta“ ir atsakovės R. Ž. 2018 m. gegužės 1 d. sudarytą Paslaugų teikimo sutartį nuo jos sudarymo momento visa apimtimi ir taikyti restituciją, priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Pagal bendrojo teismingumo taisyklę, įtvirtintą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnyje, ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad atsakovė savo gyvenamąją vietą deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini).

CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui. Byloje nesant duomenų, kad šalys rašytiniu susitarimu yra pakeitusios teritorinį teismingumą ir tarp šalių kilę ginčai turėtų būti sprendžiami Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose, ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 29 straipsnis).

Ieškovei išaiškintina jos teisė su tuo pačiu ieškiniu kreiptis į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, esančius Laisvės al. 103, LT-44291 Kaunas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės BUAB „Lemeta“, atstovaujamos bankroto administratorės UAB „Bankroto eiga“ ieškinį atsakovei R. Ž. dėl sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo.

Išaiškinti ieškovei, kad ji turi teisę kreiptis į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, esančius Laisvės al. 103, LT-44291 Kaunas.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja Rima Šimbelytė