Alytaus apylinkės teismo nutartis

2018-05-08 · Civilinė byla Nr. 2-2545-292/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-05-08
Bylos Nr.
2-2545-292/2018
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Kvederavičienė
Ieškovas
V. L.
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei ,,Ū.“, uždarosios akcinės bendrovės ,,Ū.“
Civilinė byla Nr. 2-2545-292/2018;Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00688-2018-2;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.5.; 3.1.7.1.5.; 3.1.7.8.; 3.2.9.10.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. gegužės 8 d.Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė,sekretoriaujant A. Č.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. L. individualios įmonės ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Ū.“ dėl skolos priteisimo ir pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Ū.“ priešieškinį ieškovei V. L. individualiai įmonei dėl pripažinimo negaliojančia sąskaitos faktūros.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė V. L. individuali įmonė (toliau V. L. IĮ) ieškiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) ,,Ū.“ prašė priteisti ieškovės naudai 60,50 Eur skolą, 6 proc. metinių palūkanų nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 1-2).

Atsakovė UAB ,,Ū.“ priešieškiniu ieškovei V. L. IĮ prašė pripažinti negaliojančia V. L. IĮ 2017-11-30 PVM sąskaitą faktūrą Serija VL Nr. 170932, kaip neatitinkančią faktinių aplinkybių bei priteisti iš ieškovės visas su procesu susijusias bylinėjimosi išlaidas (b. l. 23-25).

2018-05-04 teisme gautas ieškovės prašymas, kuriame ji nurodo, kad atsakovė apmokėjo 60,50 Eur skolą pilnai bei teisinių paslaugų išlaidas 50 Eur, prašo grąžinti ieškinį nenagrinėtą, ginčas tarp šalių išspręstas taikiai. Taip pat prašo grąžinti sumokėtą 20,00 Eur žyminį mokestį už ieškinį. Pažymėjo, kad atsakovė su ieškinio atsiėmimu sutinka. Ieškovei žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės (b. l. 54).

2018-05-04 teisme gautas atsakovės UAB ,,Ū.“ pareiškimas, kuriuo ji atsiima priešieškinį (atsakovė pareiškimą įvardija ,,dėl priešieškinio atsisakymo“), prašo grąžinti sumokėtą už priešieškinį 100,00 Eur žyminį mokestį (b. l. 48, 53). Taip pat atsakovė teismui pateikė sutikimą, kuriame nurodė, kad atsakovė sutinka, jog ieškovė atsiimtų savo ieškinį (b. l. 55).

Ieškovės ir atsakovė atstovai, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą informuoti tinkamai. Byla nagrinėtina šalių atstovams nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 139 straipsnio 1 dalį ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą.

Nagrinėjamu atveju ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo bei atsakovės pareiškimas dėl priešieškinio atsiėmimo buvo gauti jau išsiuntus atsakovei ieškinį, o ieškovei priešieškinį, todėl būtinas jų sutikimas dėl ieškinio ir priešieškinio atsiėmimo, kurie teismui pateikti.

Esant šioms aplinkybėms, ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo ir atsakovės pareiškimas dėl priešieškinio atsiėmimo tenkintini (CPK 139 str. 1 d.). Šiuo atveju ieškinys ir priešieškinis pareiškimas paliktini nenagrinėti (CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d. 10 p.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Iš ieškovės ir atsakovės lygiomis dalimis priteistinos 8,84 Eur pašto išlaidos valstybei, įvertinus jų susidarymo priežastis, t. y. iš kiekvienos šalies po 4,42 Eur (CPK 94 str. 1 d.).

Dėl žyminio mokesčio grąžinimo

Ieškovei atsiėmus ieškinį ir atsakovei atsiėmus priešieškinį, bylos nepradėjus nagrinėti iš esmės, ieškovei ir atsakovei grąžintini už ieškinį ir priešieškinį sumokėti žyminiai mokesčiai (CPK 87 str. 1 d. 2 p.).

Vadovaujantis CPK 87-88 straipsniais, atlikus vienarūšių mokėjimų įskaitymą iš ieškovei grąžintino 20,00 Eur žyminio mokesčio išskaičiuotina 4,42 Eur suma, mokėtina už procesinių dokumentų siuntimą, ir ieškovei grąžintina 15,58 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 87 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Vadovaujantis CPK 87-88 straipsniais, atlikus vienarūšių mokėjimų įskaitymą iš atsakovei grąžintino 100,00 Eur žyminio mokesčio išskaičiuotina 4,42 Eur suma, mokėtina už procesinių dokumentų siuntimą, ir atsakovei grąžintina 95,58 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 87 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu,

nutaria:

ieškovės V. L. individualios įmonės ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Ū.“ dėl skolos priteisimo ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Ū.“ priešieškinį ieškovei V. L. individualiai įmonei dėl pripažinimo negaliojančia sąskaitos faktūros palikti nenagrinėtus, ieškovei atsiėmus ieškinį ir atsakovei atsiėmus priešieškinį.

Grąžinti V. L. individualiai įmonei, juridinio asmens kodas(duomenys neskelbtini), 15,58 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2018-03-05 Perlo paslaugų kvitu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Grąžinti uždarajai akcinei bendrovei ,,Ū.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 95,58 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2018-04-05 mokėjimo nurodymu Nr. 703 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Nutartį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Likusioje dalyje nutartis neskundžiama.

Teisėja Dalia Kvederavičienė