Kauno apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei R. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. G., išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, dėl A. G. veiksnumo būklės peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

5. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad A. G. nustatytas dalinis nedarbingumas (b. l. 9,11), jam diagnozuotas lengvas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo (b. l. 12). A. G. 2012 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu pripažintas neveiksniu (b. l. 13-14), nustatyta nuolatinė globa ir paskirtas globėjas (b. l. 15-16). 2016 m. spalio 5 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. 217 nurodyta, kad A. G., geba iš dalies pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių srityse ir neturtinių santykių srityse (b. l. 17-19). Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-98/2017 nurodyta, kad 1. A. G. konstatuojamas psichikos sutrikimas - vidutinis protinis atsilikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo (F71.1). Generalizuota simptominė epilepsija (G40). 2.A. G. dėl psichikos būklės, jo dalyvavimas teismo posėdyje nerekomenduojamas, tikėtina, kad jis nesupras teismo proceso esmės, nesugebės duoti objektyviai prasmingų paaiškinimų. 3.A. G. iš dalies geba suprasti savo veiksmus turtinių santykių srityse: l) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 3.1. A. G. negali suprasti savo veiksmų turtinių santykių srityje: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 2) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 3) nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 4) paveldėjimo teisinai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 5) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinių asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). 4. A. G. iš dalies geba suprasti savo veiksmus asmeninių neturtinių santykių srityje: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 4.1. A. G. negali suprasti savo veiksmų asmeninių neturtinių santykių srityje: 1) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 3) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

6. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje (CK 2.11 straipsnio 1 dalis).

7. Atsižvelgdamas į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo jo globotinis A. G. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose ji būtų pripažintas ribotai veiksniu.

8. Teismo posėdžio metu byloje dalyvaujantys asmenys nurodė, kad veiksnumo peržiūrėjimas klausimas spręstinas atsižvelgiant į ekspertizės išvadą. Iš Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus išvados, ekspertizės akto galima spręsti, kad suinteresuotas asmuo A. G. negeba pasirūpinti savimi dalyje turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir iš dalies sugeba pasirūpinti savimi dalyje turtinių santykių srityse ir neturtinių santykių srityse, t.y. A. G. iš dalies geba suprasti savo veiksmus turtinių santykių srityse: l) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); A. G. negali suprasti savo veiksmų turtinių santykių srityje: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 2) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 3) nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 4) paveldėjimo teisinai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 5) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinių asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); A. G. iš dalies geba suprasti savo veiksmus asmeninių neturtinių santykių srityje: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); A. G. negali suprasti savo veiksmų asmeninių neturtinių santykių srityje: 1) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 3) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 185 straipsnis).

10. Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog 2012 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-681-199/2012 keistinas ir asmeniui, kuris minėtu teismo sprendimu pripažintinas neveiksniu – A. G. nustatytinas sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu ir sričių, kuriose ji pripažįstamas ribotai veiksniu, sąrašas pagal teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktą Nr. 83TPK-98/2017.

11. Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu ir ribotai veiksniu, sąrašą, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o jo globėjas/rūpintojas veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu (CK 2.10 straipsnis, CK 2.11 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).

12. Šiuo atveju 2012 m. vasario 22 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi Nr. 2-3514-199/2012 neveiksniu pripažinto A. G. globėju buvo paskirti (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-16). Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėjo (duomenys neskelbtini)palikimas suinteresuoto asmens A. G. globėju/rūpintoju neatitiktų globotinio interesų, todėl suinteresuoto asmens A. G. globėju/rūpintoju paliekamas pareiškėjas (duomenys neskelbtini) (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 178, 179, 185, 468, 469, 493 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pakeisti 2012 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo sprendimą Nr. 2-681-199/2012, kuriuo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu.

Nustatyti sričių, kuriose A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįstamas neveiksniu, sąrašą:

I. Turtinių santykių sritys: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 2) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 3) nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 4) paveldėjimo teisinai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 5) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinių asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

II. Asmeninių neturtinių santykių sritys : 1) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią- auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 3) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 185 straipsnis).

Nustatyti sričių, kuriose A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįstamas ribotai veiksniu, sąrašą:

I. Turtinių santykių sritys: l) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

II. Asmeninių neturtinių santykių sritys: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.)

Palikti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir rūpintoju (duomenys neskelbtini).

Teismo sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną sprendimo kopiją išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.