Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, išnagrinėjusi S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta, neatvykimo priežasčių teismui nepranešė, darytina išvada, jog vengia atvykti į teismą, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

S. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jog laikotarpiu nuo 2012 m. kovo 6 d. iki 2013 m. kovo 6 d. iš telefono numerio (8 448) 49502 skambino 1598 kartus į bendrąjį pagalbos telefoną 112, nesant pagalbos poreikio. Tokiais veiksmais S. S. įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 188 (20) straipsnyje.

ATPK 35 str. numato, jog administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, tik esant trunkamam pažeidimui – per 6 mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Atsižvelgiant į šio straipsnio nuostatas konstatuotina, jog administracinėn atsakomybėn S. S. gali būti traukiama tik už pažeidimus, padarytus pradedant 2013 m. vasario mėnesiu, dėl kitų pažeidimų, padarytų 2012 m. kovo – 2013 m. sausio mėnesiais, administracinės bylos teisena nutrauktina, pasibaigus ATPK 35 str. numatytam terminui (ATPK 250 str. 1 d. 7 p.).

Iš Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus rašto bei kompaktiniame diske užfiksuotų įrašų matyti, jog 2013 m. vasario mėnesį bendrosios pagalbos centro informacinėje sistemoje buvo užfiksuota 111 skambučių bendruoju pagalbos telefono numeriu 112 iš telefono, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), pranešėja prisistatė S. pavarde, skambinama nesant pagalbos poreikio. Iš byloje esančio J. S. rašytinio paaiškinimo matyti, jog S. S. skambina pagalbos telefono numeriu norėdama išsikalbėti, o ne esant pagalbos poreikiui.

Šie duomenys patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str. - 2013 m. vasario mėnesį iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambino 111 kartų į bendrąjį pagalbos telefoną 112, žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, jog yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, duomenų apie taikytas administracines nuobaudas nėra, taip pat iš policijos pareigūnų tarnybinio pranešimo, S. S. sutuoktinio J. S. paaiškinimo galima daryti išvadą, jog tokius S. S. veiksmus galimai įtakoja jos sveikatos būklė. Įvertinus šias aplinkybes, S. S. skirtina ATPK 188²⁰ str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. S. pripažinti 2013m. vasario mėnesį padarius administracinius teisės pažeidimus numatytus ATPK 188²⁰ str., ir skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Administracinę bylą dalyje dėl laikotarpyje 2012m. kovo - 2013 m. sausio mėnesį padarytų pažeidimų nutraukti (ATPK 250 str. 1 d. 7 p.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.