Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, išsiskyrusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), nedirbanti, teista:

1) 2001-10-24 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK), galiojusio iki 2003-05-21, 271 str. 3 d., laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) 2002-01-23 Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 8 mėn., subendrinus su 2001-10-24 nuosprendžiu, galutinė bausmė - 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 3 m., įpareigojant atlikti 200 val. neatlygintinų darbų;

3) 2003-04-29 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., laisvės atėmimu 5 mėn. su 300 Lt turto konfiskavimu, subendrinus su 2002-01-23 nuosprendžiu, galutinė bausmė - 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;

4) 2003-10-02 Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., laisvės atėmimu 10 mėn., subendrinus su 2003-04-29 nuosprendžiu, galutinė bausmė - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo ir 250 Lt bauda; 2004-07-23 laisvės atėmimo bausmė atlikta;

5) 2007-04-06 Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;

6) 2007-11-13 Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 189 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;

7) 2007-11-21 Vilniaus m. 3-iojo apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., areštu 35 paroms; įskaičius suėmime išbūtą laiką, laikyta, kad bausmę atliko;

8) 2008-04-30 Vilniaus m. 3-iojo apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., laisvės atėmimu 9 mėn., subendrinus su 2007-04-06, 2007-11-21 nuosprendžiais, galutinė bausmė - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2010-12-17 atliko bausmę;

9) 2011-05-18 Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., areštu 40 parų; 2011-08-10 atliko bausmę;

10) 2011-08-25 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., areštu 40 parų;

11) 2011-09-06 Vilniaus m. 3-iojo apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., areštu 30 parų;

12) 2011-10-07 Vilniaus m. 3-iojo apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 8 mėn., subendrinus su neatlikta pagal 2011-09-06 nuosprendį bausme, galutinė bausmė - 9 mėn. laisvės atėmimo; 2012-01-27 nutartimi bausmė subendrinta su 2011-08-25 skirta bausme – nustatyta 10 mėnesių laisvės atėmimo, 2012-09-07 atliko bausmę;

13) 2013-03-14 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 3 MGL dydžio bauda;

14) 2013-03-28 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 3 MGL dydžio bauda; 2015-01-30 nutartimi atleista nuo bausmės -3 MGL (390 Lt) baudos – vykdymo;

15) 2013-06-15 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., areštu 30 parų; 2014-05-09 bausmė atlikta;

16) 2014-06-05 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., BK 64-1 str., areštu 20 parų;

17) 2014-07-11 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., BK 64-1 str., areštu 20 parų, subendrinus su neatlikta 2014-06-05 bausme, galutinė bausmė – 35 paros arešto; 2014-09-16 bausmė atlikta;

18) 2014-10-10 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 64-1 str., areštu 26 paroms; 2015-11-20 bausmė atlikta;

19) 2016-04-11 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. (4 epizodai), areštu 40 parų; 2016-06-23 bausmė atlikta;

20) 2017-02-27 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 64-1 str., areštu 30 parų; 2017-05-18 bausmė atlikta;

21) 2017-03-03 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d., 64-1 str., areštu 30 parų;

22) 2017-03-13 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 64-1 str., areštu 30 parų, 2017-11-14 bausmė atlikta;

23) 2018-01-08 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d., 64-1 str., 10 MGL dydžio bauda;

24) 2018-01-22 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 45 parų areštu, vad. BK 64-1 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3, paskiriant– 30 parų arešto, 2018-07-16 bausmė atlikta,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. B. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: ji, 2019 m. kovo 2 d., apie 15.20 val., būdama parduotuvėje "Pigu.lt", Saltoniškių g. 29, Vilniuje, į su savimi turėtą rankinę įsidėjo du pavadėlius ,,Flexi Classic S“, bendros 22.14 eurų vertės (vieno pavadėlio vertė 11,07 eurų), du blakstienų tušus ,,L’Oreal Paris Mascara Volume Million Lashes Feline“, bendros 19.94 eurų vertės (vieno tušo vertė 9,97 eurų), makiažo pagrindą ,,Max Factor Pan Stik“, 9 ml, 5,89 eurų vertės, pieštukinį dezodorantą ,,Versace Man Eau Fraich“, 75 ml, 24,99 eurų vertės, birią pudrą ,,Max Factor“, 15 g, 12,14 eurų vertės, kompaktinę pudrą ,,Max Factor“, 15 g, 5,33 eurų vertės, blakstienų tušą ,,L’Oreal Paris Mascara Volume Million Lashes“, 9,79 eurų vertės, makiažo pagrindą "Max Factor Facefinity All Day Flawless 3 in1“, 30 ml, 7,12 eurų vertės, kvapųjį vandenį ,,Yves Saint Laurent Elle EPD“, 50 m“, 68,65 eurų vertės, ir su paimtomis prekėmis mėgino išeiti pro vartelius ir kasas už jas nesusimokėjusi, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojo, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Pigu“ priklausantį nedidelės, 175.99 eurų vertės turtą.

Teismo posėdyje apklausta kaltinamoji D. B. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2019 m. kovo 2 d. nuėjo į parduotuvę „Pigu LT“ ir nusprendė pavogti kosmetikos, kvepalų. Viską susidėjo į juodą maišą, norėjo išeiti, bet ją sustabdė parduotuvės darbuotojai už kasų prie išėjimo. Jos paimti daiktai kaltinime nurodyti teisingai, su nurodyta daiktų verte ji sutinka. Prekes ėmė su tikslu parduoti, jai reikėjo pinigų pragyvenimui, narkotikams. Šiuo metu ji gydosi, dalyvauja metadono programoje nuo kovo mėnesio, narkologiniame lankosi kiekvieną dieną, su ja dirba psichologai, ji lanko susirinkimus, vartoja metadoną. Gydymo pabaigą nustato gydytoja. Ji šiuo metu gyvena iš pašalpų, dirba nemokamus darbus. Jai pasiūlė darbą, bet darbas netiko, nes trukdo metadono programai. Ji norėtų bausmę atlikti per išeigines, turi du vaikus, jos motina invalidė. Sutinka dirbti nemokamus darbus ir gydytis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

UAB "Pigu" 2019 m. kovo 4 d. pareiškime nurodyta, kad 2019-03-02 apie 15.20 val. UAB „Pigu“ prekių atsiėmimo centre – parduotuvėje, Saltoniškių g. 29, Vilniuje, budintis EUROCASH apsaugos darbuotojas pastebėjo, kad moteriškos lyties asmuo į rankinę įsidėjo šias prekes: pavadėlį ,,Flexi Classic S“, 2 vnt. - 22.14 eurų vertės, blakstienų tušą ,,L’Oreal Paris Mascara Volume Million Lashes Feline“, 2 vnt. 19.94 eurų vertės, makiažo pagrindą ,,Max Factor Pan Stik 9 ml“, 1 vnt. 5,89 eurų vertės, pieštukinį dezodorantą ,,Versace Man Eau Fraich“, 75 ml, 1 vnt. 24,99 eurų vertės, birią pudrą ,,Max Factor“, 15 g, 1 vnt. 12,14 eurų vertės, kompaktinę pudrą ,,Max Factor“, 15 g, 1 vnt. 5,33 eurų vertės, blakstienų tušą ,,L’Oreal Paris Mascara Volume Million Lashes“, 1 vnt. 9,79 eurų vertės, makiažo pagrindą "Max Factor Facefinity All Day Flawless 3in1“, 30 ml, 1 vnt. 7,12 eurų vertės, kvapųjį vandenį "Yves Saint Laurent Elle EPD“, 50 ml, 1 vnt. 68,65 eurų vertės. Bendra pasikėsintų pagrobti prekių vertė: 175.99 eurai. Nurodytos prekės buvo parduotuvės salėje ir buvo skirtos klientams įsigyti vietoje. Nurodytas asmuo paėmė nurodytas prekes, įsidėjo į rankinę ir bandė išeiti iš parduotuvės už jas nesumokėjęs. Prekės – kvapusis vanduo "Yves Saint Laurent Elle EPD“, 50 ml, ir pavadėlis ,,Flexi Classic S“, 2 vnt., buvo apgadintos ir prekybai netinkamos, tačiau padarytos žalos atlyginimo nereikalaus. Bendrovė pateikė tyrėjams parduotuvėje įrengtų vaizdo kamerų vaizdo įrašus, iš kurių matosi aukščiau nurodytos faktinės aplinkybės (b. l. 5-7).

2019 m. kovo 4 d. vaizdo įrašo apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, pateiktas parduotuvės "Pigu.lt" dėl vagystės 2019-03-02. Į CD kompaktą įrašyti du failai, atidarius pirmą failą (Camera 01) 15.53.43 val. matyti, kaip parduotuvėje jau yra įtariamoji moteris, kuri stovi prie įėjimo durų, kur yra gyvūnų skyrius. Ji 15.52.08 val. paima pavadėlius, deda nepastebimai į juodą rankinuką. Moteris eina toliau, arčiau kosmetikos prekių, galima iš arčiau ją pamatyti, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų, plaukai surišti, apsirengusi tamsios spalvos striuke ir kelnėmis, ant peties turi du rankinukus, pilkos spalvos ir juodą medžiaginę tašę, į kurią ir sudeda pavogtas prekes. 15.53.43 val. moteris nuo stelažo su kosmetikos prekėmis paima pudrą ir tušą, greit įsideda į tašę ir nueina link skyriaus, kur stovi dezodorantai. 15.57.01 val. paima vieną nuo stelažo, 15.29-37 val. vėl grįžta prie kosmetikos ir dar paima pudrą ir tušą, vėliau eina link stelažo su kvepalais, įžiūrėti, ką paima, sunku, bet tikėtina, kad kvapųjį vandenį, įdeda į tašę, vaizdas filmuojamas iš toliau, laikas 16.00.15 val. 16.01.26 val. su kvepalais vaikšto po salę, laikydama, kad nesimatytų. 16.12.40 val. praeina kasas, vartelius, 16.12.56 val. apsaugos darbuotojas atveda ją atgal, rodo tašę. Vaizdo įrašas įrašytas į CD, kuris prijungtas prie bylos (b. l. 19-23).

2019 m. kovo 4 d. pavogtų prekių apžiūros protokole užfiksuota, kad parduotuvėje "Pigu.lt" apžiūrėtos pasikėsintos pagrobti prekės - pavadėliai ,,Flexi Classic S“, 2 vnt. - 22.14 eurų vertės, blakstienų tušas ,,L’Oreal Paris Mascara Volume Million Lashes Feline“, 2 vnt., 19.94 eurų vertės, makiažo pagrindas ,,Max Factor Pan Stik“, 9 ml, 1 vnt. 5,89 eurų vertės, pieštukinis dezodorantas,,Versace Man Eau Fraich“, 75 ml, 1 vnt., 24,99 eurų vertės, biri pudra ,,Max Factor“ 15 g, 1 vnt., 12,14 eurų vertės, kompaktinė pudra ,,Max Factor“, 15 g, 1 vnt., 5,33 eurų vertės, blakstienų tušas ,,L’Oreal Paris Mascara Volume Million Lashes“, 1 vnt. 9,79 eurų vertės, makiažo pagrindas "Max Factor Facefinity All Day Flawless 3in1 30 ml“, 1 vnt., 7,12 eurų vertės, kvapusis vanduo "Yves Saint Laurent Elle EPD“, 50 ml, 1 vnt., 68,65 eurų vertės. Prekių apžiūros metu fotografuota, nuotraukose Nr. 3 ir Nr. 4 užfiksuoti apsaugos lipdukų pažeidimai nuo kvapaus vandens ir dviejų pavadėlių, nuotraukos prijungtos prie bylos (b. l. 24-27).

2019 m. kovo 4 d. rankinukų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtos įtariamosios D. B. dvi rankines, su kuriomis ji buvo sulaikyta parduotuvėje „Pigu.lt“, nustatyta, kad viena rankinė pilkos spalvos, kurioje rastas folijos lankstinukas, kita – juoda medžiaginė rankinė. Po apžiūros rankinės su folija grąžintos įtariamajai D. B. (b. l. 28-30).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. L. parodė, kad dirba apsaugos darbuotoju „Eurocash“ bendrovėje, jiems priklauso saugoti parduotuvę "Pigu.lt", adresu Vilniuje, Saltoniškių g. 29. 2019-03-02 apie 14.30 val., kaip visada, dirbo parduotuvėje, pastebėjo, kad užėjo moteris, jam matyta iš matymo, nes nebe pirmą kartą apsivogė, pradėjo ją stebėti. Moteris vaikščiojo po salę, matė, kaip buvo priėjusi prie kosmetikos prekių ir kažką įsidėjo į savo rankinuką. Nutarė ją stebėti toliau, vėliau ir konsultantė pastebėjo, kad ji vėl kažką įsideda. Be to, buvo ir pirkėja, kuri savo duomenų nepaliko, irgi pastebėjo, kad moteris įsidėjo pudrą. Pradėjo ją stebėti atidžiau, nuėjo link išėjimo, o moteris vis dar vaikščiojo po prekybos salę, paėmė dušo želė, išmušė kvituką, darydama įvaizdį, kad už prekes sumokės, po to vėl tą želę padėjo, kalbėjo telefonu ir pradėjo eiti link kasų. Praėjusi kasas ji buvo prie išėjimo ir jau norėjo išeiti iš parduotuvės, tuomet jis priėjo ir paprašė parodyti, ką turi rankinuke, ir pas ją buvo rastos paimtos prekės už 175,99 eurų sumą, tai kvepalai, pavadėliai, pudra, makiažo pagrindas. Dėl vagystės ji prisipažino (b. l. 16).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja A. A. parodė, kad dirba parduotuvėje "Pigu.lt" vyr. vadybininke, Saltoniškių g. 29, Vilniuje. Kaip visada, dirbo 2019-03-02 parduotuvėje, pastebėjo prekybos salėje įtartiną moterį, kurią stebėjo apsaugos darbuotojas. Ji asmeniškai nematė, kaip minėta moteris įsidėjo prekes į rankinę, nes moteris tai darė ne vieną kartą ir labai ilgai vaikščiojo, tačiau tai pastebėjo tuo metu neprisistačiusi moteris pirkėja, kuri įspėjo, kad moteris kažką vagia nuo lentynų. Moteris buvo sulaikyta už kasų prie pat išėjimo durų, prieš tai ji imitavo, kad pirks prekę, bet to nepadarė, galiausiai bandė pasišalinti iš parduotuvės. Buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, įvykis buvo filmuojamas, buvo peržiūrėtas įrašas. Nustatyta, kad pavogtų prekių vertė yra 175.99 eurai, tai kvepalai, pudros, pavadėliai ir kt., nuimdama lipdukus nuo kvepalų ir pavadėlių, moteris juos nežymiai sugadino (b. l. 18).

Iš surinktų, aukščiau išdėstytų ir teismo posėdžio metu ištirtų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, daroma išvada, kad kaltinamoji D. B. padarė jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, t.y. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą. Teismo posėdyje apklausta kaltinamoji D. B. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2019 m. kovo 2 d., parduotuvėje „Pigu lt“ bandė pagrobti prekių, tačiau buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų nespėjusi pasišalinti iš parduotuvės, su kaltinime nurodytais daiktais ir jų verte sutinka. Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė patvirtinta ir liudytojų M. L. ir A. A. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, UAB „Pigu“ pareiškimu, pavogtų prekių bei parduotuvės pateikto vaizdo įrašo apžiūros protokolais bei kita rašytine bylos medžiaga. Kaltinamoji nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojo, jos pasikėsinto pagrobti turto vertė (175,99 Eur) viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio, tokiu būdu jos veika teisingai kvalifikuota kaip pasikėsinimas pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalies nuostatomis ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, motyvus ir tikslus. D. B. pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą iš savanaudiškų paskatų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, pagrobtos prekės buvo grąžintos parduotuvei, nors vagystės metu kelios prekės buvo apgadintos (tačiau bendrovė nurodė, kad žalos atlyginimo nereikalaus). Teismas taip pat įvertina kaltinamosios asmenybę – D. B. teista iš viso 24 kartus, daugiausia už panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas nuosavybei, bausta administracine tvarka daug kartų, šiuo metu nedirbanti ir neregistruota darbo biržoje (darbo biržos sistemos išraše nurodyta, kad darbo paieška nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius). Tačiau pažymėtina, kad teismo posėdyje D. B. nurodė, kad vagystę pasikėsino įvykdyti, nes buvo priklausoma nuo narkotinių medžiagų, tačiau šiuo metu gydosi, dalyvauja metadono programoje ir norėtų ją tęsti. Taip pat nurodė, kad siūlymo įsidarbinti atsisakė dėl to, kad darbas trukdė gydymosi programai. Teismo posėdžio metu kaltinamoji pateikė Respublikinio priklausomybės ligų centro Vilniaus filialo 2019 m. kovo 23 d. raštą dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodyta, kad D. B. gydoma šioje įstaigoje nuo 2019 m. sausio 24 d. farmakoterapijos metadonu programoje Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji, nors ir daug kartų praeityje teista, šiuo metu stengiasi savo elgesį keisti, gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms, teismas vertina, kad šiuo atveju tikslinga D. B. už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje padarymą paskirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, nustatant įpareigojimus, kurie padės įgyvendinti bausmės paskirtį ir leis tęsti priklausomybės ligų gydymą. BK 48 straipsnio 6 dalies 4 ir 5 punktuose numatyta galimybė asmenį, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, įpareigoti gydytis nuo narkomanijos bei išdirbti nemokamus darbus. Teismo posėdyje kaltinamoji nurodė sutinkanti dirbti nemokamus darbus ir gydytis nuo narkomanijos, todėl jai, be kita ko, skirtini ir šie įpareigojimai.

Baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir kaltinamajai D. B. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu D. B. buvo laikinai sulaikyta nuo 2019 m. kovo 2 d., 15.40 val., iki 2019 m. kovo 4 d., 15.35 val. Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamosios laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (3 dienos) įskaitytinas į jai paskirtą bausmę, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Ikiteisminio tyrimo metu D. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 246, 297-298, 301-305, 307, 433-438 str.,

nusprendžia:

D. B. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir skirti jai laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir D. B. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant ją visą bausmės laikotarpį:

1) būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi;

2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

3) gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms;

4) neatlygintinai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į D. B. paskirtos bausmės laiką įskaityti jos laikinajame sulaikyme išbūtą laiką (3 dienas), vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

D. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.