Kauno apylinkės teismo nutartis, 2-10687-774/2011

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2011-05-03
Bylos Nr.: 2-10687-774/2011
Teisminio proceso Nr.: 2-05-3-06671-2011-4
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Valdonė Račiūnienė
Pareiškėjas: R. C.

Kategorijos

128.20pavadinimo nepavyko patikrinti

Civilinė byla Nr. 2-10687-774/2011(Proceso Nr. 2-05-3-06671-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 128.20 (N) (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. gegužės 3 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė Račiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos R. C. pareiškimą dėl paveldimo turto apyrašo sudarymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-05-02 pareiškėja teismui padavė prašymą sudaryti A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2011 m. kovo 28 d., turto apyrašą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Pareiškimas neatitinka Lietuvos Respublikos CPK 581 str. reikalavimų. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl turto apyrašo sudarymo.

Pareiškėja nepateikia pažymos iš palikimo atsiradimo vietos notaro, kad į notarų biurą nėra kreiptasi dėl paveldėjimo bylos, po A. J. mirties, užvedimo, duomenų apie kitus įpėdinius, taip pat nėra įrodymų apie palikėjo paskutinę nuolatinę gyvenamąją vietą (CK 5.4 str.). Be to procesinių dokumentų priedų nuorašai privalo būti patvirtinti teismo, notaro, byloje dalyvaujančio advokato ar dokumentą išdavusio (gavusio) asmens (CPK 114 str. 1 d.), tačiau pareiškėjos pateiktos prašymo priedų kopijos yra nepatvirtintos.

CPK XXXIX skyriaus normos nenustato prašymų (pareiškimų) priėmimo ir jų trūkumų šalinimo tvarkos, todėl atsižvelgiant į CPK 7 str. 1 d. nuostatas, negali būti taikomos CPK 115 str. nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimą bei trūkumų ištaisymą. Kai prašymai neatitinka procesiniam dokumentui keliamų turinio reikalavimų ar nepridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą, juos atsisakoma priimti. Tokią praktiką formuoja ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas CPK XXXIX skyriaus normų taikymą teismų praktikoje.

Pareiškėjai išaiškintina, kad norėdama kreiptis į teismą su prašymu dėl turto apyrašo sudarymo ji turi pridėti šioje nutartyje išvardintus įrodymus, kadangi CPK 582 str. 6 d. neuždraudžia pasikeitus aplinkybėms pakartotinai tuo pačiu klausimu kreiptis į teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290 - 291 str., 579 - 582 str.,

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos R. C. prašymą dėl turto apyrašo sudarymo ir grąžinti pareiškimą su priedais pareiškėjai.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Valdonė Račiūnienė