- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-08
- Bylos Nr.
- A20.-72-1206/2023
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Žaneta Škutienė
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ž. Š. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažino su antstolio Andriaus Bespalovo teikimu dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 21 d. nutarimu (administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-2528-198/2006) V. L. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį 14,48 Eur (50 Lt) bauda.
2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2023 m. gruodžio 7 d. gautas antstolio Andriaus Bespalovo teikimas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo nutraukimo, kuriame nurodyta, kad pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo terminas. Bauda neišieškota, baudos likutiss 14,48 Eur, skolininkas jokio registruotino kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neturi, piniginių lėšų banko sąskaitose nėra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Nutarimo vykdymas nutrauktinas.
3. Pažymėtina, kad įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK), nuo 2017 m. sausio 1 d. ATPK neteko galios. Nors pagal 2015 m. birželio 25 d. priimto ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio nuostatas, administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai buvo surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika nėra perkvalifikuojama, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį administracinių teisės pažeidimų kodeksą, pažymėtina, kad šiuo atveju sprendžiamas tik procesinis vykdymo nutraukimo klausimas, todėl, vadovaujantis ANK 565 straipsnio nuostatomis, taikytinos procesinių veiksmų atlikimo metu galiojančios normos.
4. Nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant anksčiau galiojusio ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (atitinkamai ANK 672 straipsnio 1 dalyje) nustatyto termino, turi būti vykdomas, vadovaujantis ANK 675-678 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą vykdymo procesą. ANK 672 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai.
5. Nuo 2006 m. lapkričio 21 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimo priėmimo praėjo daugiau nei 15 metų. Pateiktoje bylos medžiagoje duomenų apie V. L. darbinę veiklą, turtą, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, nėra, per daugiau nei 15 metų nuo nutarimo dėl nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti jis nebuvo įvykdytas.
6. 2023 m. lapkričio 17 d. antstolis Andrius Bespalovas priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo, nes išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas. Taigi, nutarimu V. L. atžvilgiu turi būti taikomos ANK 672 straipsnio 3 dalies nuostatos ir, kadangi bauda nebuvo išieškota per penkerius metus nuo termino, per kurį bauda turėjo būti sumokėta, pasibaigimo, vykdymo procesas byloje nutrauktinas suėjus baudos išieškojimo senaties terminui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 672 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
Nutraukti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 21 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2528-198/2006 vykdymą, suėjus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminui.
Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti antstoliui Andriui Bespalovui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per 20 dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.