Telšių apylinkės teismo nutartis

2015-01-12 · Byla Nr. A2.6.-64-187/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-01-12
Bylos Nr.
A2.6.-64-187/2015
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00021-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Stefanija Sakalauskienė
Kategorijos
  • 52.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-64-187/2015
Proceso Nr. 4-47-3-00021-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 52.2; 73 (S)
Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. R250062 (07-15-9013082)TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. sausio 12 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, susipažinusi su Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau Telšių apskrities VPK) Kelių policijos skyriaus perduota administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kurioje M. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities VPK policijos pareigūnas 2015-01-08 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R250062 (07-15-9013082) M. M. už važiuojant automobiliu VW Passat, v/n Nr. (duomenys neskelbtini) padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimus bei pasišalinimą iš įvykio vietos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole inkriminuojama veika turi būti aprašyta tiksliai ir išsamiai, nurodant visus būtinus inkriminuojamos veikos požymius. Šiuo atveju administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyti svarbūs pažeidimų objektyviosios pusės požymiai – kam priklauso automobilis, ar eismo įvykio metu jis buvo apgadintas, kokio dydžio ir kam padaryta žala (LR ATPK 260 str. 1 d.). LR ATPK 130 str. 1 d. numato transporto priemonės konfiskavimą. Perduotoje medžiagoje nėra duomenų apie transporto priemonės apgadinimą, transporto priemonės savininką bei dėl apgadinimo padarytą žalą (nei transporto priemonei nei eglučių savininkui nenurodyti žalos dydžiai). Dėl galimo administracinio teisės pažeidimo nukentėję asmenys apie bylos nagrinėjimą neinformuoti.

Teisėja šių pažeidimų pašalinti negali, jie kliudo nagrinėti bylą, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas su visa medžiaga grąžintinas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai protokolui papildyti (ATPK 280 str. 2 p., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010-10-15 nutartis byloje Nr. N-575-7128/2010).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 2 punktu,

nutaria:

M. M. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą su visa medžiaga grąžinti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriui administracinio teisės pažeidimo protokolui papildyti.

Nutarties kopiją išsiųsti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Stefanija Sakalauskienė