- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-05
- Bylos Nr.
- 2-401-220/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00331-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edmundas Žukauskas
- Pareiškėjas
- Šilalės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, Šilalės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius
- Suinteresuotas asmuo
- L., Šilalės rajono socialinių paslaugų namų, L. B., Šilalės rajono socialinių paslaugų namams
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Ritai Tverijonienei, dalyvaujant pareiškėjo Šilalės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovams R. K. ir J. K., suinteresuotam asmeniui L. B., suinteresuoto asmens Šilalės rajono socialinių paslaugų namų atstovui G. R., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šilalės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. B., Šilalės rajono socialinių paslaugų namams dėl rūpintojos atleidimo nuo pareigų, gyvenamosios vietos nustatymo panaikinimo, išlaikymo gavėjo pakeitimo,
Aprašomoji dalis
n ustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas Šilalės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius 2013 m. gegužės 21 d. kreipėsi į teismą, prašydamas L. B. atleisti nuo A. B. rūpintojos pareigų atlikimo, panaikinti 2011 m. kovo 9 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimo dalį dėl A. B. gyvenamosios vietos nustatymo rūpintojos gyvenamojoje vietoje ir pakeisti A. B. priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoją iš L. B. į Šilalės rajono socialinių paslaugų namus, o taip pat teismo posėdžio metu pateikė prašymą paskirti A. B. rūpintoju Šilalės rajono socialinių paslaugų namus. Nurodė, jog nuo 2012 m. rugsėjo mėnesio L. B. ir rūpintinis A. B. pradėjo tarpusavyje konfliktuoti dėl rūpintinio vėlavimosi grįžti į namus, neklausymo, atsikalbinėjimo. Tarpusavio santykiai dar labiau pablogėjo 2012 m. spalio mėnesį ir A. B. išreiškė pageidavimą dėl apgyvendinimo globos institucijoje. To pageidavo ir rūpintoja L. B.. Dėl šių aplinkybių būtina atleisti L. B. nuo rūpintojos pareigų ir paskirti kitą rūpintoją.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. B. ir suinteresuoto asmens atstovas G. R. su pareiškimu sutinka ir paaiškino, kad būtina pakeisti rūpintoją. Be to, pats rūpintinis sutinka, kad rūpintoja būtų pakeista, taip pat jis jau gyvena socialinių paslaugų namuose.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjo Šilalės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės, suinteresuotų asmenų L. B., Šilalės rajono socialinių paslaugų namų atstovo paaiškinimų, rašytinės bylos medžiagos (b. l. 3-27) matyti, kad 2011 m. kovo 9 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimu A. B. nustatyta nuolatinė rūpyba ir jo rūpintoja paskirta L. B. (b. l. 14-15). Tuo pačiu sprendimu jo motinai S. B. neterminuotai apribota motinos valdžia bei priteistas išlaikymas. Byloje nustatyta, kad nuo 2012 m. rugsėjo mėnesio rūpintoja L. B. bei rūpintinis A. B. pradėjo tarpusavyje konfliktuoti. 2012 m. spalio 12 d. A. B. išreiškė norą gyventi Šilalės rajono socialinių paslaugų namuose (b. l. 12). 2012 m. spalio 23 d. Šilalės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu A. B. nustatyta laikinoji rūpyba ir jo laikinuoju rūpintoju paskirti Šilalės rajono socialinių paslaugų namai (b. l. 13). Šilalės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius prašo atleisti L. B. nuo A. B. rūpintojos pareigų. Rūpintoja L. B. taip pat pateikė prašymą atleisti ją nuo rūpintojos pareigų, nes su rūpintiniu nebesutaria, jis neklauso ir nebenori pas ją gyventi (b. l. 7). Kaip minėta, A. B. rūpintoja buvo paskirta L. B., tačiau šiuo metu pasikeitus aplinkybėms, L. B. nebegali tinkamai atlikti rūpintojos pareigų. Socialinių paslaugų namuose yra sudarytos geros gyvenimo, mokymosi bei laisvalaikio praleidimo sąlygos. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas nurodytas priežastis laiko svarbiomis, nes nesugyvenant rūpintojai ir rūpintiniui nebus tinkamai užtikrinti nepilnamečio vaiko interesai, todėl pareiškimas tenkintinas, L. B. atleistina nuo A. B. rūpintojos pareigų (CK 3.246 str. 2 d., CPK 494 str.). Atleidus rūpintoją nuo pareigų, kito rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas CPK 494 str. 4d. nustatyta tvarka, todėl ankstesnis 2011-03-09 Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimas nekeičiamas, o klausimai susiję su rūpintojo paskyrimu sprendžiami bendra tvarka, todėl nelaikytina, kad patikslinus reikalavimus, pareiškimas tenkintinas iš dalies( CPK 376 str. 3d.). Teismas laiko, kad byloje yra pakankami surinkta duomenų, kad naujas rūpintojas būtų paskirtas Šilalės socialinių paslaugų namai, o taip pat tenai turi būti nustatyta ir A. B. gyvenamoji vieta. Taip pat, dėl šių priežasčių, yra keistinas ir minėtu teismo sprendimu nustatytas asmuo- L. B., kaip priteistų vaikui išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, į Šilalės rajono socialinių paslaugų namus (CK 3.202 str. 2 d.).
Nutartis vykdoma skubiai (CPK 496 str.).
Rezoliucinė dalis
n utaria:
pareiškimą tenkinti.
Atleisti L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rūpintojos pareigų.
Paskirti A. B. rūpintoju Šilalės rajono socialinių paslaugų namus ir nustatyti A. B. gyvenamąją vietą pas rūpintoją.
2011 m. kovo 9 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimu priteisto išlaikymo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lėšų tvarkytoją uzufrukto teise vietoj L. B. paskirti Šilalės rajono socialinių paslaugų namus, kodas 302635186, Šilalės m., Vytauto Didžiojo g. 17.
Nutartį nukreipti skubiai vykdyti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.