Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2026-02-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-2-385/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2026-02-09
Bylos Nr.
II-2-385/2026
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00011-2025-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclovas Jurjonas
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-2-385/2026 Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00011-2025-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.2; 16.9.3; 21.10.4. (S) ROIK: 24260986732
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. vasario 9 d.Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas,sekretoriaujant Renatai Majauskienei,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo

A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. į posėdį neatvyko, prieš posėdį pateikė prašymą atidėti nagrinėjimą, kadangi turi išvykti į (duomenys neskelbtini). Taip pat neatvyko Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Institucija) atstovas, apie posėdį pranešta.

Šalies argumentai

A. P. skunde prašo panaikinti Tauragės apskrities VPK administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2025-01-06 nutarimą Nr. 85-ANR_N-29-2025, administracinio nusižengimo byloje ir teiseną nutraukti bei nurodo, kad su institucijos nutarimu nesutinka. Kokių nors aiškesnių motyvų nenurodo. Skunde išvardijo kelias bylas, kuriose panaikinti nutarimai dėl nuobaudos jam paskyrimo ir bylos nutrauktos.

Atsiliepimas

Tauragės apskrities VPK atstovas atsiliepime nurodo, kad 2025-01-06 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 85-ANR_N-29-2025 (ROIK: 24260986732), A. P. paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 488 str. 2 d. – 220 Eur bauda.

Nuobauda A. P. paskirta už tai, kad jis laikotarpiu nuo 2024-11-26, 16 val. iki 2024-12-02, 14 val. Šilutėje, Lietuvininkų g. 4, būdamas Šilutės miesto H. Š. muziejuje ir bendraudamas su muziejaus darbuotojais garsiai šaukė ir įžeidinėjo darbuotojus, tokiais savo veiksmais asmuo trikdė asmenų ramybę ir darbą.

Motyvuojamoji dalis

Su A. P. skundu nesutinka. Administracinis nusižengimas, kurio padarymu kaltinamas A. P., įrodytas administracinio nusižengimo byloje surinktų įrodymų visuma, kas buvo konstatuota Institucijos priimtame nutarime administracinio nusižengimo byloje. Mano, kad priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje yra teisėtas ir pagrįstas bei nėra jokio pagrindo jį naikinti.

Žemesnės instancijos teismas

Teismo prašo A. P. skundo netenkinti ir Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje nenaikinti bei administracinio nusižengimo bylos teisenos nenutraukti. Nagrinėjant skundą institucijos atstovas nedalyvaus.

Teismas konstatuoja:

Skundas tenkintinas.

Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis).

Administracinis nusižengimas yra šiame kodekse uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas arba neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius (ANK 5 str. 1 d.).

Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai jame padarytos išvados dėl administracinio nusižengimo įvykio, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens kaltumo, jam paskirtos nuobaudos ir kitų nutarime sprendžiamų klausimų pagrįstos ištirtais ir teisingai įvertintais įrodymais.

Pagal ANK 617 straipsnio 1 dalį pareigūnas, nagrinėdamas administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka, privalo nustatyti: ar buvo padarytas administracinis nusižengimas, ar šis asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar nėra šio kodekso 565¹ straipsnyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių administracinių nusižengimų teisena negalima, ar yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, ar padaryta turtinė žala, taip pat kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išnagrinėti. Asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK specialiojoje dalyje, sudėtis. Pagal ANK 5 straipsnį, administracinis nusižengimas yra šiame kodekse uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas arba neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius. Pagal ANK 2 straipsnio 3 dalį, asmuo atsako pagal šį kodeksą tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas dėl administracinio nusižengimo padarymo. Taigi, asmuo gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo sudėtis, t. y., įstatyme numatytų požymių, apibūdinančių priešingą teisei veiką kaip tam tikrą administracinės teisės pažeidimą, visuma.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis 2024-12-20 surašė administracinio nusižengimo protokolą A. P. pagal ANK 488 str. 2 d. dėl to, kad jis 2024-11-26, 16 val. - 2024-12-02, 14 val. Šilutėje, Lietuvininkų g. 4, būdamas H. Š. muziejuje ir bendraudamas su muziejaus darbuotojais garsiai šaukė ir įžeidinėjo darbuotojus, tokiais veiksmais trikdė asmenų ramybę ir darbą. Iš protokolo matyti, kad surašant nusižengimo protokolą A. P. nedalyvavo.

2025-01-06 nutarimu už minėtą nusižengimą Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausioji tyrėja paskyrė 220 Eur baudą pagal ANK 488 str. 2 d. Nagrinėjant bylą A. P. nedalyvavo.

ANK 488 str. 1 d. numatyta, kad šauksmai, švilpimas, garsus dainavimas arba grojimas muzikos instrumentais, kitokiais garsiniais aparatais ar kiti triukšmą keliantys veiksmai gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte ir kitose viešosiose vietose, o vakaro (nuo 19 val. iki 22 val.) ir nakties (nuo 22 val. iki 7 val.) metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, kai tai trikdo asmenų ramybę, poilsį ar darbą, užtraukia baudą nuo 20 iki 80 eurų.

Straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo 80 iki 300 eurų.

Aptariamas straipsnis vadinasi „Viešosios rimties trikdymas“. Nors A. P. konkrečiai nenurodo, ar skundžiamas nutarimas yra neteisėtas ir/ar nepagrįstas, tačiau iš byloje surinktų įrodymų galima spręsti, kad nėra pakankamai įrodymų, pagrindžiančių pareiškėjo kaltę dėl nurodyto nusižengimo padarymo. Nors apklausti liudytojai D. M. ir I. S. teigė, kad pareiškėjas nuolatos ateina į muziejų ir savo elgesiu trukdo muziejaus darbuotojams, tačiau byloje šių teiginių niekas nepatvirtina. Iš D. M. pateiktų vaizdo įrašų matyti, kad A. P. lankosi nurodytu laikotarpiu muziejuje, tačiau nešūkauja, nekelia triukšmo nei balsu, nei kokiu nors prietaisu, pav., radijo aparatu ar bluetooth kolonėle, kaip teigia minėti liudytojai. Liudytojai tvirtino, kad kažkurią iš šių dienų jis atėjo į muziejų labai garsiai leisdamas Marijos radio laidą, tačiau vaizdo įrašuose to nematyti. Nesant byloje įrodymų apie kokį nors A. P. triukšmavimą muziejuje, nėra pagrindo kaltinti jį nusižengimo, numatyto ANK 488 str. padarymu.

Apibendrinant visas aptartas aplinkybes reikia daryti išvadą, kad skundas tenkintinas, skundžiamas nutarimas naikintinas ir administracinio nusižengimo teisena nutrauktina kai padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių (ANK 642 str. 1 d. 2 p., 565¹ str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutaria:

Skundą patenkinti.

Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos 2025-01-06 nutarimą Nr. 85-ANR_N-29-2025, (ROIK: 24260986732), panaikinti ir administracinio nusižengimo teiseną pagal ANK 488 str. 2 d., nutraukti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismą (Šilutės, Šilalės, Tauragės rūmus).

Teisėjas Vaclovas Jurjonas