Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros vyriausiosios prokurorės A. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. P., gimęs (duomenys neskelbtini) Šakiuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajone, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis S. N. ūkyje traktorininku, teistas:

1) 1993-06-17 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 16 str., 90 str. 3 d., 99 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams, lygtinai su bandomuoju laikotarpiu 4 metams (BK 46 str.);

2) 1994-04-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 16 str., 90 str., 3 d. laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis BK 43 str. prijungus 1993-06-17 Pakruojo rajono apylinkės teismo paskirtą bausmę, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams, 1995-10-10 paleistas iš Pravieniškių BRPDK pagal 1995-10-06 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį lygtinai prieš terminą 3 mėnesiams 25 dienoms (BK 54 str.);

3) 2001-05-04 Šiaulių apygardos teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 1 d., 2 d., 3 d., 16 str. 2 d., 272 str. 3 d., 42 str., 35 str. laisvės atėmimu 8 metams, 2003-10-06 Šiaulių apygardos teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 2 d., 3 d., 22 str. 1 d., 180 str. 2 d. ir vadovaujantis 2000 m. LR BK 63 str. 2 d., 5 d., 2 p. galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 (šešeriems) metams, 2004-08-036 paleistas iš Alytaus pataisos namų pagal 204-07-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį lygtinai prieš terminą 1 metams 11 mėnesių 5 dienoms ((duomenys neskelbtini) str.);

4) 2008-07-24 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laivės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., 1 p., 7 p. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams (teismo baudžiamojo įsakymo surašymo dieną nuosprendis neįsiteisėję),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.;

V. J., gimęs (duomenys neskelbtini) Kėdainiuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajone, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis S. N. ūkyje statybininku, 2008-07-24 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams (teismo baudžiamojo įsakymo surašymo dieną nuosprendis neįsiteisėjęs),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.;

S. K., gimęs (duomenys neskelbtini) Radviliškio rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajone, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, dirbantis S. N. ūkyje traktorininku, teistas 1997-09-24 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, teistumas išnykęs;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008 m. balandžio 30 d. apie 00:00 val. Pakruojo rajone, Lygumų seniūnijoje, Vilūnaičių kaime, kaltinamieji V. P. , V. J. ir S. K. , būdami neblaivūs, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdami bendrininkų grupėje, nuo Lygumų žemės ūkio bendrovei priklausančios traktoriaus priekabos 2PTS-4, stovėjusios prie V. Č. sodybos, pagrobė ratą, kurio vertė 298,81 Lt, tuo padarydami Lygumų ŽŪB 298,81 litų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais kaltinamieji V. P. , V. J. ir S. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.

Kaltinimas V. P., V. J. ir S. K. įvykdžius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., yra pagrįstas šiais duomenimis:

V. P. , V. J. ir S. K. , apklausti įtariamaisiais, prisipažino įvykdę jiems inkriminuojamą baudžiamąjį nusižengimą ir parodė, kad 2008-04-30 apie 00:00 val. Pakruojo rajone, Lygumų seniūnijoje, Vilūnaičių kaime, būdami girti, nuo prie V. Č. daržo stovėjusios Lygumų ŽŪB traktoriaus priekabos bendrai visi kartu nuėmė ir vėliau pagrobė vieną ratą, kurį V. J. nurideno į pakelės griovį ir kitą dieną atidavė S. N. (b.l. 37-38, 40, 44-45, 47, 56-58, 60).

Liudytojas S. N. parodė, kad 2008 metų balandžio mėnesį, tikslios datos neatsimena, apie 07:00 val. važiavo į Vilūnaičių kaimą, Pakruojo rajone, atvežti darbininkų. Važiuojant atgal, prie anksčiau minėtame kaime esančios sankryžos, darbininkas S. K. pasakė, kad pagal kelią krūmuose yra priekabos ratas. Apžiūrėjęs ratą, parsivežė jį į savo ūkį ir paliko kieme. Kam priklauso ratas nežinojo (b.l. 26).

Liudytojas V. Č. parodė, kad 2007 metų vasarą iš Lygumų ŽŪB pasiskolino traktoriaus priekabą šienui parsivežti. Vėliau priekabą laikė netoli savo daržo. 2008-04-30 apie 09:00 val. sužinojo, kad nėra vieno priekabos rato ir pranešė Lygumų ŽŪB (b.l. 22-23).

Iš 2008-05-07 Lygumų žemės ūkio bendrovės pareiškimo Nr. 278 matyti, kad 2008-04-30 Pakruojo rajone, Vilūnaičių kaime, nuo bendrovei priklausančios priekabos 2PTS-4 buvo pavogtas vienas ratas su stebule ir ratlankiu (b.l. 4).

Iš byloje esančių PVM sąskaitų faktūrų (b.l 17,18) ir 2008-07-04 pažymos dėl pavogto turto matyti, kad pavogto rato bendra vertė yra 298,81 Lt (b.l. 16).

Pavogtas ratas apžiūrėtas ir grąžintas Lygumų žemės ūkio bendrovei (b.l. 9-14, 19).

Kaltinamųjų V. P., V. J. ir S. K. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. kvalifikuota teisingai, nes jie veikdami bendrininkų grupėje pagrobė nedidelės vertės (BK 190 str.) svetimą turtą.

Kadangi už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., gali būti skiriama bauda, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamieji V. P. , V. J. ir S. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje kaltinamiesiems civilinių ieškinių nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. kaltinamuosius V. P. , V. J. ir S. K. prašė nubausti 5 MGL (650 Lt) dydžio baudomis. Kaltinamieji V. P., V. J. ir S. K. su prokurorės siūlymu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, tačiau prašė mažinti baudos dydį ir mokėjimą išdėstyti trijų mėnesių laikotarpiui.

Kaltinamųjų V. P., V. J. ir S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie visi prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), tačiau nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje bei būdami girti, kas laikytina jų atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (BK 60 str. 1 d. 1,9 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę kaltinamiesiems V. P. , V. J. ir S. K. , teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais L. R. BK 54 str.

Kaltinamasis V. P. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai (b.l. 89), išsituokęs, teistas, baustas administracine tvarka (b.l. 84-86), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti baudą, todėl V. P. už baudžiamąjį nusižengimą skirtina prokurorės prašomo paskirti dydžio bauda (BK 47 str.). Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2008 m. gegužės 13 d. 11 val. iki 2008 m. gegužės 14 d. 11 val. (1 diena) (BK 65 str., 66 str.). Kaltinamojo prašymas mažinti prokurorės prašomos paskirti baudos dydį ir jos mokėjimą iš dėstyti atmestinas, nes ir taip prašomos baudos dydis yra artimas minimumui (BK 47 str, 1 d., 3 d. 1 p.), o bauda turi būti sumokama per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (BVK 22 str.).

Kaltinamasis V. J. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai (b.l. 97), vedęs, tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti baudą, todėl V. J. už baudžiamąjį nusižengimą skirtina prokurorės prašomo paskirti dydžio bauda (BK 47 str.). Kaltinamojo prašymas mažinti prokurorės prašomos paskirti baudos dydį ir jos mokėjimą išdėstyti atmestinas, nes ir taip prašomos baudos dydis yra artimas minimumui (BK 47 str, 1 d., 3 d. 1 p.), o bauda turi būti sumokama per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (BVK 22 str.).

Kaltinamiesiems. V. P. ir V. J. šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda nesubendrintina su 2008 m. liepos 24 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, nes nuosprendis neįsiteisėjęs.

Kaltinamasis S. K. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai (b.l. 107), nevedęs, teistas, teistumas išnykęs, tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti baudą, todėl S. K. už baudžiamąjį nusižengimą skirtina prokurorės prašomo paskirti dydžio bauda (BK 47 str.). Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2008 m. gegužės 14 d. 14:30 val. iki 2008 m. gegužės 15 d. 14:30 val. (1 diena) (BK 65 str., 66 str.). Kaltinamojo prašymas mažinti prokurorės prašomos paskirti baudos dydį ir jos mokėjimą iš dėstyti atmestinas, nes ir taip prašomos baudos dydis yra artimas minimumui (BK 47 str, 1 d., 3 d. 1 p.), o bauda turi būti sumokama per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (BVK 22 str.).

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo V. P. , S. K. ir V. J. kardomoji priemonė neskirtina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

V. p. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., ir jį nubausti 5 MGL (650 litų) dydžio bauda.

Į paskirtą bausmę įkaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2008 m. gegužės 13 d. 11 val. iki 2008 m. gegužės 14 d. 11 val. (1 diena), kuri prilyginama 2 MGL (260 litų) dydžio baudai.

V. J. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., ir jį nubausti 5 MGL (650 litų) dydžio bauda.

S. K. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., ir jį nubausti 5 MGL (650 litų) dydžio bauda.

Į paskirtą bausmę įkaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2008 m. gegužės 14 d. 14:30 val. iki 2008 m. gegužės 15 d. 14:30 val. (1 diena), kuri prilyginama 2 MGL (260 litų) dydžio baudai.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo V. P. , S. K. ir V. J. kardomosios priemonės neskirti.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į valstybės pajamas, tai yra į Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , įmokos kodas 6800. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismui. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju kaltinamasis turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Kaltinamieji, nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltus, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamieji per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas L. Z.