Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, 1-242-754/2016

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2016-06-01
Bylos Nr.: 1-242-754/2016
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Alberta Baltušytė
Nukentėjusysis: M. T., O. L., D. U., L. P., R. S., K. Ž.
Kaltinamasis: S. T., V. G.
Advokatai: Elena Žilėnienė

Baudžiamoji byla Nr. 1-242-754/2016

Procesinis Nr.1-12-1-308-2013-2Procesinė kategorija:14.9.; 16.4.; 18.2.;18.3.;(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 1 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė,

sekretoriaujant Živilei Kalasauskaitei, Jolantai Pranaitienei, vertėjaujant Giedriui Račkauskui,

dalyvaujant prokurorei Neringai Pačėsaitei,gynėjams advokatams Elenai Žilėnienei ir Sergej Pelš,nukentėjusiesiems M. T., O. L., D. U., L. P., R. S., K. Ž.,kaltinamiesiems S. T. ir V. G.,

nedalyvaujant civilinių ieškovų UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) atstovams, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, iki sulaikymo gyvenęs (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, 9-ių klasių išsilavinimo, nedirbantis, teistas 4 kartus, 1) 2007 11 26 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal 164 str. 2 metams laisvės apribojimo, įpareigojant atlyginti nusikaltimu padarytą žalą, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, būti gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val.; 2009 10 05 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu; 2) 2009 11 10 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 4 mėn. laisvės atėmimo; paskirta bausmė subendrinta su 2007 11 26 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 3) 2013 03 22 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 90 parų areštu; 4) 2014-07-10 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 260 str. 1 d., paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, nuo 2013-12-03 atliekantis laisvės atėmimo bausmę, nuo 2014 m. 09 mėn. Marijampolės PN, kaltinamas pagal LR BK 214 str. 1 d., 198¹ str. 1 d ir 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d.,

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, iki sulaikymo gyvenęs (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, 10-ties klasių išsilavinimo, nedirbantis, teistas 4 kartus: 1) 1997-03-24 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 278 str. 1 d., 105 str. 9 p. 10 m. laisvės atėmimo; 2) 2007-05-11 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal 281 str. 2 d., subendrinus neatlikta bausmės dalimi, 4 m. laisvės atėmimo; 3) 2013-03-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 227 str. 4 d. 8 MGL (1040 Lt) bauda; 4) 2015-12-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d. 19 parų arešto, bausmė atlikta, kaltinamas pagal LR BK 214 str. 1 d., 198¹ str. 1 d ir 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis S. T. neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: pasinaudojęs M. T. pasitikėjimu, veikdamas kartu su V. G., įkalbėjo M. T. perduoti jam pastarojo elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, kuriuos M. T. jam perdavė 2013-01-19, apie 18.00 val., Antakalnio mikrorajone, Vilniuje, taip neteisėtai įgijo ir laikė svetimus elektroninės mokėjimo priemonės (elektroninės bankininkystės sistemos (https://ib.dnb.com/) naudotojo M. T. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su minėtos elektroninės mokėjimo priemonės vartotojos sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 214 str. 1 d.

Taip pat S. T., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su V. G., neteisėtai prisijungė prie AB bankas „DNB“ banko informacinės sistemos, neteisėtai panaudodamas mokėjimo priemonės duomenis: realizuodamas nusikalstamą veiką, siekdamas apgaule įgyti AB bankas „DNB“ banko kliento sąskaitoje esančias pinigines lėšas, laikotarpyje nuo 2013-01-19 nuo 19.05 val. iki 20.41 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), turėdamas kompiuterį, jame įdiegtą interneto naršyklės kompiuterinę programą ir neteisėtai įgytą elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/ naudotojo M. T. autentifikavimo kodus ir slaptažodžius, toliau nurodytu laiku prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/ tinklalapio šios sistemos naudotojos autentifikavimo langelyje 2013-01-19 įvedė AB bankas „DNB“ kliento M. T. nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodą ir slaptažodį bei kintamą M. T. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį, po ko AB bankas „DNB“ bankas tarnybinėse stotyse įdiegta sistema automatiniu režimu šiuos kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį autentifikavo kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir atitinkamai 2013-01-19 peradresavo jį į M. T. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https://ib.dnb.com/, po ko jis neteisėtai prisijungęs prie M. T. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/“:

2013-01-19 19.10 val. apgaule pateikdamas save kaip M. T. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo fianasinę opearaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas M. T. be jo sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš M. T. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB DNB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2013-01-19 19.34 val. pateikdamas save kaip M. T. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas M. T. be jo sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš M. T. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB DNB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2013-01-19 19.52 val. apgaule pateikdamas save kaip M. T. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo fianasinę opearaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas M. T. be jo sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje www. (duomenys neskelbtini).lt ir patvirtindamas registraciją iš M. T. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB DNB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013-01-19 20:32 val. apgaule pateikdamas save kaip M. T. prisijungė prie banko el. bankininkystės sistemos ir pervedė 724,05 Eur (2500 Lt) į D. U. AB „DNB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip neteisėtai atliko finansinę operaciją, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ str. 1 d ir 215 str. 1 d.

Taip pat S. T. apgaule įgijo svetimą turtą, o būtent: realizuodamas nusikalstamą veiką, apgaule įgyti AB bankas „DNB“ klientės sąskaitoje esančias pinigines lėšas, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su V. G. toliau nurodytu laiku, būdamas bute, (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, jame įdiegtą interneto naršyklės kompiuterinę programą ir neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/ naudotojui M. T. suteiktus kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, neteisėtai prisijungęs prie M. T. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/“:

2013-01-19 20.00 val. apgaule pateikdamas save kaip M. T. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ kliento M. T. vardu gauti kreditą 434,43 Eur (1500 Lt) sumai, po ko 2013-01-19 iš UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. T. AB „DnB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 434,43 Eur (1500 Lt) momentinę paskolą M. T. vardu,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013-01-19 20.10 val. apgaule pateikdamas save kaip M. T. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ kliento M. T. vardu gauti kreditą 289.62 Eur (1000 Lt) sumai, po ko 2013-01-19 iš UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. T. AB „DnB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 289,62 Eur (1000 Lt) momentinę paskolą M. T. vardu,

tokiu būdu, panaudodamas apgaulę S. T. savo naudai įgijo svetimą, M. T. priklausantį 724,05 eurų (2500 litų) turtą, t. y padar nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 str. 1 d.

Taip pat S. T. neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: pasinaudojęs O. L. pasitikėjimu įkalbėjo O. L. perduoti jam pastasios elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, kuriuos O. L. jam perdavė 2012 metų lapkričio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laikui ir vietoje, taip neteisėtai įgijo ir laikė svetimus elektroninės mokėjimo priemonės (elektroninės bankininkystės sistemos (https://ib.dnb.com/) naudotojos O. L. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su minėtos elektroninės mokėjimo priemonės vartotojos sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 214 str. 1 d.

Taip pat S. T. neteisėtai prisijungė prie AB bankas „DNB“ banko informacinės sistemos, neteisėtai panaudodamas mokėjimo priemonės duomenis: realizuodamas nusikalstamą veiką, siekdamas apgaule įgyti AB bankas „DNB“ banko klientės sąskaitoje esančias pinigines lėšas, laikotarpyje nuo 2012-11-30 iki 2013-01-04, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, turėdamas kompiuterį, jame įdiegtą interneto naršyklės kompiuterinę programą ir neteisėtai įgytą elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/ naudotojos O. L. autentifikavimo kodus ir slaptažodžius, toliau nurodytu laiku prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/ tinklalapio šios sistemos naudotojos autentifikavimo langelyje nuo 2012-11-30, 2012-12-01, 2012-12-03, 2012-12-04, 2012-12-05, 2012-12-06, 2012-12-10, 2012-12-14, 2013-01-04 įvedė AB „DNB bankas“ klientės O. L. nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodą ir slaptažodį bei kintamą O. L. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį, po ko AB bankas „DNB“ tarnybinėse stotyse įdiegta sistema automatiniu režimu šiuos kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį autentifikavo kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir atitinkamai 2012-11-30, 2012-12-01, 2012-12-03, 2012-12-04, 2012-12-05, 2012-12-06, 2012-12-10, 2012-12-14, 2013-01-04 peradresavo jį į O. L. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https://ib.dnb.com/, po ko jis neteisėtai prisijungęs prie O. L. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/:

2012-11-30 16.58 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja O. L. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš O. L. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB DNB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-11-30 18.23 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. prisijungė prie banko el. bankininkystės sistemos ir iš O. L. AB „DnB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 434,43 Eur (1500 Lt) į savo vardu atidaryta AB „DNB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip neteisėtai atliko finansinę operaciją,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2012-12-01 10.13 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja O. L. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš O. L. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB DNB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2012-12-01 10.14 val., apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ klientės O. L. vardu gauti kreditą 434,43 Eur (1500 Lt) sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi minėta paraiška buvo atmesta ir kreditas nebuvo suteiktas, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-12-01 10.17 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja O. L. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš O. L. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB DNB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2012-12-01 10.30 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja O. L. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš O. L. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB DNB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2012-12-01 11.06 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja O. L. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registracijąiš O. L. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB DNB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,29 Eur (1 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-12-01 11.15 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. prisijungė prie banko el. bankininkystės sistemos ir iš O. L. AB „DnB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 289,62 Eur (1000 Lt) į savo vardu atidaryta AB „DNB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip neteisėtai atliko finansinę operaciją,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-12-03 07.44 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja O. L. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš O. L. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-12-03 13.17 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. prisijungė prie banko el. bankininkystės sistemos ir iš O. L. AB „DnB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2,90 Eur (10 Lt) į savo vardu atidaryta AB „DNB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip neteisėtai atliko finansinę operaciją,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2012-12-03 15.48 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja O. L. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš O. L. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB „DNB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2012-12-03 16.18 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja O. L. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš O. L. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB „DNB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-12-03 17.02 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ klientės O. L. vardu gauti kreditą 202,73 Eur (700 Lt) sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi minėta paraiška buvo atmesta ir kreditas nebuvo suteiktas, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2012-12-03 18.50 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja O. L. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš O. L. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB „DNB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijosmokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-12-03 19.05 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja O. L. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš O. L. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB „DNB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2012-12-03 19.53 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja O. L. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš O. L. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB „DNB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-12-03 20.14 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. prisijungė prie banko el. bankininkystės sistemos ir iš O. L. AB „DnB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 144,81 Eur (500 Lt) į savo vardu atidaryta AB „DNB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip neteisėtai atliko finansinę operaciją,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-12-03 20.29 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja O. L. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt ir patvirtindamas registraciją iš O. L. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „M. C.“ AB „DNB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2012-12-04 11.52 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja O. L. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB „Minibank“ internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš O. L. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB „SEB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0.29 Eur (1 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-12-04 14.30 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ klientės O. L. vardu gauti kreditą 217,22 Eur (750 Lt) sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi minėta paraiška buvo atmesta ir kreditas nebuvo suteiktas, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-12-05 05.34 val., apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ klientės O. L. vardu gauti kreditą 144,81 Eur (500 Lt) sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi minėta paraiška buvo atmesta ir kreditas nebuvo suteiktas, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2012-12-05 07.39 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja O. L. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš O. L. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-12-05 10.40 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja O. L. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš O. L. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB „DNB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-12-05 18.28 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja O. L. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš O. L. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB „DNB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-12-06 15.00 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ klientės O. L. vardu gauti kreditą 217,22 Eur (750 Lt) sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi minėta paraiška buvo atmesta ir kreditas nebuvo suteiktas, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-12-06 15.04 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja O. L. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš O. L. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB „DNB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-12-06 15.23 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ klientės O. L. vardu gauti kreditą 144,81 Eur (500 Lt) sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi minėta paraiška buvo atmesta ir kreditas nebuvo suteiktas, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-12-06 15.34 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko ABbankas „DnB“ klientės O. L. vardu gauti kreditą 144,81 Eur (500 Lt) sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi minėta paraiška buvo atmesta ir kreditas nebuvo suteiktas, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-12-06 15.53 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ klientės O. L. vardu gauti kreditą 217,22 Eur (750 Lt) sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi minėta paraiška buvo atmesta ir kreditas nebuvo suteiktas, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-12-06 16.09 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. prisijungė prie banko el. bankininkystės sistemos ir iš O. L. AB „DnB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2,90 Eur (10 Lt) į savo vardu atidaryta AB „DNB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip neteisėtai atliko finansinę operaciją,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-12-06 16.14 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja O. L. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš O. L. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB „DNB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-12-06 16.17 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja O. L. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš O. L. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB „DNB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-12-06 16.23 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja O. L. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš O. L. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB „DNB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-12-06 16.25 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja O. L. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš O. L. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB „DNB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-12-06 17.27 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja O. L. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš O. L. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB „DNB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-12-06 18.58 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. prisijungė prie banko el. bankininkystės sistemos ir iš O. L. AB „DnB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 289,62 Eur (1000 Lt) į savo vardu atidaryta AB „DNB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-12-14 20.03 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. prisijungė prie banko el. bankininkystės sistemos ir iš O. L. AB „DnB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1,16 Eur (4 Lt) į D. U. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-12-10 20.32 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. prisijungė prie banko el. bankininkystės sistemos ir iš O. L. AB „DnB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,87 Eur (3 Lt) į L. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-12-14 20.35 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja O. L. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš O. L. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB „DNB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-12-16 22.57 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai UAB „(duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ klientės O. L. vardu gauti kreditą 144,81 Eur (500 Lt) sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi minėta paraiška buvo atmesta ir kreditas nebuvo suteiktas, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-12-18, apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ klientės O. L. vardu gauti kreditą 144,81 Eur (500 Lt) sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi minėta paraiška buvo atmesta ir kreditas nebuvo suteiktas, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2013-01-04 apgaule pateikdamas save kaip O. L. prisijungė prie banko el. bankininkystės sistemos ir iš O. L. AB „DnB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1,16 Eur (4 Lt) į E. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d.,

Taip pat S. T. apgaule įgijo svetimą turtą, o būtent:

realizuodamas nusikalstamą veiką, apgaule įgyti AB bankas „DNB“ klientės sąskaitoje esančias pinigines lėšas, toliau nurodytu laiku būdamas tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, naudodamas kompiuterį, jame įdiegtą interneto naršyklės kompiuterinę programą ir neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/ naudotojai O. L. suteiktus kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, neteisėtai prisijungęs prie O. L. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/“:

2012-11-30 17.25 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ kliento O. L. vardu gauti kreditą 434,43 Eur (1500 Lt) sumai, po ko 2012-11-30 iš UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į O. L. AB „DnB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 434,43 Eur (1500 Lt) momentinę paskolą O. L. vardu,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-12-01, 10.40 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ kliento O. L. vardu gauti kreditą 289,62 Eur (1000 Lt) sumai, po ko 2012-12-01 iš UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į O. L. AB „DnB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 289,62 Eur (1000 Lt) momentinę paskolą O. L. vardu,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-12-03 20.14 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ kliento O. L. vardu gauti kreditą 144,81 Eur (500 Lt) sumai, po ko 2012-12-03 iš UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į O. L. AB „DnB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 144,81 Eur (500 Lt) momentinę paskolą O. L. vardu,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-12-06 18.15val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ kliento O. L. vardu gauti kreditą 289,62 Eur (1000 Lt) sumai, po ko 2012-12-03 iš UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į O. L. AB „DnB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 289,62 Eur (1000 Lt) momentinę paskolą O. L. vardu,

tokiu būdu, panaudodamas apgaulę S. T. savo naudai įgijo svetimą, O. L. priklausantį 1158,48 eurų (4000 litų) turtą, t. y. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 str. 1 d.

Taip pat S. T. neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: 2012 lapkričio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta diena, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo ir laikė svetimus elektroninės mokėjimo priemonės (elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/) naudotojos D. U. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su minėtos elektroninės mokėjimo priemonės vartotojos sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, t. y. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 214 str. 1 d.

Taip pat S. T. neteisėtai prisijungė prie AB bankas „DNB“ banko informacinės sistemos, neteisėtai panaudodamas mokėjimo priemonės duomenis: realizuodamas nusikalstamą veiką, siekdamas apgaule įgyti AB bankas „DNB“ banko klientės sąskaitoje esančias pinigines lėšas, laikotarpyje nuo 2012-11-08 iki 2012-11-24, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, turėdamas kompiuterį, jame įdiegtą interneto naršyklės kompiuterinę programą ir neteisėtai įgytą elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/ naudotojos D. U. autentifikavimo kodus ir slaptažodžius, toliau nurodytu laiku prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/ tinklalapio šios sistemos naudotojos autentifikavimo langelyje 2012-11-08, 2012-11-09, 2012-11-16, 2012-11-24 įvedė AB „DNB bankas“ klientės D. U. nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodą ir slaptažodį bei kintamą D. U. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį, po ko AB bankas „DNB“ tarnybinėse stotyse įdiegta sistema automatiniu režimu šiuos kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį autentifikavo kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir atitinkamai 2012-11-08, 2012-11-09, 2012-11-16, 2012-11-24 peradresavo jį į D. U. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https://ib.dnb.com/, po ko jis neteisėtai prisijungęs prie D. U. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/:

2012-11-08 17.11 val. apgaule pateikdamas save kaip D. U. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo fianasinę opearaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja D. U. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš D. U. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB DNB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-11-08 18.44 val. apgaule pateikdamas save kaip D. U. prisijungė prie banko el. bankininkystės sistemos ir iš D. U. AB „DnB“ banko sąskaitos Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1,45 Eur (5 Lt) į savo vardu atidaryta AB „DNB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip neteisėtai atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-11-08 18.53 val. apgaule pateikdamas save kaip D. U. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja D. U. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš D. U. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB DNB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-11-08 21.42 val. apgaule pateikdamas save kaip D. U. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja D. U. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš D. U. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB DNB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-11-08 22.02 val. apgaule pateikdamas save kaip D. U. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja D. U. jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš D. U. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB DNB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-11-08 22.17 val. apgaule pateikdamas save kaip D. U. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja D. U. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš D. U. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB DNB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2012-11-08 23.26 val. apgaule pateikdamas save kaip D. U. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ klientės D. U. vardu gauti kreditą 115,85 Eur (400 Lt) sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi minėta paraiška buvo atmesta ir kreditas nebuvo suteiktas, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-11-08 23.29 val. apgaule pateikdamas save kaip D. U. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja D. U. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš D. U. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB DNB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-11-09 08.01 val. apgaule pateikdamas save kaip D. U. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ klientės D. U. vardu gauti kreditą 72,41 Eur (250 Lt) sumai, po ko 2012-11-09 iš UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į D. U. AB „DnB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 72,41 Eur (250 Lt) momentinę paskolą D. U. vardu, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-11-09 08.12 val. apgaule pateikdamas save kaip D. U. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ klientės D. U. vardu gauti kreditą 72,41 Eur (250 Lt) sumai, po ko tą pačią dieną iš UAB (duomenys neskelbtini) AB „DNB“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į D. U. AB „DnB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 72,41 Eur (250 Lt) momentinę paskolą D. U. vardu, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-11-09 10.24 val. neteisėtai prisijungęs prie D. U. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/“ ir tokiu būdu apgaule pateikdamas save kaip D. U. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ klientės D. U. vardu gauti kreditą 115,85 Eur (400 Lt) sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi minėta paraiška buvo atmesta ir kreditas nebuvo suteiktas, tokiu būdu neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-11-09 10.27 val. apgaule pateikdamas save kaip D. U. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja D. U. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš D. U. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB DNB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-11-09 10.44 val. apgaule pateikdamas save kaip D. U. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja D. U. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš D. U. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB Swedbank sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-11-24 19.57 val. apgaule pateikdamas save kaip D. U. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja D. U. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš D. U. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB DNB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-11-09 12.33 val. apgaule pateikdamas save kaip D. U. prisijungė prie banko el. bankininkystės sistemos ir iš D. U. AB „DnB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 315,69 Eur (1090 Lt) į A. A. vardu atidaryta AB „SEB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip neteisėtai atliko finansinę operaciją

tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-11-16, 18:50 val. apgaule pateikdamas save kaip D. U. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ klientės D. U. vardu gauti kreditą 144,81 Eur (500 Lt) sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi minėta paraiška buvo atmesta ir kreditas nebuvo suteiktas, taip neteisėtai atliko finansinę operaciją

tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-11-16 18.57 val. apgaule pateikdamas save kaip D. U. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ klientės D. U. vardu gauti kreditą 72,41 Eur (250 Lt) sumai, taip neteisėtai atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-11-24 19.44 val. apgaule pateikdamas save kaip D. U. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ klientės D. U. vardu gauti kreditą 173,77 Eur (600 Lt) sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi minėta paraiška buvo atmesta ir kreditas nebuvo suteiktas, taip neteisėtai atliko finansinę operaciją, t. y. padarė nusikalstamas veikas numatytą BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d..

Kaltinamasis V. G. neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent:

pasinaudojęs M. T. pasitikėjimu, veikdamas kartu su S. T., įkalbėjo M. T. perduoti jam pastarojo elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, kuriuos M. T. jam perdavė 2013-01-19 apie 18.00 val., Antakalnio mikrorajone, Vilniuje, taip neteisėtai įgijo ir laikė svetimus elektroninės mokėjimo priemonės (elektroninės bankininkystės sistemos (https://ib.dnb.com/) naudotojo M. T. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su minėtos elektroninės mokėjimo priemonės vartotojos sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, t. y. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 214 str. 1 d.

Taip pat V. G., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su S. T., neteisėtai prisijungė prie AB bankas „DNB“ banko informacinės sistemos, neteisėtai panaudodamas mokėjimo priemonės duomenis:

realizuodami nusikalstamą veiką, siekdami apgaule įgyti AB bankas „DNB“ banko kliento sąskaitoje esančias pinigines lėšas, laikotarpyje nuo 2013-01-19 nuo 19:05 val. iki 20:41 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), S. T. turėdamas kompiuterį, jame įdiegtą interneto naršyklės kompiuterinę programą ir neteisėtai įgytą elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/ naudotojo M. T. autentifikavimo kodus ir slaptažodžius, toliau nurodytu laiku prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/ tinklalapio šios sistemos naudotojos autentifikavimo langelyje 2013-01-19 įvedė AB bankas „DNB“ kliento M. T. nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodą ir slaptažodį bei kintamą M. T. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį, po ko AB bankas „DNB“ bankas tarnybinėse stotyse įdiegta sistema automatiniu režimu šiuos kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį autentifikavo kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir atitinkamai 2013-01-19 peradresavo jį į M. T. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https://ib.dnb.com/, po ko jis neteisėtai prisijungęs prie M. T. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/“:

2013-01-19 19.10 val. apgaule pateikdamas save kaip M. T. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas M. T. be jo suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš M. T. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB DNB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2013-01-19 19.52 val. apgaule pateikdamas save kaip M. T. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas M. T. be jo sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš M. T. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB DNB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013-01-19 20:32 val. apgaule pateikdamas save kaip M. T. prisijungė prie banko el. bankininkystės sistemos ir pervedė 724.05 Eur (2500 Lt) į D. U. AB „DNB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip neteisėtai atliko finansinę operaciją, t .y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ str. 1 d ir 215 str. 1 d..

Taip pat V. G. apgaule įgijo svetimą turtą, o būtent: realizuodamas nusikalstamą veiką, apgaule įgyti AB bankas „DnB“ klientės sąskaitoje esančias pinigines lėšas, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su S. T. toliau nurodytu laiku, pastarajam būnant bute, (duomenys neskelbtini), naudojant kompiuterį, jame įdiegtą interneto naršyklės kompiuterinę programą ir neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/ naudotojui M. T. suteiktus kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, neteisėtai prisijungus prie M. T. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/“:

2013-01-19, 20:00 val. apgaule pateikdamas save kaip M. T. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ kliento M. T. vardu gauti kreditą 434,43 Eur (1500 Lt) sumai, po ko 2013-01-19 iš UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. T. AB „DnB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 434.43 Eur (1500 Lt) momentinę paskolą M. T. vardu,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013-01-19, 20:10 val. apgaule pateikdamas save kaip M. T. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ kliento M. T. vardu gauti kreditą 289,62 Eur (1000 Lt) sumai, po ko 2013-01-19 iš UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. T. AB „DnB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 289,62 Eur (1000 Lt) momentinę paskolą M. T. vardu, tokiu būdu, panaudodamas apgaulę S. T. kartu su V. G. savo naudai įgijo svetimą, M. T. priklausantį 724,05 eurų (2500 litų) turtą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d.

Taip pat V. G. neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: pasinaudojęs L. J. pasitikėjimu, įkalbėjo L. J. perduoti jam pastarojo sugyventinės L. P. elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, kuriuos L. J. jam perdavė 2012 metų gruodžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nensutatytu metu, Rygos g., Vilniuje, taip neteisėtai įgijo ir laikė svetimus elektroninės mokėjimo priemonės (elektroninės bankininkystės sistemos (https://ib.dnb.com/) naudotojos L. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su minėtos elektroninės mokėjimo priemonės vartotojos sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, t. y. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 214 str. 1 d.

Taip pat V. G. neteisėtai prisijungė prie AB bankas „DNB“ banko informacinės sistemos, neteisėtai panaudodamas mokėjimo priemonės duomenis: realizuodamas nusikalstamą veiką, siekdami apgaule įgyti AB bankas „DNB“ banko kliento sąskaitoje esančias pinigines lėšas, laikotarpyje nuo 2012-12-10 iki 2012-12-12, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas kompiuterį, jame įdiegtą interneto naršyklės kompiuterinę programą ir neteisėtai įgytą elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/ naudotojo L. P. autentifikavimo kodus ir slaptažodžius, toliau nurodytu laiku prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/ tinklalapio šios sistemos naudotojos autentifikavimo langelyje: 2012-12-10 ir 2012-12-11 įvedė AB bankas „DNB“ kliento L. P. nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodą ir slaptažodį bei kintamą L. P. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį, po ko AB bankas „DNB“ bankas tarnybinėse stotyse įdiegta sistema automatiniu režimu šiuos kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį autentifikavo kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir atitinkamai 2012-12-10 ir 2012-12-11 peradresavo jį į L. P. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https://ib.dnb.com/, po ko jis neteisėtai prisijungęs prie L. P. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/:

2012-12-10 19.47 val. apgaule pateikdamas save kaip L. P. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas L. P. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš L. P. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB DNB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-12-11 09.22 val. apgaule pateikdamas save kaip L. P. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas L. P. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš L. P. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB DNB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur 0,01 Lt registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-12-11 AB „DNB“ banko bankomate, esančiame Viršuliškių g. 40, Vilniuje inicijavo ir atliko finansinę operaciją svetima AB DNB banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išduota L. P. bei panaudojo neteisėtai įgytus tikrus kortelės identifikavimo duomenis, t.y. PIN kodą, tokiu būdu apgaule pateikdamas save kaip L. P. ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, t.y. 347,54 Eur (1200 litų), t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ str. 1 d ir 215 str. 1 d.

Taip pat V. G., realizuodamas nusikalstamą veiką apgaule įgyti AB bankas „DnB“ klientės sąskaitoje esančias pinigines lėšas, naudojant kompiuterį, jame įdiegtą interneto naršyklės kompiuterinę programą ir neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/ naudotojai L. P. suteiktus kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, neteisėtai prisijungus prie L. P. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/“:

2012-02-11, 09.45 val. apgaule pateikdamas save kaip L. P. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ kliento L. P. vardu gauti kreditą 500 Lt sumai, po ko 2012-02-11 iš UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į L. P. AB „DnB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 144,81 Eur (500 Lt) momentinę paskolą L. P. vardu, tokiu būdu panaudodamas apgaulę V. G. savo naudai įgijo svetimą, L. P. priklausantį nedidelės vertės svetimą turtą,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-02-11, 09.22 val. apgaule pateikdamas save kaip L. P. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ kliento L. P. vardu gauti kreditą 750 Lt sumai, po ko 2012-02-11 iš UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į L. P. AB „DnB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 217,22 Eur (750 Lt) momentinę paskolą L. P. vardu, tokiu būdu panaudodamas apgaulę V. G. savo naudai įgijo svetimą L. P. priklausantį turtą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytas LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat V. G. neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: pasinaudojęs R. S. pasitikėjimu, įkalbėjo pasatarąją perduoti jam elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, kuriuos R. S. jam perdavė 2012 metų spalio mėn. pabaigoje, tiksliai ikiteisminio tyrimo nensutatytu metu, ie voetoje, taip neteisėtai įgijo ir laikė svetimus elektroninės mokėjimo priemonės (elektroninės bankininkystės sistemos (https://ib.dnb.com/) naudotojos R. S. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su minėtos elektroninės mokėjimo priemonės vartotojos sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, t. y. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 214 str. 1 d.

Taip pat V. G. neteisėtai prisijungė prie AB bankas „DNB“ banko informacinės sistemos, neteisėtai panaudodamas mokėjimo priemonės duomenis, o būtent:

realizuodamas nusikalstamą veiką, siekdamas apgaule įgyti AB bankas „DNB“ banko kliento sąskaitoje esančias pinigines lėšas, laikotarpyje nuo 2012-11-23 iki 2012-11-26 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas kompiuterį, jame įdiegtą interneto naršyklės kompiuterinę programą ir neteisėtai įgytą elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/ naudotojo R. S. autentifikavimo kodus ir slaptažodžius, toliau nurodytu laiku prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/ tinklalapio šios sistemos naudotojos autentifikavimo langelyje 2012-11-23, 2012-11-24, 2012-11-25 ir 2012-11-26 įvedė AB bankas „DNB“ kliento R. S. nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodą ir slaptažodį bei kintamą R. S. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį, po ko AB bankas „DNB“ bankas tarnybinėse stotyse įdiegta sistema automatiniu režimu šiuos kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį autentifikavo kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir atitinkamai 2012-11-23, 2012-11-24, 2012-11-25 ir 2012-11-26 peradresavo jį į R. S. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https://ib.dnb.com/, po ko jis neteisėtai prisijungęs prie R. S. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/

2012-11-23 14.30 val. apgaule pateikdamas save kaip R. S. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo fianasinę opearaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas R. S. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš R. S. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB DNB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-11-23 14.36 val. apgaule pateikdamas save kaip R. S. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas R. S. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš R. S. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB DNB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-11-23 14.49 val. apgaule pateikdamas save kaip R. S. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas R. S. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš R. S. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB DNB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-11-23 15.00 val. apgaule pateikdamas save kaip R. S. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)- naudotojas R. S. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš R. S. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB DNB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-11-23 apgaule pateikdamas save kaip R. S. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ klientės R. S. vardu gauti kreditą 144,81 Eur (500 Lt) sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi minėta paraiška buvo atmesta ir kreditas nebuvo suteiktas, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-11-24 15.23 val. apgaule pateikdamas save kaip R. S. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas R. S. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš R. S. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB DNB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-11-25 07.12 val. apgaule pateikdamas save kaip R. S. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas R. S. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš R. S. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB DNB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-11-25 12.11 val. apgaule pateikdamas save kaip R. S. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas R. S. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją R. S. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB DNB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-11-25 12.12 val. apgaule pateikdamas save kaip R. S. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas R. S. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš R. S. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB DNB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-11-26 07.49 val. apgaule pateikdamas save kaip R. S. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas R. S. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš R. S. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-11-26, 11.00 val. apgaule pateikdamas save kaip R. S. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ kliento R. S. vardu gauti kreditą 115,85 Eur (400 Lt) sumai, po ko 2012-11-26 iš UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į R. S. AB „DnB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 28,92 Eur (100 Lt) momentinę paskolą R. S. vardu, tokiu būdu prisistatydamas banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2012-11-26, laikotarpiu nuo 14.18 val. iki 14.22 val., būdamas bute, (duomenys neskelbtini), iš kompiuterio, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – R. S. vardu atidarytos AB „DnB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – vartotojo prisijungimo kodą, slaptažodį bei PIN kodus prisijungė prie banko el.bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/, pervedė 228,80 Eur (790 Lt) į D. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip neteisėtai atliko finansinę operaciją,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2012-12-19 apgaule pateikdamas save kaip R. S. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ klientės R. S. vardu gauti kreditą 173,77 Eur (600 Lt) sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi minėta paraiška buvo atmesta ir kreditas nebuvo suteiktas, tokiu būdu neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ str. 1 d ir 215 str. 1 d..

Taip pat V. G., realizuodamas nusikalstamą veiką apgaule įgyti AB bankas „DnB“ klientės sąskaitoje esančias pinigines lėšas, naudojant kompiuterį, jame įdiegtą interneto naršyklės kompiuterinę programą ir neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/ naudotojai R. S. suteiktus kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, neteisėtai prisijungus prie R. S. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/“:

2012-11-23 14.30 val. apgaule pateikdamas save kaip R. S. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ kliento R. S. vardu gauti kreditą 1000 Lt sumai, po ko 2012-11-23 iš UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į R. S. AB „DnB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 289,62 Eur (1000 Lt) momentinę paskolą R. S. vardu, tokiu būdu, panaudodamas apgaulę V. G. savo naudai įgijo svetimą, R. S. priklausantį turtą,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-11-23, 14.36 val. apgaule pateikdamas save kaip R. S. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ kliento R. S. vardu gauti kreditą 1000 Lt sumai, po ko 2012-11-23 iš UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į R. S. AB „DnB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 289,62 Eur (1000 Lt) momentinę paskolą R. S. vardu, tokiu būdu panaudodamas apgaulę V. G. savo naudai įgijo svetimą, R. S. priklausantį turtą,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis paprašęs R. S. iš pastarosios AB „DnB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgryninti neva jam už darbą pervestus pinigus, o pastarajai 2012-11-23 iš sąskaitos išėmus 580,69Eur (2005 Lt), o 2012-11-25 iš sąskaitos išėmus 343,43 Eur (1500 Lt) ir perdavus jam, jis paėmė minėtus pinigus,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-11-25, 10.30 val. apgaule pateikdamas save kaip R. S. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ kliento R. S. vardu gauti kreditą 434,43 Eur (1500 Lt) sumai, po ko 2012-11-25 iš UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į R. S. AB „DnB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 434,43 Eur (1500 Lt) momentinę paskolą R. S. vardu, tokiu būdu panaudodamas apgaulę V. G. savo naudai įgijo svetimą, R. S. priklausantį turtą,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-11-26, 08.55 val. apgaule pateikdamas save kaip R. S. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ kliento R. S. vardu gauti kreditą 434,43 Eur (1500 Lt) sumai, po ko 2012-11-26 iš UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į R. S. AB „DnB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 434,43 Eur (700 Lt) momentinę paskolą R. S. vardu, tokiu būdu panaudodamas apgaulę V. G. savo naudai įgijo svetimą, R. S. priklausantį turtą,

Taip pat V. G. neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: pasinaudojęs K. Ž. pasitikėjimu, įkalbėjo pasatarąją perduoti jam elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, kuriuos K. Ž. jam perdavė 2012-10-23, tiksliai ikiteisminio tyrimo nensutatytu metu, ir vietoje, taip neteisėtai įgijo ir laikė svetimus elektroninės mokėjimo priemonės (elektroninės bankininkystės sistemos (https://ib.dnb.com/) naudotojos K. Ž. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su minėtos elektroninės mokėjimo priemonės vartotojos sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, t. y. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 214 str. 1 d.

Taip pat V. G. neteisėtai prisijungė prie AB bankas „DNB“ banko informacinės sistemos, neteisėtai panaudodamas mokėjimo priemonės duomenis, o būtent:

realizuodamas nusikalstamą veiką, siekdamas apgaule įgyti AB bankas „DNB“ banko kliento sąskaitoje esančias pinigines lėšas, 2012-11-23 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas kompiuterį, jame įdiegtą interneto naršyklės kompiuterinę programą ir neteisėtai įgytą elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/ naudotojo K. Ž. autentifikavimo kodus ir slaptažodžius, toliau nurodytu laiku prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/ tinklalapio šios sistemos naudotojos autentifikavimo langelyje 2012-11-23 įvedė AB bankas „DNB“ kliento K. Ž. nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodą ir slaptažodį bei kintamą K. Ž. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį, po ko AB bankas „DNB“ bankas tarnybinėse stotyse įdiegta sistema automatiniu režimu šiuos kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį autentifikavo kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir atitinkamai 2012-11-23, peradresavo jį į K. Ž. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https://ib.dnb.com/, po ko jis neteisėtai prisijungęs prie K. Ž. elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/:

2012-11-23 11.16 val. apgaule pateikdamas save kaip K. Ž. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas K. Ž. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš K. Ž. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB DNB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-11-23 11.21 val. apgaule pateikdamas save kaip K. Ž. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas K. Ž. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš K. Ž. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB DNB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-11-23 11.35 val. apgaule pateikdamas save kaip K. Ž. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas K. Ž. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš K. Ž. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB DNB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-11-23 11.47 val. apgaule pateikdamas save kaip K. Ž. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas K. Ž. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš K. Ž. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB DNB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-11-23 12.32 val. apgaule pateikdamas save kaip K. Ž. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas K. Ž. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš K. Ž. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB DNB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-11-23 apgaule pateikdamas save kaip K. Ž. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ klientės K. Ž. vardu gauti kreditą 434,43 Eur (1500 Lt) sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi minėta paraiška buvo atmesta ir kreditas nebuvo suteiktas, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-11-23 pateikdamas save kaip K. Ž. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ klientės K. Ž. vardu gauti kreditą 289,62 Eur (1000 Lt) sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi minėta paraiška buvo atmesta ir kreditas nebuvo suteiktas, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-11-23 apgaule pateikdamas save kaip K. Ž. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ klientės K. Ž. vardu gauti kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi minėta paraiška buvo atmesta ir kreditas nebuvo suteiktas, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-11-23 apgaule pateikdamas save kaip K. Ž. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ klientės K. Ž. vardu gauti kreditą 173,77 Eur (600 Lt) sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi minėta paraiška buvo atmesta ir kreditas nebuvo suteiktas, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-11-23 apgaule pateikdamas save kaip K. Ž. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ klientės K. Ž. vardu gauti kreditą 173,77 Eur (600 Lt) sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi minėta paraiška buvo atmesta ir kreditas nebuvo suteiktas, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ str. 1 d ir 215 str. 1 d..

Kaltinamasis S. T. dėl M. T. epizodo kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2013-01-19 V. G. paprašė pavežti jį pas merginą, nes jis pats neturėjo teisių, todėl V. G. automobiliu abu nuvažiavo pas merginą, kurios vardo neatsimena, ir paėmė ją iš kažkokio kaimo. Tada jie nuvažiavo į Naujininkus pas M. T.. Kodėl V. G. reikėjo važiuoti pas M. T., jis nežino. M. T. jam nieko neperdavė, ar kažką perdavė V. G., jis nematė. Kol M. G. šnekėjo su M. T., jis klausėsi muzikos, nes jam nebuvo įdomus jų pokalbis. Po to, apie 18 val., M. T. jie paėmė ir visi nuvažiavo prie Akropolio, bet jis liko sėdėti automobilyje. Kokiu tikslu važiavo į Akropolį, jis nežino, bet išlipę į Akropolį nuėjo mergina ir M. T., o V. G. liko su juo automobilyje. Mergina su M. T. Akropolyje užtruko apie 30 min., o jiems grįžus M. T. atsinešė dokumentus ir laikė juos. Tuomet jie keturiese nuvažiavo į Antakalnį, nes jam reikėjo namo. M. T. jam jokių dokumentų neperdavė. Antakalnyje V. G. paprašė jo kompiuterio pasinaudoti, todėl jis laikotarpyje tarp 18-20 val. atnešė kompiuterį V. G. į lauką, padavė ir išėjo. Kai ėjo į namus atnešti kompiuterį, neprisimena, ar skambino V. G., bet jis V. G. neklausinėjo M. T. duomenų. Pas save į namus jis nieko nesivedė. Ar bankiniai dokumentai buvo pas M. T., ar pas merginą, nežino. Kas buvo atlikta iš jo kompiuterio, nežino, bet V. G. lygtai sakė, kad juo reikia kažkam pervesti pinigus. Jis gal ir girdėjo, kad V. G. planuoja imti kreditus, kai jie trise tarpusavyje kalbėjosi, bet jam buvo neįdomu, todėl jis nesigilino. Grįžęs po 30 min. ar 1 val. jis atsiėmė savo kompiuterį ir nuėjo namo, o jie išvažiavo. Automobilis visą tą laiką stovėjo prie jo namų tol, kol sugrąžino kompiuterį, jie niekur nebuvo išvažiavę. Po to paskambino V. G. ir paprašė padėti, nes baigėsi jo mašinos kuras. Tuomet jis paskambino savo draugui, kuris atvažiavęs nuvežė juos namo. 1 t. b.l. 116-118 esančius parodymus palaiko. Kur susipažino su V. G., nepamena. „V.“ yra V. G.. Kas atliko bankines operacijas 2013-01-19, jis nežino. Jis nežino, kas iš jo kompiuterio M. T. vardu paėmė kreditus. Dėl M. T. pinigų išgryninimo irgi nieko negali paaiškinti. Jis D. U. ir U. nepažįsta.

Dėl O. L. epizodo kaltu prisipažino ir parodė, kad O. L., kuri yra sesers draugė, paprašė paskolinti pinigų, nes jie buvo pažįstami apie 8-9 metus. Ji pasakė, kad pinigų neturi, todėl jis jai pasiūlė duoti savo bankininkystės duomenis, kad jis jos vardu galėtų paimti paskolą. Pinigus pažadėjo grąžinti. Jis jos prašė atidaryti banko sąskaitą. Neprisimena, ar minėjo jai, kad reikia pervesti pinigus iš Anglijos. O. L. sutiko, kad jis imtų kreditus, atidarė naują banko sąskaitą, tačiau kokiame banke, nepamena, ir 2012 m. lapkričio mėn. atidavė jam savo elektroninės bankininkystės duomenis. Nepamena, ar ji minėjo, kokia sumą leidžia imti. O. L. savo asmens dokumento jam nedavė, nes nereikėjo. Kai ji perdavė duomenis, jis paėmė kreditus O. L. vardu, apie tai jai buvo pasakęs. Kiek laiko naudojosi O. L. bankininkystės duomenimis, nepamena, bet naudojosi tol, kol nebeleido paimti kreditų. Jos vardu paėmė 2 ar 3 kreditus iš (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), bet kokią tiksliai sumą paėmė, nepamena. Gali būti apie 2500 - 3000 Lt. Pripažino, kad buvo prisijungęs prie jos bankininkystės tiek kartų, kiek nurodyta kaltinime, bet kokias operacijas atliko, nepamena. Pas jį O. L. elektroninės bankininkystės duomenys buvo nuo 2012 m. lapkričio mėn. iki 2012-12-06. Po to ji paskambino, paprašė juos atiduoti ir jis jai atidavė jos bankininkystės duomenis po Naujųjų metų. Po to, kai jį apklausė policijoje, jis skambino jai ir klausė, kokios nesąmonės vyksta, nes ji PK buvo parašiusi pareiškimą. Jis sakė jai atsiimti pareiškimą, žadėjo, kad grąžins pinigus, bet jai negrasino. Jis O. L. dalimis 2013 m., kai išėjo iš kalėjimo, grąžino visus pinigus į rankas ir daugiau nepaėmė kreditų. Neprašė O. L. pačiai teikti paraiškas dėl kreditų. Jis tada pats mokėsi, kaip tai daryti. Kokiu tikslu pervedinėjo O. L. pinigus E. J., neatsimena, bet gal tam, kad greičiau juos galėtų nuimti, nes jis neturėjo banko kortelės.

Dėl D. U. epizodo kaltu prisipažino ir parodė, kad D. U. vardu irgi paėmė kreditą, bet paėmė kartu su ja. D. U. pažįsta, nes netoli jos gyveno. Viską, ką ji pasakojo, yra tiesa. Jis neturėjo jos dokumentų, jie visada buvo pas ją. Jie 2012-11-08 kartu atvažiavo į Akropolį, ten D. U. atidarė naują sąskaitą, jie nuėjo į viršų ir viską kartu padarė. V. G. tada iš viso nebuvo. Jie dviese važiavo automobilyje. Jos elektroninio mokėjimo priemonės neįgijo, ja nesinaudojo. Jis jai aiškino, kaip viską daryti ir ji pati viską darė. Pervedimams naudojosi Internet Cafė Akropolyje. Neatsimena, iš kur ir kokiomis sumomis ėmė kreditus. Gali būti, kad paėmė 1100 ar 1200 Lt, bet ne daugiau. Prie D. U. elektroninės bankininkystės jis nei karto nebuvo prisijungęs. D. U. pati prisijunginėjo, o jis sėdėjo šalia. Tada D. U. nuėjo nuimti pinigų iš banko, o jis išėjo į lauką. Ar 2012-11-09 D. U. vardu buvo atliktos kokios nors finansinės operacijos, neatsimena. Po to jis ją kažkur nuvežė ir pasakė, kad atiduos pinigus, bet neatidavė, nes neturėjo pinigų. Jis D. U. dokumentų neturėjo, mašinoje ji nieko nebuvo palikusi. Gal jis kitą dieną pas ją paėmė dokumentus, bet jis nieko nepamena. Kitą dieną yra prisijungimas iš jo kompiuterio, nes galbūt jis prisijungė, kai D. U. pas jį nakvojo. Kas D. U. vardu prisijunginėjo kitomis dienomis, neprisimena. D. U. vardu paėmė virš 1000 Lt.

Kaltinamasis V. G. dėl M. T. epizodo kaltu neprisipažino ir parodė, kad neatsimena, kuriais metais, bet jis dirbo Anglijoje, o į Lietuvą atskrisdavo. Anglijoje jiems mokėdavo atlyginimą, kurį galėjo pervesti į bet kurią banko sąskaitą. Susipažinęs su S. U. jai paaiškino, kodėl jam reikia pažįstamų, kurie galėtų atsidaryti sąskaitas, kad ten galima būtų pervesti pinigus ir klausė, ar ji turi tokių pažįstamų. S. U. surado žmogų, į kurio sąskaitą buvo pervedami pinigai, tai buvo jos draugas M. T.. Jam asmeniškai tos sąskaitos nereikėjo, bet reikėjo, kad žmonės iš Anglijos pervestų pinigus, nes dauguma kitų žmonių sąskaitų Lietuvoje buvo užblokuotos antstolių. Pinigus jam pervesdavo Romualdas, jo pavardės nežino, bet jį visi vadino „V.“. Jis dabar jau miręs. M. T. jis paprašė, kad banke atsidarytų sąskaitą, šis sutiko ir 2013-01-19 atidarė sąskaitą DnB banke. M. T. jam nieko neperdavė, visus dokumentus, kuriuos gavo banke, perdavė S. U., o ne S. T.. S. T. apie tai nieko nežinojo. Jis buvo tik S. T. paprašęs, kad jį pavežiotų. Kai jie susitiko su M. T., buvo jis, S. U. ir S. T.. M. T. su savimi neturėjo paso, todėl užvažiavo į Naująją Vilnią jo pasiimti, o tada važiavo į Liepkalnio „Maxima“, bet ten bankas buvo jau uždarytas, todėl visi nuvažiavo į Vilniaus „Akropolį“. Su M. T. į banką ėjo S. U., o jiems grįžus į automobilį, jis parašė į Angliją, iš ten jam turėjo perskambinti. Tada paskambino S. T. žmona sakydama, kad jis važiuotų namo, šis pasakė, kad jau važiuoja ir jie nuvažiavo į Antakalnį, į Grybo g., prie „Iki“ ar „Ikiukas“ parduotuvės. S. T. išėjo namo, tuomet jam iš Anglijos paskambino „V.“ ir pasakė, kad gali atsiųsti banko duomenis, paprašė vardo ir pavardės. Jis viską nurodė, ko šis prašė. Anglijoje esantiems žmonėms reikėjo duomenų, nes būdavo, kad perveda pinigus ir tas žmogus dingsta. S. T. išeidamas namo M. T. banko duomenų nepaėmė, jam neskambino. Jis S. T. paskambino ir prašė benzino arba kad surastų, kas pavairuotų mašiną. S. T. gal po 1,5-2 val. atnešė jam kompiuterį, tuomet M. T. buvo ant galinės jo automobilio sėdynės ir kartu su S. U. matė, kad atėjo pinigai, bet buvo vėlu, niekas negalėjo jų iš sąskaitos nuimti, todėl susitarė tai padaryti kitą dieną. Visi banko dokumentai liko pas M. T.. Paskui jis paskambino S. T., kad gali pasiimti kompiuterį. Jis pats kompiuteriu nieko nedarė, ką kompiuteriu darė S. U., nežino. Pinigai buvo pervesti į M. T. atidarytą banko sąskaitą, sumos jis neatsimena, bet žino, kad buvo pervesta du kartus, iš viso apie 2000 Lt. S. U. jam padėjo, todėl jis jai davė 250 Lt. M. T. iš jo nieko negavo, nes M. T. nenuėjo į banką ir nenuėmė pinigų. Pinigai buvo pervesti į M. T. sąskaitą, o iš jo sąskaitos automobilyje S. U. persivedė tuos pinigus į savo vyro sąskaitą, kurio banko kortelę turėjo, ir kuriuos M. T. nuėmė apie 24.00 val. iš bankomato. 1 t. b.l. 61-62 (prijungtos bylos Nr. 1-3146-827/2015) jo duoti parodymai surašyti neteisingai, nes jis pasirašė jų neskaitęs. Anglijoje dirbo jo draugai ir tuos pinigus turėjo pervesti į sąskaitą „V.“, nes jie buvo skirti jam. Tas „V.“ gyveno Lietuvoje, tik važinėdavo dirbti į Angliją. Kad tuo pačiu metu buvo imami greitieji kreditai, jis nežinojo. Juos ėmė arba ta B., arba „V.“. Jis aiškino, kad jam skambino ir jis telefonu diktavo duomenis, kurių klausė. Nežino, kaip iš S. T. kompiuterio buvo imti kreditai. Kas inicijavo greitų kreditų ėmimą, jis nežino, nes nežinojo, kad jie buvo imami. Kad pinigai iš Anglijos buvo pervesti į M. T. sąskaitą, jam pasakė „V.“. Tuos pinigus išgrynino jis, ten buvo apie 2000 Lt. Iš tų pinigų 500 Lt pasiliko sau, 200 Lt atidavė S. U., o likusius pinigus jis pralošė kazino. Kitus pinigus kitą dieną atidavė tai B., kurios nei pavardės, nei adreso nežino. Tą vakarą, kai buvo imami kreditai, mašinoje S. U. su M. T. gėrė alų. Jis suprato, kad sąskaitoje esantys pinigai yra pervesti iš Anglijos.

Dėl L. P. epizodo kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad nepamena datos, kai jam paskambino K. Ž. ir pasakė, kad kažkas atsitiko R., kad ji už kažkokius kreditus sumokėjo 100 Lt. Anksčiau K. Ž. pati jam sakė, kad jeigu jam ar pažįstamiems reikės pervesti pinigus, gali kreiptis, jie pasikeitė telefonų numeriais. Vėliau nuvykęs pas K. Ž. jis pasakė, kad reikės atidaryti sąskaitą. Ji atsakė, kad yra bendradarbis ar draugas, kuris gali tai padaryti. L. P. sąskaita jau buvo atidaryta, todėl jam davė tą sąskaitą, kurią turėjo L. J.. Jis su L. P. šnekėjo dar prieš tai telefonu. Jie sėdėjo su L. P. sugyventiniu L. J. automobilyje ir laukė, kol perves pinigus iš Anglijos, bet ne kredito pinigus, kai šiam kilo įtarimas. Buvo pervesta 500 Lt., kuriuos jis nuėmė, o iš jų 100 Lt davė L. J. bei 50 Lt K. Ž. už tarpininkavimą. Jis prie (duomenys neskelbtini) nesijungė. Per J. P. sąskaitą jungėsi vieną kartą, kai išgrynino tuos 500 Lt. L. J. sakė, kad L. P. buvo paėmusi kreditą ir dar nebaigusi išmokėti jo. Nežino, iš kokio kompiuterio buvo jungiamasi prie L. P. internetinės bankininkystės panaudojant jos kodus. Kas paėmė dar 750 Lt iš jos sąskaitos, nežino. 1 t. b.l. 197 (prijungtos bylos Nr. 1-3146-827/2015) jo duoti parodymai surašyti neteisingai, nes jis pasirašė jų neskaitęs. B. pavardės nežino, tik žinojo, kad ji „V.“ sugyventinė. J. R. yra jo sugyventinė, iš kurios apgaulės būdu jis paėmė internetinį „flešą“, tačiau ji to nežinojo. Jam ateidavo elektroninis laiškas, kada ateidavo atlyginimo pervedimas. Jis nežinojo, kad bus imamas kreditas, nes galvojo, kad bus pervedamas atlyginimas. Jis su „V.“ atsiskaitė, pinigus atidavinėdavo arba B., arba „V.“.

Dėl R. S. epizodų kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu jo duoti parodymai 4 t. b.l. 13-14 (prijungtos bylos Nr. 1-3146-827/2015) yra surašyti teisingai, prašė jais remtis. Papildomai parodė, kad gali būti, jog 2012-11-23 įgijo R. S. dokumentus per K. Ž., kuri ją pasiūlė kaip žmogų, galintį atidaryti sąskaitą. Jie nuvažiavo į Antakalnio g., atidarė sąskaitą ir R. S. jam davė banko dokumentus. Ten buvo banko sutartis, internetinės bankininkystės dokumentai. Jos asmens duomenų jis neturėjo, bet jie buvo surašyti banko sutartyje, todėl su šiais dokumentais jis paėmė kreditus. Kiek kartų jungėsi su R. S. slaptažodžiais, nepamena, bet gali būti tiek, kiek nurodyta kaltinime. R. S. vardu paėmė apie 2500-3000 Lt, bet tikslios sumos nepamena. Tuos pinigus panaudojo savo reikmėms, pragėrė, kažkiek davė R. S.. Bankas nebuvo atmetęs kreditų prašymų, nes jis R. S. paprašė, kad į savo sąskaitą jį įneštų 10 Lt. Prie R. sąskaitų jungėsi jis ir D. bei V., t. y „V.“, jo pavardės nežino, jis jau yra miręs. Kas ir kiek kartų jungėsi, nežino.

Dėl K. Ž. epizodų kaltu prisipažino ir parodė, kad jos duomenis turėjo vieną kartą, kai ji buvo kartu su juo ir jis tikrino jos seną sąskaitą, kodėl ji buvo užblokuota. Tada jis pažiūrėjo, ar galima paimti greitąjį kreditą. Gali būti, kad iš jos sąskaitos jungėsi 10 kartų. K. Ž. vardu paskolos jam paimti nepavyko. K. Ž. davė savo dokumentus pati, ji nežinojo, kad jis nori imti kreditus. Dėl M. T. ir L. P. epizodų jo parodymai skiriasi, nes jis neturėjo galimybės susipažinti su jais, bet jie yra surašyti teisingai, tik yra keletą niuansų, su kuriais jis nesutinka. Kaltę pripažįsta dėl visų jam inkriminuotų epizodų. S. T. duodamas parodymus dėl M. T. epizodo sakė tiesą. S. T. jam davė kompiuterį ir išėjo, S. T. nežinojo, kad jis ims paskolą.

Nukentėjusysis M. T. parodė, kad kaltinamųjų S. T. ir V. G. nepažįsta. Juos pažinojo S. U., kurią susitiko, kai gyveno pas merginą, S. buvo jo merginos brolio mergina. S. U. sakė, kad V. G. reikia pagalbos, nes jis negali iš Baltarusijos persivesti pinigų. Jam būnant Naujininkuose automobiliu atvažiavo S. T., o šalia jo sėdėjo V. G.. Kada tai buvo, jis nebeatsimena. Kaltinamieji paėmė jį su S. U. ir paprašė banke atidaryti sąskaitą. Jis turėjo SEB ir Swedbank bankų sąskaitas, bet jiems reikėjo DnB banko sąskaitos, kurios jis neturėjo. Iš pradžių jie nuvažiavo pas jį namo, nes reikėjo paso, tada į Liepkalnio g. esančią parduotuvę „Maxima“, kuri jau buvo uždaryta, todėl nuvažiavo į Akropolio prekybos centrą ir DnB banke jis sudarė sutartį dėl elektroninės bankininkystės bei gavo slaptažodžių kortelę. Kai jis atidarė sąskaitą, kaltinamieji buvo mašinoje. Liepkalnio g. su juo į banką ėjo V. G., o Akropolyje su juo ėjo S. U., o abu kaltinamieji laukė mašinoje. Išėjęs iš banko ir atsisėdęs į mašiną, jis banke gautus dokumentus atidavė kaltinamajam S. T., kuris sėdėjo priekyje, o V. G. vairavo. Jis su S. U. sėdėjo gale. Tuomet jie nuvažiavo į Antakalnį prie „Iki“ parduotuvės, kur S. T. išlipo ir su savimi pasiėmė jo banko dokumentus. S. T. kompiuterio nebuvo atnešęs. Pasiimdamas dokumentus S. T. nieko jam nesakė ir nedavė, o jis galvojo, kad reikia žmogui padėti pervesti pinigus iš Baltarusijos. Už tai jam nieko nedavė. Automobilyje jie laukė apie 30 min. – 1 val.. Kol laukė, kaltinamasis S. T. skambino V. G. ir klausinėjo jo asmeninių duomenų, bet tiksliai kokių, nebepamena. Jis S. T. buvo atidavęs ir pasą. Po to, kai S. T. sugrįžo, atidavė jam visus dokumentus, t. y. pasą ir bankininkystės korteles. V. G. mašina sulūžo, todėl S. T. paskambino draugui, kuris kitu automobiliu nuvežė jį ir S. U. į Naujininkus. Kai atvažiavo kitas automobilis, jame sėdėjo S. T. draugas ir pats S. T., kuris kartu važiavo į Naujininkus. Ten juos išleido ir pasakė, kad atvažiuos kitą dieną, nes turėtų pervesti pinigus, bet kitą dieną neatvažiavo, o į jo sąskaitą buvo pervesta 1500 Lt. Tuomet jis kitą dieną nuvažiavo į Akropolį sužinoti, iš kur tie pinigai, bet pinigų sąskaitoje nebebuvo. Vėliau jis sužinojo, kad jo vardu buvo paimti 2 kreditai po 1000 Lt ir 1500 Lt. Jis skambino S. T. ir V. G., kalbėjo su jais, bet ką jei sakė, nebepamena. 1 t. b.l. 23-24 (byla Nr. 1-2742-754/2015) jo duoti parodymai yra teisingi, tik skambino ne jam, o V. G.. Atiduodamas bankininkystės kodus nepagalvojo, kad jie gali pasinaudoti jo sąskaita.

Liudytoja S. U. parodė, kad pažįsta kaltinamuosius. V. G. jį vadino „Baltarusu“. Datos nepamena, bet žiemą, prieš Kalėdas ar prieš Naujuosius metus, V. G. žinute jos paklausė, ar gali jam padėti padaryti pervedimą iš Baltarusijos, ar turi pažįstamų, kurių sąskaitos neareštuotos antstolių. Ji negalėjo pervesti pinigų į savo sąskaitą, nes jos banko kortelė buvo užblokuota. V. G. pažadėjo už pagalbą atsilyginti pinigais jai ir tam žmogui, kuris sutiks, kai į sąskaitą įplauks jo pinigai, kad į V. G. sąskaitą negalima buvo pervesti pinigų, nes jis neturėjo Lietuvos Respublikos pilietybės bei sakė, kad jis yra baltarusas. Ji tą pačią dieną paskambino M. T. ir paklausė, ar jis gali padėti jos pažįstamui iš Baltarusijos Respublikos pervesti pinigus. Pasakė, kad už tai jam bus atsilyginta. M. T. sutiko, todėl ji parašė V. G. ir šis vakare paėmė ją ir visi kartu nuvyko į Naująją Vilnią paimti M. T. dokumentų. Automobilį vairavo S. T., kurį tą dieną ji matė pirmą kartą, V. G. sėdėjo priekyje, o ji su M. T. sėdėjo automobilio gale. Po to nuvažiavo į Akropolyje esantį banką, po to prie parduotuvės „IKI“, kur S. T. trumpam išėjo pasikviesti draugo, o ji su M. T. liko mašinoje. Banke sąskaita buvo atidaryta, ją atidaryti ėjo M. T. su S. T.. Kai atidarė sąskaitą, M. T. gavo internetinio prisijungimo duomenis ir banko dokumentai buvo pas M. T. iki tol, kol privažiavo prie „IKI“ parduotuvės Antakalnio rajone. Tada M. T. savo pasą ir prisijungimo kodus padavė V. G., nes jis jo paprašė ir sakė, kad jam reikia įvesti asmens kodą, kad žinotų, į kieno sąskaitą ateina jo pinigai. Tada, kai S. T. su V. G. išėjo, sakė, kad eina pas draugą, nes ten yra internetas, ji su M. T. stovėjo prie mašinos ir laukė apie 15-20 min. Vėliau jie nuvežė į Naujininkus ir pasakė, kad M. T. niekur nepabėgtų, nes į jo sąskaitą bus atsiusti pinigai. M. T. pradėjo kažką įtarti ir pasitikrino savo banko sąskaitą. Pinigai į jo sąskaitą buvo atėję, bet jie jau buvo nuimti. Akistatos metu V. G. ir S. T. ji atpažino. Tikslios įvykio datos neprisimena, bet jeigu ikiteisminio tyrimo parodymuose nurodė 2013-01-19, tai taip ir buvo. Kai davė parodymus, buvo praėję nedaug laiko, tada geriau atsiminė. 1 t, b. l. 56 duotus savo parodymus palaiko. Į automobilį nebuvo atneštas joks kompiuteris. Po to vienas S. T. buvo nuėjęs nuimti nuo kortelės pinigų, kuriuos paskolino V. G. cigaretėms. Kai atvažiavo į Antakalnį, automobilyje iš pradžių liko trise: ji, M. T. ir V. G.. Iš pradžių iš automobilio išlipo tik S. T., jo nebuvo apie 20 min. Kol buvo trise automobilyje, S. T. paskambino V. G., o V. G. bekalbėdamas uždavinėjo klausimus M. T.. Tada V. G. telefonu perdavinėjo M. T. atsakymus į užduotus klausimus. M. T. klausinėjo, kur dirba, kiek laiko dirba, kiek uždirba. Jau nuo to momento M. T. paklausė, o kam jam jo visi duomenys reikalingi. Jam paaiškino, kad sąskaitoje yra didelė suma, todėl gali į jo sąskaitą nepakliūti pinigai. Kai grįžo S. T., atidavė dokumentus ir atvažiavęs A., kuris yra M. T. pažįstamas, su kita mašina juos parvežė namo. Jos vyras D. U., kuris mirė 2015-10-12, irgi yra davęs jiems naudotis savo sąskaitą. V. G. dar seniau buvo prašęs tokios pačios pagalbos. Tada ji sakė savo vyrui, kad iš to galima uždirbti. Jos vyrui gerai baigėsi, nes jokių įsiskolinimų nebuvo. Todėl, kai kitą kartą padėjo, neturėjo jokių įtarimų, kad kažkas negero gali būti. Jai nebuvo žinoma, kad V. G. ir S. T. ims kreditus. Vakare paskambino M. ir paklausė, ar jis jau nuėmė pinigus. M. T. sakė nuvažiuos iš ryto į banką paimti išklotinę, o tada važiuos į policijos nuovadą, nes jam čia kažkas neaišku. Kitą dieną M. T. parašė pareiškimą policijoje. Kai M. T. paėmė išklotinę iš banko, tai ten buvo kažkas ne taip. Kituose epizoduose ji bendravo tik su V. G..

Liudytoja T. F. parodė, kad su kaltinamuoju S. T. gyveno Antakalnyje, (duomenys neskelbtini), nuo 2013 m. vasaros iki 2014 m. spalio mėn. Tame bute turėjo interneto prieigą. Sutartis buvo sudaryta jos vardu po 2-3 mėn., kai ten apsigyveno. Savo IP adreso nežino. Jos nešiojamu kompiuteriu bute naudojosi S. T. ir kartais ji pati. Ji turi brolį, kuris atvažiuodavo į svečius, bet ne tam, kad pasinaudotų internetu. M. T. pažįsta labai seniai, nes seniau gyveno Užupio g., bet jis jos bute nėra buvęs. D. U. nepažįsta. S. T. jos kompiuterį buvo išsinešęs iš namų kelis kartus. Internetas yra mobilusis, todėl juo galima naudotis ir lauke. Svetimi asmenys galėjo naudotis jos internetu, jeigu ateidavo į namus.

Nukentėjusioji O. L. parodė, kad kaltinamąjį S. T. pažįsta, su juo susipažino per jo seserį, bet su kaltinamuoju ji nedraugavo, anksčiau bendravo su juo, bet vėliau nebendravo. Jie atsitiktinai susitiko mieste ir S. T. ėmė maldauti atidaryti jam sąskaitą, kad jam banko kortelė reikalinga, nes kažkas jam turi pervesti pinigus. Taip pat buvo pokalbis, kad jis ims greituosius kreditus, tačiau kokiai sumai ir kokiame banke ji nesidomėjo, o jis jai nesakė. Atidarydama jam sąskaitą žinojo, kad jis buvo teistas. Kai ji atidarė banko sąskaitą, visus dokumentus atidavė kaltinamajam S. T., dabar nepamena, kodėl jam reikėjo visų jos duomenų. Maždaug po dviejų savaičių sužinojo, kad paimtas kreditas jos vardu, kai tik gavo pranešimą iš UAB (duomenys neskelbtini), ji nuėjo ir uždarė visas sąskaitas. Ji nesidomėjo, kokios operacijos buvo atliktos iš jos banko sąskaitos. 2 t. b. l. 6-8, 9-10, 11-12 esantys jos apklausos parodymai surašyti teisingai, palaiko juos. Kiek kreditų jos vardu paėmė kaltinamasis S. T. ji nežino. Kaltinamasis jai žalos neatlygino. Kreditoriams ji turi grąžinti 2000 Lt. Civiliniame ieškinyje nurodyta suma 785,12 Lt, nes tiek ji įnešė bankui. Civilinis ieškinys pasirašytas jos, čia nurodyta suma, kurią ji sumokėjo bankui. Nežino, kokia jai padaryta žala. Po to, kai buvo parašytas pareiškimas policijoje, ji buvo susitikusi su S. T.. Jis prašė jos nesakyti tiesos apie kreditus.

Nukentėjusioji L. P. parodė, kad kaltinamųjų S. T. ir V. G. nepažįsta, nei vieno iš jų nėra sutikusi ar mačiusi. Ji gyveno su sugyventiniu Liudviku Juciu, kuris dirbo statybose, bet jis 2015-01-05 mirė. 2012 m. gruodžio 10 ar 11 d. L. J. jai pasakė, kad reikia padėti žmogui, kuris dirbo užsienyje ir jam reikėjo pervesti pinigus, bet negali pervesti į savo sąskaitą, todėl reikėjo jos elektroninės bankininkystės duomenų. Jai pasakė, kad į jos sąskaitą bus pervesti pinigai iš karto bus nuimti. Ji klausė, kas prašo, bet L. J. iš pradžių nieko nesakė, paskui prisipažino, kad prašė K. Ž., su kuria kartu dirbo statybose, o K. Ž. paprašė pažįstamas. Jai sutikus L. J. paėmė jos duomenis, t. y. pasą, el. bankininkystės kortelę, kodus ir banko kortelę, o slaptažodį L. J. pats žinojo. L. J. išėjo susitikti su tuo asmeniu, kaip vėliau sužinojo, Vladimiru, kuris vienas buvo atvažiavęs automobiliu, bet ji jo nematė, tai papasakojo L. J.. Jie kartu nuvažiavo į Justiniškių „Maxima“ parduotuvės aikštelę ir sėdėdamas automobilyje V. tvarkė duomenis savo kompiuteryje. Tuomet L. J. jai paskambino ir paklausė, kaip konkrečiai vadinasi jos darbovietė. Ji atsakė, nes klausė jos sugyventinis, kuris sėdėjo su V.. Jos sugyventinis maždaug po 30 min. vėl paskambino jai ir pasakė, kad bankomatas „Maxima“ parduotuvėje neveikia ir jie negali nuimti pinigų, todėl jie nuvažiavo į Viršuliškėse esančią parduotuvę „Maxima“ ir iš ten bankomate buvo nuimti pinigai. Kiek konkrečiai, ji nežino. Savo duomenų ji neturėjo apie 2 val. Sugrįžęs į namus jos sugyventinis L. J. jai viską grąžino, išskyrus el. bankininkystės kodų kortelę. Vėliau paaiškėjo, kad tą vakarą buvo nuimta 1200 Lt, kurie neva pervesti iš užsienio. Kitų metų vasario - kovo mėn. ji iš kredito firmos gavo raštą, kad ji skolinga ir yra skiačiuojami delspinigiai. Ji su tuo laišku iškart nuėjo į Šeškinės PK pasakyti, kad pirmą kartą apie tai girdi. Policijoje jai pasakė nueiti į DnB banką. Nuėjusi į banką ji išsiėmė išklotinę ir tada sužinojo, kad dar iš vienos firmos paimtas kreditas, bet ten laiško nebuvo gavusi. Jos vardu paimti du kreditai 1700 Lt sumai, bet jai paaiškino, kad jų grąžinti nereikia, todėl ji nieko nemokėjo ir nemoka. Ji su kaltinamuoju nebendravo, tik jos sugyventinis bendravo, bet jis taip pat kaltinamojo nepažinojo.

Liudytoja E. J. parodė, kad pažįsta kaltinamąjį S. T., su juo susipažino per kažkokius draugus, pažįstami apie 3 metus. S. T. jos paprašė banko sąskaitos numerio, vardo ir pavadės, kad galėtų pervesti pinigus, nes antstoliai buvo užblokavę jo sąskaitą. Ji jam pasakė savo banko sąskaitos duomenis, kartu nuvažiavo iki bankomato ir nuėmė pinigus. Ji jam davė tik savo sąskaitos numerį ir pasakė savo vardą ir pavardę. Kai davė savo sąskaitos numerį, tą pačią dieną važiavo išgryninti pinigus. Už šią paslaugą jokio užmokesčio negavo. Kokią sumą išgrynino kaltinamasis S. T., neatsimena. Išgrynino pinigus vieną kartą. 2 t. b. l. 139 esantys jos parodymai surašyti teisingai, palaiko juos.

Liudytoja J. R. parodė, kad pažįsta kaltinamuosius V. G. ir S., jo pavardės nežino, bet jis yra V. G. pažįstamas. V. G. jos sugyventinis ir jos vaikų tėvas, todėl atsisakė duoti parodymus.

Nukentėjusioji D. U. parodė, kad su kaltinamuoju S. T. buvo pažystami nuo 2011-2012 m., artimai nebendravo. S. T. paprašė jos atidaryti banke sąskaitą, nes kažkas turi jam pervesti pinigus. Jie kartu nuvažiavo į Akropolio prekybos centre esantį DNB banką ir ji atidarė sąskaitą. Kartu su jais buvo V. G. su mergina, kurios ji nepažįsta. Tuomet ji nesuprato, kad S. T. gali paimti jos vardu kreditą, bet kai pradėjo gauti laiškus, suprato. Kai ji atidarė savo sąskaitą banke, kartu buvęs vyras su moterimi nuėję tvarkė savo reikalus, o dėl vėlesnio jos sąskaitos naudojimo nebuvo kalbėta. Ką S. T. darė su jos sąskaita, ji nematė. Jai atidarius sąskaitą, į ją iš karto buvo pervesti pinigai, kuriuos ji išgrynino banke, nes dar nebuvo gavusi kortelės. Neprisimena, kokią sumą išgrynino. Neatsimena, kiek jos vardu buvo paimta kreditų, bet galimai 3-4. Žino, kad dabar jos vardu yra skola apie 500 eurų, tačiau iš kokių kredito įstaigų paimtos paskolos, ji nežino. Neatsimena, kiek įspėjamųjų laiškų gavo. 3 t. b. l. 13-14 jos duoti parodymai surašyti ne visai teisingai. Sąskaitą ji atidarė, nes kaltinamasis S. T. prašė. Sutartį su visais dokumentais ji netyčia paliko pas jį mašinoje, tos sutarties ji nepametė. 3 t. b. l. 18-19 jos duoti parodymai surašyti teisingai. Banko sąskaitą atidarė dėl S. T., bet negalvojo, kad jis gali paimti kreditą. Ji keletą kartų prašė, kad S. T. grąžintų paliktus dokumentus. Nepagalvojo, kad reikėtų uždaryti banko sąskaitą, kai mašinoje paliko duomenis, nes jai tuomet buvo apie 16 m. Paskui netyčia ji dar buvo susitikusi S. T., jis sakė jai atsiimti pareiškimus iš policijos, kad tuomet jis sumokės jai pinigus, bet ji kaltinamuoju nebepatikėjo. Kai ji atidarinėjo banko sąskaitą, kalbos dėl kreditų nebuvo, kaltinamasis S. T. sakė, kad jam tik perves pinigus ir viskas. Visus į jos sąskaitą pervestus pinigus, apie 1000 Lt, ji nuėmė banke tą pačią dieną po pusvalandžio, o kaltinamasis S. T. jai davė 50 Lt už pagalbą. Ji pati ta banko sąskaita nesinaudojo, paskui ją uždarė. Kai banke nuiminėjo pinigus, kaltinamasis jai nepasakė, už ką jie. Akropolyje paimant pinigus dalyvavo V. G., jis buvo su mergina, jie nuėjo su jos duomenimis, o ji su S. T. tuo metu buvo kavinėje. Po to jie visi kartu buvo automobilyje, bet po to ji nuvažiavo pas draugę nakvoti, dokumentai liko automobilyje. Kai pamatė, kad paliko dokumentus, ji skambino kitą dieną, bet kaltinamasis S. T. vengė atsiliepti ir susitikti. Ji pati Akropolyje prie elektroninės bankininkystės neprisijunginėjo ir dokumentų neperdavinėjo. 4 t., b. l. 132-133 (bylos Nr. 1-2742-754/2015) esantys jos parodymai yra teisinti, palaikė juos. Kai jai banke atidarė sąskaitą, gavo elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos perdavė kaltinamajam S. T., o jis perdavė V. G.. Ji matė tai, nes jie tai padarė jos akivaizdoje. Tada ji su S. T. buvo kavinėje ir laukė, o kaltinamasis V. G. su savo mergina nuėjo į interneto kavinę su jos dokumentais. Po to, kai jos banko duomenimis pasinaudojo pinigų pervedimui, banko dokumentus jai atidavė, bet kai kartu su V. G. ją vežė pas draugę, ji banko dokumentus pamiršo automobilyje. Jai dokumentų negrąžino.

Nukentėjusioji R. S. parodė, kad anksčiau kaltinamųjų nepažinojo. 2012 m. lapkričio mėn. jai paskambino kaimynė K. Ž. ir paprašė padėti jos pažįstamiems išgryninti pinigus, nes juos iš Anglijos gavo ir kažkodėl patys negalėjo nuimti. Reikėjo atidaryti naują sąskaitą DNB banke ir juos ten nuimti. Iš karto ji nelabai norėjo, bet paskui sutiko, nieko blogo nepagalvojo, jai už tai davė 200 Lt. Atidaryti sąskaitos nuvažiavo į Žolyno g. Vilniuje, su ja buvo abu kaltinamieji ir viena mergina. Mergina sakė, kad reikia interneto, paėmė iš jos DnB banke, Antakalnio g., Vilniuje, naujai atidarytos sąskaitos dokumentus. Tai buvo sutartis, slaptažodžių kortelės. Savo asmens dokumentą ji turėjo prie savęs, jiems nedavė. Atidaryti sąskaitą prašė abu kaltinamieji ir mergina, kuri buvo ilgais, juodais garbanotais plaukais. Ji banko kortelę padavė merginai, nes kartu su ja sėdėjo gale, o kaltinamieji sėdėjo automobilio priekyje. Jai atrodo, kad vairavo S. T., bet nėra tikra, nes buvo tamsu. Į banką atidaryti sąskaitos ji ėjo viena, jie tik parodė jai, į kokį banką eiti. Dokumentus jiems atidavė automobilyje, bet jie dar paprašė įnešti į tą sąskaitą 10 Lt, kuriuos jai padavė kažkuris iš kaltinamųjų. 200 Lt už paslaugą jai davė V. G., bet padavė tik tuomet, kai ji nuo sąskaitos nuėmė pinigus. Pinigus iš sąskaitos ji grynino per du kartus, kitą dieną. Kai ji padavė banko dokumentus, mergina kažką trynė, paskui su S. T. nuėjo į pastatą Žolyno g., o ji su V. G. pasiliko automobilyje. Eidamas į tą pastatą S. T. sakė, kad ten turi susisiekti dėl pinigų pervedimo. S. T. su mergina tame pastate užtruko apie 30 min., po to sėdo į automobilį ir nuvažiavo į N. Vilnią, nes ten parduotuvėje yra banko skyrius, bet jis jau buvo uždarytas. Tada jie nuvažiavo į Akropolį, kur jie jai pasakė nesakyti, jog čia perlaida, o sakyti, kad tai paskola. Pinigus ji nuėmė banke. Pirmą kartą ji išgrynino 1800 ar 1500 Lt, tada iš kaltinamųjų ji gavo 200 Lt. Kitą dieną jie vėl atvažiavo ir paprašė nuvažiuoti į banką dar nuimti pinigų. Nuvažiavus į kažkokį prekybos centrą, ji iš savo sąskaitos nuėmė galimai dar 1500 Lt ir atidavė V. G.. Po to nuėjo į aikštelę prie mašinos, kaltinamieji ją pasodino į kitą automobilį, kur buvęs kitas vyras ją parvežė namo. Už vieną pinigų išgryninimą jai sumokėjo 200 Lt., bet paskui ji gavo pranešimą, kad yra skolinga DNB bankui 100 Lt. Ji sumokėjo banke 100 Lt iš savo pinigų, nes pagalvojo, kad gal jai tuos 200 Lt davė tam, kad reikia mokėti kažkokias palūkanas. Ji nesusigaudė, todėl paprašė K. Ž. susisiekti su V. G., kuris atsakė esąs Anglijoje ir sakė, kad tuos pinigus jai atiduos. Kad jos vardu paimtos paskolos ji suprato tuomet, kai pradėjo gauti laiškus. Pirmą kartą gavo, kad ji turi sumokėti 100 Lt, ji sumokėjo, bet nesuprato už ką. Kai antrą kartą gavo laišką su nurodyta jau didesne suma, ji nesumokėjo, bet uždarė sąskaitą. Banke jai pasakė, kad parašytų pareiškimą, nes čia veikia aferistai, tada ji parašė pareiškimą PK. Ji pati kreditų nėra paėmusi, kompiuteriu nemoka dirbti. Ji buvo paėmusi lizingą, bet ne šioje sąskaitoje. Kai reikėjo atidaryti sąskaitą, negali patvirtinti, kad V. G. buvo su S. T., bet V. G. tikrai atpažįsta.

Nukentėjusioji K. Ž. parodė, kad ją su kaltinamuoju V. G. 2012 m. supažindino O. M., kuri yra tamsiais, iki pečių plaukais. O. M. jai paskambino lapkričio 22 d. vakare ir paklausė, ar ji nori užsidirbti, pasakė, kad reikia atidaryti banko sąskaitą, nuimti pinigus ir vėl sąskaitą uždaryti, o už tai jai sumokės pinigus. Ji atsisakė, bet po 19 val. O. M. atvažiavo kartu su V. G. ir ėmė ją įkalbinėti, sakė, kad viskas legalu, kad reikia pervesti Anglijoje uždirbtus pinigus, kad jiems nuskaitomi dideli procentai, jei perveda visą sumą, todėl reikia tuos pinigus dalimis pervesti. Iš pokalbio ji suprato, V. G. buvo geras O. M., kuri yra jos sugyventinio M. buvusi žmona, pažįstamas. Jis pradėjo klausinėti apie M. ir ji pagalvojo, kad čia jų šeimos draugas. Ji sugyventinio paklausė, o jis patvirtino, kad buvo pažįstami su V. G.. Tada ji sutiko ir jie susitarė, kad kitą rytą jis atvažiuos pas ją 8.00 val. ir jie važiuos atidaryti banko sąskaitą, jai pažadėjo už tai sumokėti 200-300 Lt. Kitą dieną, t. y. lapkričio 23 d., jie nuvažiavo į Karoliniškėse esantį DnB banko skyrių, ji atidarė sąskaitą, V. G. ėjo kartu su ja, O. M. su jais nevažiavo, ji tik supažindino juos ir viskas. Ji atidarė internetinės bankininkystės sąskaitą, jai davė kodus, slaptažodį ir jie išvažiavo. Pakeliui pasiėmė dar vieną merginą, kuri buvo ilgais, tamsiais plaukais, bet jos neįsidėmėjo. Jie nuvažiavo į Žolyno g., Vilniuje, kur V. G. pasakė, kad nori paimti kompiuterį. Ta mergina paėmė banko kodus ir jie nuėjo į bendrabutį. Jis išėjo vienas ir pasakė, kad reikia nuvažiuoti į banką įnešti 10 Lt, kuriuos jai davė. Jie nuvažiavo į Antakalnyje esantį banko skyrių, įnešė tuos pinigus, po to sėdėjo mašinų aikštelėje ir laukė. V. G. nuolat kalbėjo telefonu neva su draugais iš Anglijos ir laukė, kada jie patikrins ir galės pervesti pinigus. Jis daug klausinėjo apie jos gyvenimą, sūnaus vardą, kada jis gimė, kur ji gyveno Telšiuose. Sakė, kad jie bet kam neperveda pinigų, reikia žinoti, kam pervedami jo pinigai, kad jie kelis kartus bandė pervesti pinigus, bet nepavyko. Kai jie vėl nuvažiavo į Žolyno g., jai atidavė visus banko dokumentus. Atidariusi sąskaitą dokumentus ji perdavė merginai Žolyno g. automobilyje, kur ji nutrynė pradinį slaptažodį ir pakeitė jį, bet taip ir nepavyko jos vardu pervesti pinigų. Tada jos klausė, ar žino, kam dar paskambinti. Ji paskambino R. S., nes tikėjo, kad visa tai nėra apgavystė. Atvažiavę pas R. S., įkalbėjo ją atidaryti sąskaitą, su R. S. jie sėdo į automobilį ir išvažiavo. Jai V. G. prižadėjo nuėmus pinigus atsilyginti. Nes kuomet ji važinėjo ir atidarė sąskaitą, jai nieko nesumokėjo. Paskui, kaip pasakojo R. S., jie du kartus nuiminėjo pinigus, o gruodžio 9 d., šeštadienį, V. G. jai vėl paskambino ir paklausė, ar nežino dar žmonių. Tada ji paskambino L. J., su kuriuo kartu dirbo, šis sutiko. Ji nežinojo, kad čia tokia afera, kad apgaus. Jos sąskaita nepasinaudojo, nes pas ją buvo kažkoks įsiskolinimas. Dar žino, kad V. G. bandė nuimti pinigus per L. J. sąskaitą, bet pas jį taip pat buvo įsiskolinimas, tuomet sutarė, kad per jo sugyventinės sąskaitą nuims. Kitą dieną pas ją atvažiavo V. G. ir pasakė, kad dabar laukia pinigų pervedimo į L. P. sąskaitą ir padavė jai 20 Lt sakydamas: „imk nors tiek, nes dabar išvažiuos į Angliją“. Po kiek laiko, kai sužinojo, kad Raisa gauna laiškus, ji jam rašė žinutes, bet jis buvo Anglijoje ir atsakė, kad nieko tokio, jei kas ne taip, jis grįš ir atsilygins. Paskui ji sužinojo, kad Raisa parašė pareiškimą į policiją, apie tai ji parašė V. G. ir nuo to laiko jo telefonas buvo atjungtas. Merginos, kuriai ji padavė dokumentus, vardo neatsimena. V. G. su ta mergina bendravo rusų kalba, o su ja lietuvių kalba. Jeigu b. l. 115 (bylos Nr. 1-3146-827/2015) jos apklausos protokole parašyta 2012, tai tada ir buvo.

Liudytojas A. A. parodė, kad kaltinamųjų neatsimena, jų nėra matęs. Buvo atvejis, kad priėjo prie jo žmogus ir paprašė leisti pervesti pinigus į jo sąskaitą. Koks tai buvo žmogus, nežino. Bendravo su juo apie 15 min., todėl neįsidėmėjo jo, neatsimena, kaip jis atrodė. Sakė, kad jo kortelė užblokuota, todėl jis sutiko padėti žmogui. 3 t. b. l. 125-126 jo duoti parodymai teisingi, palaiko juos. Jis nežinojo, kad į jo sąskaitą yra nukreipti išieškojimai.

Liudytoja I. A.-Kozlovska parodė, kad dirba Vilniaus miesto 1 PK Kriminalinės policijos Antrojo skyriaus tyrėja. 1 PK buvo gautas M. T. pareiškimas. Išaiškėjo, kad galimai šias nusikalstamas veikas padarė S. T. su V. G., todėl jiems rajono 4 PK prijungimui atsiuntė ikiteisminio tyrimo bylas, vienoje iš bylų nukentėjusioji buvo D. U.. Ji jau buvo apklausta ir pripažinta nukentėjusiąja. Galimai ji ją apklausė, bet jau neprisimena. Mano, kad parodymo atpažinti asmenų veiksmo su D. U. ji neatliko, bet galėjo tai atlikti rajono PK. Apklausiant D. U. ji patvirtino, kad veikoje dalyvavo vienas asmuo. Atsimena, jog ji parodė, kad automobilyje ji paliko visus popierius dėl sąskaitų atidarymo, o po to ji sužinojo, kad buvo paimti kreditai.

Liudytoja J. G. parodė, kad anksčiau jos pavardė buvo B., bet prieš du metus ji ištekėjo. Vieną iš kaltinamųjų pažįsta, t. y. V. G., susipažino prieš 5-6 metus, kai pirko dukrai mašiną. V. galimai bendravo su jos žentu ar šiaip kokius ryšius palaikė, nes V. yra pažįstamas su abiem jos žentais. Maždaug prieš porą metų V. G. su panele ar žmona buvo atvažiavęs į svečius. Ji buvo bendrabučio virtuvėje, kai atėjusi vyresnioji dukra I. L. (buvusi pavardė M.) paklausė, ar galima įjungti kompiuterį, nes V. G. draugei reikėjo kompiuteriu už vaikelį pervestus pinigus patikrinti, sakė, kad pas juo kažkas užblokuota. Ji sutiko, kad V. G. draugė pasinaudotų kompiuteriu. Užėjusi į kambarį, ji pasiėmė kažkokius produktus, pasisveikino su jais ir vėl išėjo į virtuvę. Jai atrodo, kad prie kompiuterio sėdėjo mergina, V. G. draugė ar žmona. Jos dukra sėdėjo ant sofos ir žaidė su anūku. Kur tuo metu buvo V. G., negali pasakyti. V. G. su savo drauge pas juos pabuvo apie valandą ar mažiau. Kompiuteris yra jos, įsigijo prieš 8-9 metus. Negali tiksliai patvirtinti, kad V. G. apsilankymas jos bute buvo 2012-11-26, nes neprisimena. V. G. palaikė ryšį su jos dukromis ir žentais, bendravo telefonu. Pas ją buvo vieną vienintelį kartą, kai jungėsi prie interneto. Ji nežinojo, kad tie pinigai buvo ne vaikui skirti, jos dukros apie tai taip pat nieko nežinojo.

Liudytoja I. L. parodė, kad anksčiau jos pavardė buvo M.. Ji pažįsta V. G., t. y. V., nes prieš 5 metus iš jo kaimyno pirko mašiną ir tuomet susipažino. V. G. vieną kartą, maždaug prieš 3 metus, t. y. 2012 ar 2013 m., lankėsi pas ją namuose adresu (duomenys neskelbtini), bet daugiau susitikę nebuvo. Tuo metu buvo jos vyras, ji, jos sesuo B., sesers draugas A. P. ir V. G.. Jie pasisėdėjo, išgėrė, daugiau nieko nevyko. Kompiuteriu tada niekas nesinaudojo, nes ji neturi kompiuterio. Kai jai reikia kompiuterio, ji eina pas mamą. Tą dieną pas mamą nuėję nebuvo. 2A t., b. l. 157 jos duoti parodymai surašyti teisingai. Ne V. G. skambino dėl kompiuterio, o jo draugė ir prašė leidimo pasinaudoti kompiuteriu. Mamai neskambino, nes ji tuo metu gamino valgyti. Jie visi gyvena viename name. Kai K. tą dieną naršė prie kompiuterio, V. G. su ja kartu nebuvo.

Liudytoja O. M. parodė, kad V. G. pažįsta, kelis kartus buvo su juo susitikusi. S. T. nepažįsta. Iš nukentėjusiųjų pažįsta R. S., nes anksčiau gyveno kaimynystėje. Kartą jai paskambino V. G. ir pasakė, kad nori pašnekėti. Iki tol jie bendrų reikalų neturėjo. Jis atvyko su mergina bei vyru ir paklausė, ar ji gali duoti savo banko sąskaitos numerį, nes jam turi pervesti pinigus. Ji klausė, kodėl jis į savo sąskaitą negali persivesti, o V. G. pasakė, kad jo kortelė užblokuota. Ji atsisakė duoti savo sąskaitą, nes jai tuėjo būti pervesti pinigai už vaikus, todėl pabijojo, kad tuo pačiu nepaimtų ir jos pinigų. V. G. pareiškė, kad ji su pasu gali nuimti pinigus banke, o ji atsakė, kad paso galiojimo laikas baigėsi. Tada jis paklausė, kas dar gali jo pinigus išgryninti. Ji pasiūlė buvusio draugo M. Š., su kuriuo jau buvo išsiskyrusi, sugyventinę, nes pagalvojo, kad žmogui labai reikia pinigų. Jie nuvažiavo pas K. Ž., tuo metu M. Š. nebuvo. Ką V. G. šnekėjo su K., ji nežino. Po to V. G. ją atvežė namo ir paklausė, ar žino, kam dar galima pasiūlyti išgryninti pinigus. Tada jai kilo įtarimas ir ji pasakė, kad daugiau nieko nepažįsta, niekam nesiūlys. Kai grįžo namo, paskambino Š. ir paklausė, ar K. ką nors sutarė, ji pasakė, kad nesutarė. Tik paskui sužinojo, kad K. suvedė V. G. su R. S., ji turbūt jos duomenis ir davė V. G., nes ji R. S. duomenų neturėjo. R. S. ji pažinojo, nes gyveno kaimynystėje. Ji paskambino M. Š. ir pasakė, kad jai kilo įtarimas, kad niekur nesiveltų. V. G. jai už paslaugą niekuo neatsilygino, bet siūlė, jeigu suras tinkamą žmogų, bet ji nesutiko. Neatsimena, kad V. G. jai būtų grasinęs. 2A t. b. l. 153-154 esantys jos padoymai surašyti teisingai, palaiko juos. Jai kilo įtarimas dėl V. G., kai jis paklausė, ar pažįsta dar žmonių. Kad V. G. taip pasielgs, ji nežinojo, bet jai buvo negera nuojauta. Per pirmus parodymus sakė, kad jai grasino.

Liudytoja V. B. parodė, kad pažįsta kaltinamąjį V. G., nes jis buvo jos ankstesnio vaikino P. draugas. 2A t., b. l. 166-167 esančius savo parodymus palaiko. V. G. draugę K. yra mačiusi porą kartų, bet su ja nebendravo. Kad jie naudojosi jos kompiuteriu, ji nežinojo. Ji gyvena atskirai nuo motinos, pas ją retai ateidavo. B. l. 67-68 esantis asmens parodymų atpažinti pagal nuotrauką protokolas yra jos pasirašytas. Ji nematė, kad V. G. ar jo draugė naudotųsi jos mamos kompiuteriu.

Liudytojas D. L. parodė, kad pažįsta kaltinamąjį V. G., kuris jam paskambino ir paprašė leisti pervesti į jo sąskaitą pinigus, nes jo sąskaitoje pinigus nuima antstoliai, tokiu būdu jis jam pervedė pinigų, tai galėjo būti 2012 m. rudenį. Susitikimas buvo pas jį darbe o pervedimas buvo padarytas Parko g. 19, pas J. B., dabar J. G.. Žino, kad V. G. buvo prisijungęs, nes jis buvo atvažiavęs pas jį į darbą ir sakė, nors jis pats nematė, kaip vyko pervedimas. Jis V. G. davė savo sąskaitos numerį, kuria jis naudojosi vieną kartą. Prisijungimo metu jis J. B. bute nebuvo. Žino, kad vyko prisijungimas, bet nežino, koks asmuo jungėsi. Į jo sąskaitą buvo pervesti pinigai, galimai 300-400 Lt. Nuvažiavęs su V. G. į bankomatą jis nuėmė šiuos pinigus, o paskui V. G. jį atvežė atgal į darbą ir paliko. Kas buvo su V. G., kai buvo atliekamos bankinės operacijos, jis nežino. V. G. yra bendras draugas, su kuriuo jį supažindino A. P.. Buvo prisijungta iš uošvienės kompiuterio. Apie kitus prisijungimus jis nieko nežino. 2A t. 178-179 duotus savo parodymus palaiko, pirmą kartą jis nenurodė jo pavardės, nors žinojo, kad tai V. G.. Pas jį pirkti kompiuterio buvo atvažiavęs V. G..

Liudytojas A. M. parodė, kad kaltinamuosi V. G. ir S. T. pažįsta, V. G. yra jo pusbrolis. 3A t., b. l. 7-8 jo apklausos protokolas surašytas teisingai, palaiko jį. V. G. niekada jo neprašė pasinaudoti jo banko sąskaita. Jis V. G. veikla nelabai domėjosi, o jeigu kažko ir klausė, tai V. G. sakydavo, kad ne jo reikalas. V. G. prie jo internete į kreditų puslapius neidavo.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas LR BPK 276 str., 1 d. 1 p. pagrindu pagarsino:

III t., b. l. 2-3 esančius liudytojos V. K. parodymus, kad 2012 m., jei gerai prisimena, vasarą, ji buvo sudariusi sutartį su UAB „Bitė Lietuva“ dėl interneto. Sudarius sutartį Žirmūnų mikrorajone, „Hiper Rimi“ prekybos centre, jai jokio modemo ar kitokio įrenginio nedavė, tiesiog davė sim kortelę „Labas“, kurią ji dėdavosi į mobilaus ryšio telefoną. Tuo metu modemas kainavo labai brangiai, apie 100 Lt ar 200 Lt. Kadangi ji tuo metu neturėjo pinigų, tai modemo nepirko. Už Internetą jai reikėjo mokėti kas mėnesį po 50 Lt. Mėnesinis mokestis už Internetą buvo fiksuotas, nepriklausė nuo parsisiųstos informacijos kiekio. Jei neklysta, interneto sutartį sudarė 2 metams. Įsigytos sim kortelės numerio ji neatsimena, niekur nėra jo užsirašiusi. Sudarydama sutartį, ji nurodė savo duomenis bei adresą – (duomenys neskelbtini). Sutarties sudarymo metu ji gyveno nurodytu adresu. Tuo metu jokio artimo draugo ji neturėjo. „Labas“ sim kortele naudojosi ji pati, siuntėsi į telefoną filmus ir muziką. Ji turėjo telefoną, į kurį dėjosi atminties kortelė. „Labas“ sim kortelę taip pat yra davusi savo pažįstamam, vardu O.. O. turėjo kompiuterį ir modemą. Kokiuose puslapiuose naršydavo O. ir kokius veiksmus atlikdavo – ji nežino. Ji O. paskolindavo „Labas“ sim kortelę kelėtai valandų ir niekados nežiūrėdavo, kokios informacijos O. ieško internete. O. pavardės ji nežino, kur jis dirba irgi nežino. Jis dirbo statybose, tačiau kokioje firmoje ir kokiuose objektuose – ji nežino. Kur susipažino, neatsimena. Žino, kad jis gyvena Antakalnyje, netoli poliklinikos. Namo ir buto, kuriame gyvena O., ji parodyti negali, nes pas O. ji buvo vos porą kartų ir neatsimena, kaip atrodo namas, kuriame jis gyvena. Žino, kad O. šitą butą nuomojosi. O. gyveno vienas, kiek žino, jis buvo nevedęs. O. automobilio neturėjo. O. telefono numerio ji neturi, todėl nurodyti jo negali. O. buvo apie 180 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, trumpų plaukų, kuriuos dažydavo. O. buvo apie 30 metų amžiaus. Kiek žino, O. turėjo merginą, tačiau ji jos nėra nemačiusi, nieko apie ją nežino. Kada O. davė „Labas“ sim kortelę – ji neatsimena, tačiau tai buvo 2012 metais. Daugiau niekam nėra davusi savo „Labas“ sim kortelės. 2012 m. rudenį ji buvo išsinuomavusi butus Vilniaus mieste, kur gyveno iki 2013 m. gegužės mėnesio. 2013 m. pradžioje, galimai sausio ar vasario mėnesiais, datos tiksliai neatsimena, buvo pagrobtas jos mobilaus ryšio telefonas, kuriame buvo įdėta „Labas“ sim kortelė su internetu. Kaip dingo telefonas - ji neatsimena. Ji šventė „Žirmūnų“ mikrorajone su iš matymo pažįstamais asmenimis, vartojo alkoholį, o kai grįžo į namus – pastebėjo, kad neturi savo telefono. Nori patikslinti, kad tuomet šventė su asmenimis, su kuriais atsitikinai susipažino tą pačią dieną, stotelėje Žirmūnų mikrorajone. Su minėtais asmenimis jie šventė lauke, į jokius butus nėjo. Asmenų, su kuriais šventė, vardų neatsimena, su jais daugiau susitikusi nebuvo, nebendravo, jokių duomenų apie juos nežino, atpažinti jų negali. Kompanijoje buvo ir merginų, ir vaikinų. Dėl jos dingusio telefono ji niekur nesikreipė, kadangi tiksliai nežinojo, ar telefonas buvo pavogtas, ar pati būdama neblaivi jį pametė. Po to, kai prarado telefoną, ji vis dar mokėdavo už „Bitės Lietuva“ teikiamą Internetą, dėl kurio buvo sudariusi sutartį. Į UAB „Bitė Lietuva“ ji nesikreipė, kad nutraukti sutartį, nes nežino, ar tokią terminuotą sutartį galima nutraukti. Sąskaitas už Internetą jai UAB „Bitė Lietuva“ dar kurį laiką siuntė. Dabar skolinga UAB „Bitė Lietuva“ kažkiek pinigų. Kas galėjo pasinaudoti jos „labas“ sim kortele, ji nežino. „Labas“ sim kortelės PIN kodas buvo įrašytas telefone, kurį ji kartu su minėta kortele prarado. Ji yra gavusi šaukimą atvykti į Vilniaus rajono policijos komisariatą, tačiau ji ten nevažiavo, nes neturėjo pinigų už ką nuvažiuoti į komisariatą. Ji nepažįsta asmens vardu V. G., mano, kad nėra su tokiu asmeniu bendravusi. Ji pati niekados nėra jungusis prie interneto, kad paimti kreditus, nes nemokėtų to padaryti. Yra atsidariusi sąskaitą Swedbank banke. Minėtą sąskaitą atsidarė galimai prieš metus laiko, ar šiek tiek anksčiau. Sąskaitą banke atsidaryti jos prašė pažįstamas vyras, vardu O.. O. pavardės nežino, žino, kad jis gyvena kažkur Justiniškių mikrorajone, tačiau kur tiksliai – jau neatsimena. Su O. ji susipažino kažkur vartodama alkoholinius gėrimus, tačiau tikslesnių aplinkybių ji neatsimena. O., žino, kad yra išvykęs į užsienį, tačiau kada ir kur jis išvyko - ji nežino. O. jos paprašė atsidaryti savo vardu sąskaitą. Visus dokumentus, kuriuos jai davė banke, ji atidavė O. ir kas ten buvo per dokumentai – ji nežino. Banke pasirašė daug popierių, tačiau ką tiksliai pasirašė – nežino. Gal ir buvo sudariusi elektroninės bankininkystės sutartį, to tiksliai nežino, nes nežino, kas tai yra. Jei banko darbuotoja davė jai tokius dokumentus pasirašyti, tai ir pasirašė. Pati Swedbank banke esančia sąskaita nesinaudojo. Jokių pinigų niekas jai į šią sąskaitą nepervedinėjo, pašalpas atsiimdavo pašte. O. sakė, kad jis nori per jos sąskaitą paimti kreditą ir žadėjo jį po to pats padengti. Ji žino, kad O. paėmė apie 1000 litų kreditą ir iki šiol nepadengė. O. jai davė dalį pinigų, tačiau kiek tiksliai davė – ji nežino, gal davė pusę sumos, neatsimena. O. sakė, kad jis nori išvykti į užsienį, kur uždirbs daug pinigų ir grąžins visą kreditą. O. ji jokių pretenzijų dėl to neturi. Daugiau jokių sąskaitų bankuose ji neturi ir nesinaudoja banko teikiamomis paslaugomis;

I t., b. l. 91, 92 esančius mirusio liudytojo L. J. parodymus, kur jis parodė, kad 2012 metų galimai gruodžio mėnesį, tiksliai neprisimena, jam paskambino jo pažįstama K., pavardės nežino, jai apie 35 metai, apie 1 m 65 cm ūgio, stambaus kūno sudėjimo, rudais, trumpais, tiesiais plaukais, apvalaus veido, gyvenanti Nemenčinėje, tikslaus adreso nežino, pas ją namuose nebuvo, jos gyvenamąją vietą parodyti galėtų jo draugas V. P.. Anksčiau, spalio mėnesį, jie su K. dirbo viename objekte, dirbo neoficialiai. K. paklausė, ar jis negalėtų pagelbėti jos vienam pažįstamui, vardo, pavardės nepasakė, padėti iš Anglijos persivesti pinigus, o už tai tas pažįstamas jam atsilygins. Jie susitarė susitikti. K. jam pasakė su savimi turėti visus elektroninės bankininkystės dokumentus, t.y. banko kortelę, prisijungimo kodus. Gal po valandos pas jį atvažiavo K. su savo tuo pažįstamu, koks jo vardas neprisimena, ir dar kažkokia jam nepažįstama mergina, vardo neprisimena. Vyras buvo apie 30-35 metų amžiaus, apie 1 m 60 cm ūgio, liesas, pailgu veidu, ant galvos buvo užsidėjęs kepurę, apsirengęs tamsios spalvos striukę, išsamiau apibūdinti aprangos negali, nes neprisimena. Mergina buvo apie 30 metų amžiaus, apie 1 m 60 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, išsamiau apibūdinti negali, neįsidėmėjo. Jie atvažiavo sportiniu "Mazda" arba "Toyota" markės, tamsiai mėlynos spalvos automobiliu, valstybinio numerio neprisimena. Visi kartu jie nuvažiavo į "Akropolį". Jam nepažįstama mergina paėmė iš jo banko kortelę, prisijungimo kodus ir nuėjo į "Akropolį". Ką ji ten veikė, nežino. Grįžusi ji pasakė, kad su jo tais dokumentais negalima vykdyti jokių operacijų. Tuomet jie jam pasiūlė "DnB" banko skyriuje "Akropolyje" atsidaryti naują sąskaitą, jis taip ir padarė. Kadangi jau buvo vėlu ir kaip jie jam sakė, kad jau nieko negalima daryti, jie susitarė susitikti kitą dieną. Gautus "DnB" banko elektroninės bankininkystės dokumentus jis paliko tam vyrui. Sekančią dieną, apie 12.00 val., pas jį atvažiavo vienas vyriškis, nei K., nei tos merginos nebuvo. Jis jam pasakė, kad su šitais gautais "DnB" banko dokumentais taip pat nieko negalima daryti, nes kažkada buvo imtas telefonas ir nesumokėta. Jis grąžino jam dokumentus ir paklausė, gal jis turi kokių pažįstamų, kurie leistų pasinaudoti jų banko duomenimis, nes jam būtinai reikia persivesti pinigus. Jis nieko blogo nepagalvojo ir pasiūlė jam paskambinti jo sugyventinei L. P.. Jis iš jo telefono paskambino L. ir ji sutiko pagelbėti. Tuomet jis užėjo į namus, Laima jam davė aplanką su savo banko dokumentais ir jis mašinoje padavė tam vyriškiui. Jis kažkam paskambino, padiktavo prisijungimo kodus ir jam pasakė, kad jau po valandos turėtų būti pervesti pinigai. Jie palaukė ir gal po valandos nuvažiavo prie parduotuvės "Mada" Viršuliškėse, kur "DnB" banko bankomate jis su Laimos kortele nuėmė 1200 Lt. Tiek pasakė nuimti tas vyriškis. Visus nuimtus pinigus atidavė vyriškiui. L. kortelės PIN kodą žino, nes kartais jie naudojosi vienas kito kortelėmis, kaip kurio sąskaitoje yra pinigų. Vyriškis jam davė 100 Lt ir parvežė namo. Aplanką su dokumentais grąžino L.. Ar ten buvo visi dokumentai, nepatikrino, L. kodų kortelę gal netyčia galėjo pamesti ir jis. Kokiu būdu buvo gauti pinigai, kuriuos jis išgrynino bankomate ir atidavė vyriškiui, nežinojo ir nepasidomėjo. Nieko blogo nepagalvojo ir tiesiog norėjo padėti savo pažįstamai K., kuri jam atrodė labai draugiška ir padori moteris;

II t. b. l. 155-156 esančius mirusio liudytojo M. Š. parodymus, kad apie 13 metų pažįsta O. M., gim. 1981m., kurios kontaktinis telefono numeris yra (duomenys neskelbtini). Pastaroji yra buvusi jo gyvenimo draugė. Maždaug keturis metus jie kartu su O.nebegyvena. Šiuo metu jis gyvena kartu su savo sugyventine K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini)m., adresu (duomenys neskelbtini). Jokio vyro, vardu V., jis nepažįsta ir nežino, ar apskritai tokį asmenį yra matęs. Pasak O. M., jis minėtą asmenį buvo kadaise matęs, tačiau jis pastarojo asmens tikrai neprisimena ir negali nurodyti nei jokių pastarojo kontaktinių duomenų, negali apibūdinti jo išvaizdos. Jo namuose nėra kompiuterio ir apskritai nelabai moka juo naudotis. Jis turi sąskaitas bankuose, tačiau negali nurodyti, ar yra sudaręs elektroninių paslaugų teikimo sutartis, ar ne, kadangi jis nemoka naudotis elektronine bankininkyste. Jei yra sudaręs elektroninių paslaugų teikimo sutartį, tai niekada niekam nebuvo perdavęs savo elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų. Taip pat niekada jokiam svetimam asmeniui nebuvo davęs savo banko sąskaitų numerių. 2012 m. rudenį, tikslių datų negali nurodyti, į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini), buvo atėjęs nepažįstamas vyras vardu V., tačiau jo tuo metu nebuvo namuose. Apie minėto vyro apsilankymą minėjo jo sugyventinė K., kuri sakė, jog su O. M. buvo atvykęs vyras, kuriam skubiai reikėjo atidaryti sąskaitą banke, nes neva jam turėjo būti pervesti pinigai iš Anglijos. Pamena, kad jo sugyventinė K. minėjo, jog jos sąskaita nebuvo įmanoma pasinaudotis, kadangi Kristina turėjo įsiskolinimų. K. daugiau jokių aplinkybių, susijusių su minėto vyro prašymu atidaryti sąskaitą banke, jam nenurodė, o jis pats asmeniškai tuo nesidomėjo. Galimai 2013 m., konkrečių datų neprisimena, kaimynystėje gyvenanti moteris R. S. pasakė, jog ji gavo pranešimą dėl skolos išieškojimo, nors realiai jokių pinigų niekada nesiskolino. Tuomet iš pastarosios sužinojo, kad K., kuomet nepavyko pasinaudoti jos banko sąskaita, pasiūlė R. atidaryti banko sąskaitą bei leisti minėtam vyrui pasinaudoti šia banko sąskaita. R. minėjo, kad jos vardu buvo paimti kreditai, tačiau nežino nei kokiose kredito įstaigose buvo paimti kreditai, nei kada jie buvo paimti, nei kokios pinigų sumos buvo paimtos, nei kas konkrečiai paėmė minėtus kreditus. Visas aukščiau nurodytas aplinkybes jis žino tiktai iš K. bei R. pasakojimų. Jo vardu, jam nežinant, niekada jokie kreditai nebuvo paimti. Jis nemoka paimti kredito naudodamasis internetu. Niekada jokių svetimų asmenų elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenų jis nežinojo ir niekada jais nesinaudojo.

O. L. pareiškė civilinį ieškinį 785,12 Lt (227,38 Eur) sumai (II t., b. l. 43).

UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį 2976,38 Lt (862,01 Eur) sumai (II t., b. l. 106-107, dėl O. L.).

UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį 832,16 Lt (241,01 Eur) sumai (III t., b. l. 77-78, dėl D. U.).

UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį 2378,19 Lt (688,77 Eur) sumai (AII t., b. l. 101-102, dėl R. S.).

UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė patikslintą civilinį ieškinį (8811,48 Lt) 2551,98 Eur sumai (V. t., b. l. 166-170 dėl R. S., D. U., O. L. ir M. T.).

UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį 1636,20 Lt (473,87 Eur) sumai (II tomas, b. l. 113, dėl O. L.), UAB (duomenys neskelbtini) pateikė patiklintą civilinį ieškinį 474,76 Eur sumai (V t., b l. 137).

UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį 2456,13 Lt (711,34 Eur) sumai (AII t., b. l. 96, dėl R. S.).

UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį 169,21 Eur sumai (V t., b. l. 162, dėl L. P..

UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį 333,88 Eur sumai (III t., b. l. 62-63, dėl D. U.).

UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį 380,22 Eur sumai. (AII t., b. l. 106-107, dėl R. S.).

UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį 774 Lt (224,16 Eur) sumai (AI t., b. l. 145-146, dėl L. P.)

UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį 635 Lt (183,91 Eur) sumai (AI t., b. l. 157, dėl L. P.), tačiau kaltinamiesiems dėl šios veikos nepateiktas kaltinimas.

Kaltinamųjų S. T. ir V. G. kaltę taip pat patvirtina: 2013-07-30 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, iš kurio matyti, kad liudytoja S. U. iš nuotraukų atpažino V. G. kaip baltarusį, kuriam M. T. atidavė prisijungimo kodus. (I tomas; b. l. 57-58); UAB (duomenys neskelbtini) informacija, kad prie jų puslapio buvo jungtasi ir kreipiamasi dėl paskolų iš interneto, kurio IP 84.15.180.128. (I tomas, b. l. 31-32); Vilniaus apskrities VPK SUV pranešimas, kad UAB „Bitė Lietuva“ administruojamas IP 84.15.180.128 priklausė T. F., adresu (duomenys neskelbtini). (I tomas; b. l. 41); 2013-08-23 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, iš kurio matyti, kad liudytojas D. U. iš nuotraukų atpažino V. G. kaip minėtą „baltarusą“ (b. l. 72-73); DNB banko sąskaitos, priklausančios M. T., operacijų ataskaitos už laikotarpį nuo 2013-01-19 iki 2013-01-20, iš kurių matyti, kad 2013-01-19 buvo padarytas 2500 litų pavedimas į D. U. priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (I tomas, b. l. 26); akistatos metu tarp įtariamojo S. T. ir nukentėjusiojo M. T. protokolas, įtariamasis S. T. ir toliau teigė, kad jis kompiuterį išnešė į lauką, prie (duomenys neskelbtini), ir padavė jį naudotis automobilio gale sėdintiems asmenims, o M. T. liko prie savo parodymų, kad „S.“ nuėjo pas save namo, po ko „S.“ paskambino „baltarusui“, ir pokalbio metu „baltarusas“ jo klausinėjo įvairių duomenų, kuriuos diktavo „S.“ (I tomas, b. l. 123-125); akistatos tarp įtariamojo S. T. ir liudytojos S. U. protokolas, kur įtariamasis S. T. ir toliau teigė, kad jis kompiuterį išnešė į lauką, prie (duomenys neskelbtini), ir padavė jį naudotis automobilio gale sėdintiems asmenims, o S. U. liko prie savo parodymų, kad „S.“ nuėjo namo ir po ko „S.“ paskambino „baltarusui“ ir pokalbio metu „baltarusas“ M. T. klausinėjo įvairių duomenų, kuriuos diktavo „S.“ (I tomas, b. l.126-128); 2013-06-20 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK KP 2-ojo skyriaus tyrėjos I. A. K. tarnybinis pranešimas, kur nurodyta, kad išanalizavus V. G. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir S. T. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išklotines nustatyta, kad V. G. 2013-01-19 skambino S. T. 14:07:26 val.; 14:18:35 val.; 14:25:30 val.; 14:39:18 val.; 15:48:09 val.; V. G. rašė SMS žinutę S. T. 18:19:00 val.; skambino S. T. 19:04:35 val.; S. T. skambino V. G. 19:19:31 val.; V. G. rašė SMS žinutę S. T. 19:23:29 val.; S. T. skambino V. G. 19:28:56 val.; V. G. rašė SMS žinutę S. T. 19:32:20 val.; V. G. skambino S. T. 19:37:22 val.; 19:40:18 val.; 19:48:36 val.; rašė sms žinutę S. T. 19:51:56 val.; S. T. skambino V. G. 19:52:29 val.; V. G. skambino S. T. 20:00:14 val.; užfiksuoti skambučiai tarp šių abonentų 22:53:07 val. Šių pokalbių metu šie abonentai jungėsi prie TELE 2 bazinės stoties A50F, kuri yra Antakalnio g., Vilniuje (I tomas; b. l. 104); į 2013-03-25 užklausą Vilniaus apskrities VPK Specialiųjų užduočių valdybos viršininkui dėl IP adreso 84.46.250.11 nustatymo, per kurį buvo jungtasi į svetainę (duomenys neskelbtini) paskolai gauti pateiktas atsakymas, kad minėtas IP 84.46.250.11., iš kurio buvo jungtasi, tuo momentu priklausė J. R.. (II tomas, b. l. 119-120); į 2013-04-05 užklausą Vilniaus apskrities VPK Specialiųjų užduočių valdybos viršininkui dėl IP adresų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nustatymo, per kuriuos buvo jungtasi prie UAB (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) svetainių paskolai gauti. Pateiktas atsakymas, kad minėti IP (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), priklausė J. R..(II tomas, b. l. 121-125); į 2013-04-05 užklausą Vilniaus apskrities VPK Specialiųjų užduočių valdybos viršininkui dėl IP adreso (duomenys neskelbtini)nustatymo, per kurį buvo jungtasi į svetainę UAB (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) paskolai gauti pateiktas atsakymas, kad IP Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklausė J. R.. (II tomas, b. l. 121-125); 2013-07-30 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, iš kurio matyti, kad liudytoja S. U. iš nuotraukų atpažino V. G. kaip baltarusą, kuriam M. T. atidavė prisijungimo kodus (I tomas, b. l. 29-30); UAB (duomenys neskelbtini) pateikta informacija, kad prie jų puslapio buvo jungtasi ir kreipiamasi dėl paskolų iš interneto, kurio IP (duomenys neskelbtini) (I tomas, b. l. 31-32); Vilniaus apskrities VPK SUV pranešimas, kad UAB „Bitė Lietuva“ administruojamas IP (duomenys neskelbtini) priklausė T. F., adresu (duomenys neskelbtini) (I tomas, b. l. 41); 2013-08-23 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, iš kurio matyti, kad liudytojas D. U. iš nuotraukų atpažino V. G. kaip baltarusą (I tomas, b. l.36-37); DNB banko sąskaitos, priklausančios M. T., operacijų ataskaitos už laikotarpį nuo 2013-01-19 iki 2013-01-20, iš kurių matyti, kad 2013-01-19 buvo padarytas 2500 litų pavedimas į D. U. priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ( I tomas, b. l.26-27); akistatos tarp įtariamojo S. T. ir nukentėjusiojo M. T. protokolas, kur įtariamasis S. T. ir toliau teigė, kad jis kompiuterį išnešė į lauką, prie (duomenys neskelbtini), ir padavė jį naudotis automobilio gale sėdintiems asmenims, o M. T. liko prie savo parodymų, kad St. nuėjo pas save namo, po ko S. paskambino Baltarusiui, ir pokalbio metu baltarusis pas jį klausinėjo įvairių duomenų, kuriuos diktavo S. (I tomas, b. l.48-50); akistatos tarp įtariamojo S. T. ir liudytojos S. U. protokolas, kur įtariamasis S. T. ir toliau teigė, kad jis kompiuterį išnešė į lauką, prie (duomenys neskelbtini), ir padavė jį naudotis automobilio gale sėdintiems asmenims, o S. U. liko prie savo parodymų, kada Stasas nuėjo namo ir po ko S.paskambino Baltarusui, ir pokalbio metu baltarusas M. T. klausinėjo įvairių duomenų, kuriuos diktavo S. (I tomas, b. l.51-53); akistatos tarp S. U. ir V. G. protokolas, kur jie liko prie savo parodymų, S. U. teigė, kad ji nežinojo, kad M. T. vardu bus paimti kreditai, taip pat patvirtino, kad S. tikrai nebuvo atsinešęs kompiuterio į automobilį (I tomas, b. l. 63-64); akistatos tarp įtariamojo V. G. ir nukentėjusiojo M. T. protokolas, kur M. T. toliau laikėsi savo parodymų ir teigė, kad jis nežinojo, kad jo vardu bus imami kreditai, bei kad S. T. nebuvo atsinešęs kompiuterio į automobilį (I tomas, b. l. 65-67); 2013-06-20 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK KP 2-ojo skyriaus tyrėjos Ievos A. K. tarnybinis pranešimas, kur nurodyta, kad išanalizavus V. G. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir S. T. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išklotines nustatyta, kad V. G. 2013-01-19 skambino S. T. 14:07:26 val.; 14:18:35 val.; 14:25:30 val.; 14:39:18 val.; 15:48:09 val.; V. G. rašė SMS žinutę S. T. 18:19:00 val.; skambino S. T. 19:04:35 val.; S. T. skambino V. G. 19:19:31 val.; V. G. rašė SMS žinutę S. T. 19:23:29 val.; S. T. skambino V. G. 19:28:56 val.; V. G. rašė SMS žinutę S. T. 19:32:20 val.; V. G. skambino S. T. 19:37:22 val.; 19:40:18 val.; 19:48:36 val.; rašė sms žinutę S. T. 19:51:56 val.; S. T. skambino V. G. 19:52:29 val.; V. G. skambino S. T. 20:00:14 val.; užfiksuoti skambučiai tarp šių abonentų 22:53:07 val. Šių pokalbių metu šie abonentai jungėsi prie TELE 2 bazinės stoties A50F, kuri yra Antakalnio g., Vilniuje (I tomas, b. l. 74).

Kaltinamojo S. T. kaltę taip pat patvirtina: DNB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios S. T., operacijų ataskaita už laikotarpį nuo 20123-11-30 iki 2013-09-10, iš kurios matyti, kad: 2012-11-30 buvo padarytas 1500 litų pavedimas iš O. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-12-01 buvo padarytas 1000 litų pavedimas iš O. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-12-03 buvo padarytas 500 litų pavedimas iš O. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-12-06 buvo padarytas 1000 litų pavedimas iš O. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-12-06 buvo padarytas 1000 litų pervedimas į E. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). (III tomas, b. l. 142); DNB sąskaitos, priklausančios D. U., operacijų ataskaitos už laikotarpį nuo 2012-11-08 iki 2012-12-01, iš kurių matyti, kad 2012-11-08 iš S. T. sąskaitos buvo padarytas 5 litų pavedimas į D. U. sąskaitą, bei 2012-11-09 iš D. U. sąskaitos buvo padarytas 1090 litų pavedimas į A. A. sąskaitą ((III tomas, b. l. 28-29);

Kaltinamojo V. G. kaltę taip pat patvirtina: 2013-03-20 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, kur L. J. atpažino nuotraukoje Nr. 1 K. Ž., su kuria jie dirbo viename objekte ir kuri 2012 m. gruodžio mėnesį paprašė jo pagelbėti jos draugui (I t., b. l. 93-94); 2013-07-19 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, kur L. J. atpažino nuotraukoje Nr. 3 vyrą, kuriam davė savo ir savo sugyventinės L. P. elektroninės bankininkystės duomenis, atpažintas asmuo Nr. 3 -V. G. (I t., b. l. 98-99); duomenys, kad prie L. P. sąskaitos jungtasi 2012-12-10 iš IP (duomenys neskelbtini), 2012-12-11 iš IP (duomenys neskelbtini), kuris priklausė J. R. (I t., b. l. 163; 2014-01-21 akistatos tarp įtariamojo V. G. ir L. J. protokolas, iš kurio matyti, kad V. G. parodė, jog L. J. žinojo, kad galimai reikės imti kreditus iš užsienio. L. J. liko prie savo parodymų, kad jis nepamena tokio dalyko, kad V. G. jam būtų sakęs apie kreditus, V. G. jam sakė, kad reikia persivesti pinigus iš Anglijos (I t., b. l. 200); AB „DnB" banko pranešimas, kuriame nurodoma, kur buvo nuimti nusikalstamu būdu gauti pinigai, bei kompiuterio IP adresas, iš kurio buvo jungtasi prie L. P. elektroninės bankininkystės, t. y. IP (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Gautas atsakymas iš UAB (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad 2012-12-11 pildant paraišką dėl paskolos buvo jungtasi iš kompiuterinės sistemos IP adresu - (duomenys neskelbtini), paraiškoje nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Gautas atsakymas iš UAB (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad 2012-12-11 pildant paraišką dėl paskolos buvo jungtasi iš kompiuterinės sistemos IP adresu -(duomenys neskelbtini), IP paskutinio prisijungimo prie sistemos adresas (duomenys neskelbtini), paraiškoje nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Dėl IP adresų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gauti pranešimai, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) (2012.12.11 09:22 val.) ir IP adresas (duomenys neskelbtini) (2012-12-10 20:33 val.) buvo priskirtas „Mezon" vartotojui J. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini); 2013-05-07 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, kad K. Ž. pagal nuotrauką atpažino asmenį pažymėtą Nr. 1, t. y. V. G., kaip asmenį, kuris pas ją buvo atvažiavęs su O. M. ir paprašė pagalbos (II t., b. l. 122-125); 2013-07-18 asmens parodymo pagal jo nuotrauką protokolas, kad liudytoja I. M. atpažino asmenį Nr. 1, t. y. V. G. pagal jo nuotrauką kaip asmenį, kuris buvo atvažiavęs pas juos į namus naudotis kompiuteriu (II t., b. l. 159-163); 2013-07-03 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauka protokolas, kad liudytoja V. B. atpažino asmenį Nr. 5, t. y. V. G. kaip asmenį, kuris bendrauja su D. L. (II t., b. l. 168-171); 2013-07-15 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, kad D. L. atpažino asmenį Nr. 5, t. y. V. G., kuris prašė jo sąskaitos neva pervesti pinigus už vaiką bei prašė duoti melagingus parodymus (II t., b. l. 181-185); duomenys, kad prie R. S. sąskaitų imant greituosius kreditus buvo jungtasi iš IP adresų, kurie tuo metu priklausė UAB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), V. K., gyv. (duomenys neskelbtini), ir J. R., gyv. (duomenys neskelbtini) (II t., b. l. 49-51); 2014-02-13 akistatos protokolas, kad V. G. ir R. S. liko prie savo parodymų, bei R. S. patvirtino, kad ji pati V. G. elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų nedavė (IV t., b. l. 16-18); 2014-02-25 akistatos protokolas, kad V. G. jos metu su K. Ž. parodymais sutiko, jog jis prašė R. S. sąskaitos tam, kad kiti asmenys iš Anglijos jam galėtų pervesti pinigus, tačiau K. Ž. nesakė, kad ims R. S. vardu kreditus (IV t., b. l. 21-22).

Teismas, išanalizavęs kaltinamųjų, nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymus, byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, kad:

kaltinamojo S. T. kaltė dėl to, kad jis neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: pasinaudojęs M. T. pasitikėjimu, veikdamas kartu su V. G., įkalbėjo M. T. perduoti jam pastarojo elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, kuriuos M. T. jam perdavė 2013-01-19, apie 18.00 val., Antakalnio mikrorajone, Vilniuje, taip neteisėtai įgijo ir laikė svetimus elektroninės mokėjimo priemonės (elektroninės bankininkystės sistemos (https://ib.dnb.com/) naudotojo M. T. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su minėtos elektroninės mokėjimo priemonės vartotojos sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis;

kad, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su V. G., neteisėtai prisijungė prie AB bankas „DNB“ banko informacinės sistemos, neteisėtai panaudodamas mokėjimo priemonės duomenis: realizuodamas nusikalstamą veiką, siekdamas apgaule įgyti AB bankas „DNB“ banko kliento sąskaitoje esančias pinigines lėšas, laikotarpyje nuo 2013-01-19 nuo 19.05 val. iki 20.41 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), turėdamas kompiuterį, jame įdiegtą interneto naršyklės kompiuterinę programą ir neteisėtai įgytą elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/ naudotojo M. T. autentifikavimo kodus ir slaptažodžius, toliau nurodytu laiku prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/ tinklalapio šios sistemos naudotojos autentifikavimo langelyje 2013-01-19 įvedė AB bankas „DNB“ kliento M. T. nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodą ir slaptažodį bei kintamą M. T. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį, po ko AB bankas „DNB“ bankas tarnybinėse stotyse įdiegta sistema automatiniu režimu šiuos kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį autentifikavo kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir atitinkamai 2013-01-19 peradresavo jį į M. T. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https://ib.dnb.com/, po ko jis neteisėtai prisijungęs prie M. T. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/“:

2013-01-19 19.10 val. apgaule pateikdamas save kaip M. T. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas M. T. be jo sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš M. T. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB DNB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2013-01-19 19.52 val. apgaule pateikdamas save kaip M. T. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas M. T. be jo sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš M. T. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB DNB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

kad apgaule įgijo svetimą turtą, o būtent: realizuodamas nusikalstamą veiką, apgaule įgyti AB bankas „DNB“ klientės sąskaitoje esančias pinigines lėšas, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su V. G. toliau nurodytu laiku, būdamas bute, (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, jame įdiegtą interneto naršyklės kompiuterinę programą ir neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/ naudotojui M. T. suteiktus kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, neteisėtai prisijungęs prie M. T. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/“:

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013-01-19 20.10 val. apgaule pateikdamas save kaip M. T. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ kliento M. T. vardu gauti kreditą 289,62 Eur (1000 Lt) sumai, po ko 2013-01-19 iš UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. T. AB „DnB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 289,62 Eur (1000 Lt) momentinę paskolą M. T. vardu, tokiu būdu, panaudodamas apgaulę S. T. savo naudai įgijo svetimą, M. T. priklausantį 724,05 eurų (2500 litų) turtą;

kad neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: pasinaudojęs O. L. pasitikėjimu įkalbėjo O. L. perduoti jam pastasios elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, kuriuos O. L. jam perdavė 2012 metų lapkričio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laikui ir vietoje, taip neteisėtai įgijo ir laikė svetimus elektroninės mokėjimo priemonės (elektroninės bankininkystės sistemos (https://ib.dnb.com/) naudotojos O. L. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su minėtos elektroninės mokėjimo priemonės vartotojos sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis;

kad neteisėtai prisijungė prie AB bankas „DNB“ banko informacinės sistemos, neteisėtai panaudodamas mokėjimo priemonės duomenis: realizuodamas nusikalstamą veiką, siekdamas apgaule įgyti AB bankas „DNB“ banko klientės sąskaitoje esančias pinigines lėšas, laikotarpyje nuo 2012-11-30 iki 2013-01-04, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, turėdamas kompiuterį, jame įdiegtą interneto naršyklės kompiuterinę programą ir neteisėtai įgytą elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/ naudotojos O. L. autentifikavimo kodus ir slaptažodžius, toliau nurodytu laiku prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/ tinklalapio šios sistemos naudotojos autentifikavimo langelyje nuo 2012-11-30, 2012-12-01, 2012-12-03, 2012-12-04, 2012-12-05, 2012-12-06, 2012-12-10, 2012-12-14, 2013-01-04 įvedė AB „DNB bankas“ klientės O. L. nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodą ir slaptažodį bei kintamą O. L. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį, po ko AB bankas „DNB“ tarnybinėse stotyse įdiegta sistema automatiniu režimu šiuos kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį autentifikavo kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir atitinkamai 2012-11-30, 2012-12-01, 2012-12-03, 2012-12-04, 2012-12-05, 2012-12-06, 2012-12-10, 2012-12-14, 2013-01-04 peradresavo jį į O. L. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https://ib.dnb.com/, po ko jis neteisėtai prisijungęs prie O. L. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/:

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2012-12-01 10.30 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) www.paskoliukas.lt, inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja O. L. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš O. L. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB DNB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-12-03 07.44 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja O. L. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš O. L. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2012-12-03 15.48 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja O. L. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje www.credit24.lt ir patvirtindamas registraciją iš O. L. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB „DNB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2012-12-03 16.18 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja O. L. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje www.credit24.lt ir patvirtindamas registraciją iš O. L. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB „DNB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-12-03 20.29 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja O. L. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš O. L. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB „DNB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2012-12-04 11.52 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja O. L. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš O. L. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB „SEB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0.29 Eur (1 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-12-06 16.14 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja O. L. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš O. L. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB „DNB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-12-06 16.17 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja O. L. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš O. L. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB „DNB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-12-16 22.57 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ klientės O. L. vardu gauti kreditą 144,81 Eur (500 Lt) sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi minėta paraiška buvo atmesta ir kreditas nebuvo suteiktas, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

kad apgaule įgijo svetimą turtą, o būtent: realizuodamas nusikalstamą veiką, apgaule įgyti AB bankas „DNB“ klientės sąskaitoje esančias pinigines lėšas, toliau nurodytu laiku būdamas tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, naudodamas kompiuterį, jame įdiegtą interneto naršyklės kompiuterinę programą ir neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/ naudotojai O. L. suteiktus kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, neteisėtai prisijungęs prie O. L. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/“:

tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-12-03 20.14 val. apgaule pateikdamas save kaip O. L. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ kliento O. L. vardu gauti kreditą 144,81 Eur (500 Lt) sumai, po ko 2012-12-03 iš UAB „VIA SMS LT“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į O. L. AB „DnB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 144,81 Eur (500 Lt) momentinę paskolą O. L. vardu,

kad neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: 2012 lapkričio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta diena, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo ir laikė svetimus elektroninės mokėjimo priemonės (elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/) naudotojos D. U. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su minėtos elektroninės mokėjimo priemonės vartotojos sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis;

kad neteisėtai prisijungė prie AB bankas „DNB“ banko informacinės sistemos, neteisėtai panaudodamas mokėjimo priemonės duomenis: realizuodamas nusikalstamą veiką, siekdamas apgaule įgyti AB bankas „DNB“ banko klientės sąskaitoje esančias pinigines lėšas, laikotarpyje nuo 2012-11-08 iki 2012-11-24, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, turėdamas kompiuterį, jame įdiegtą interneto naršyklės kompiuterinę programą ir neteisėtai įgytą elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/ naudotojos D. U. autentifikavimo kodus ir slaptažodžius, toliau nurodytu laiku prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/ tinklalapio šios sistemos naudotojos autentifikavimo langelyje 2012-11-08, 2012-11-09, 2012-11-16, 2012-11-24 įvedė AB „DNB bankas“ klientės D. U. nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodą ir slaptažodį bei kintamą D. U. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį, po ko AB bankas „DNB“ tarnybinėse stotyse įdiegta sistema automatiniu režimu šiuos kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį autentifikavo kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir atitinkamai 2012-11-08, 2012-11-09, 2012-11-16, 2012-11-24 peradresavo jį į D. U. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https://ib.dnb.com/, po ko jis neteisėtai prisijungęs prie D. U. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/:

2012-11-08 17.11 val. apgaule pateikdamas save kaip D. U. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja D. U. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš D. U. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB DNB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-11-09 10.27 val. apgaule pateikdamas save kaip D. U. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja D. U. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš D. U. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB DNB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

jo veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal LR BK 214 str. 1 d., 198¹ str. 1 d ir 215 str. 1 d., 182 str. 1 d..

kaltinamojo V. G. kaltė dėl to, kad neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: pasinaudojęs M. T. pasitikėjimu, veikdamas kartu su S. T., įkalbėjo M. T. perduoti jam pastarojo elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, kuriuos M. T. jam perdavė 2013-01-19, apie 18.00 val., Antakalnio mikrorajone, Vilniuje, taip neteisėtai įgijo ir laikė svetimus elektroninės mokėjimo priemonės (elektroninės bankininkystės sistemos (https://ib.dnb.com/) naudotojo M. T. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su minėtos elektroninės mokėjimo priemonės vartotojos sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis;

kad veikdamas bendrininkų grupėje kartu su S. T., neteisėtai prisijungė prie AB bankas „DNB“ banko informacinės sistemos, neteisėtai panaudodamas mokėjimo priemonės duomenis:

realizuodami nusikalstamą veiką, siekdami apgaule įgyti AB bankas „DNB“ banko kliento sąskaitoje esančias pinigines lėšas, laikotarpyje nuo 2013-01-19 nuo 19.05 val. iki 20.41 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), S. T. turėdamas kompiuterį, jame įdiegtą interneto naršyklės kompiuterinę programą ir neteisėtai įgytą elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/ naudotojo M. T. autentifikavimo kodus ir slaptažodžius, toliau nurodytu laiku prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/ tinklalapio šios sistemos naudotojos autentifikavimo langelyje 2013-01-19 įvedė AB bankas „DNB“ kliento M. T. nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodą ir slaptažodį bei kintamą M. T. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį, po ko AB bankas „DNB“ bankas tarnybinėse stotyse įdiegta sistema automatiniu režimu šiuos kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį autentifikavo kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir atitinkamai 2013-01-19 peradresavo jį į M. T. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https://ib.dnb.com/, po ko jis neteisėtai prisijungęs prie M. T. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/“:

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2013-01-19 19.52 val. apgaule pateikdamas save kaip M. T. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas M. T. be jo sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš M. T. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB DNB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

kad apgaule įgijo svetimą turtą, o būtent: realizuodamas nusikalstamą veiką, apgaule įgyti AB bankas „DnB“ klientės sąskaitoje esančias pinigines lėšas, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su S. T. toliau nurodytu laiku, pastarajam būnant bute, (duomenys neskelbtini), naudojant kompiuterį, jame įdiegtą interneto naršyklės kompiuterinę programą ir neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/ naudotojui M. T. suteiktus kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, neteisėtai prisijungus prie M. T. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/“:

2013-01-19 20.00 val. apgaule pateikdamas save kaip M. T. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ kliento M. T. vardu gauti kreditą 434,43 Eur (1500 Lt) sumai, po ko 2013-01-19 iš UAB „4finance“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. T. AB „DnB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 434.43 Eur (1500 Lt) momentinę paskolą M. T. vardu,

kad neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: pasinaudojęs L. J. pasitikėjimu, įkalbėjo L. J. perduoti jam pastarojo sugyventinės L. P. elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, kuriuos L. J. jam perdavė 2012 metų gruodžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nensutatytu metu, Rygos g., Vilniuje, taip neteisėtai įgijo ir laikė svetimus elektroninės mokėjimo priemonės (elektroninės bankininkystės sistemos (https://ib.dnb.com/) naudotojos L. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su minėtos elektroninės mokėjimo priemonės vartotojos sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis;.

kad neteisėtai prisijungė prie AB bankas „DNB“ banko informacinės sistemos, neteisėtai panaudodamas mokėjimo priemonės duomenis: realizuodamas nusikalstamą veiką, siekdami apgaule įgyti AB bankas „DNB“ banko kliento sąskaitoje esančias pinigines lėšas, laikotarpyje nuo 2012-12-10 iki 2012-12-12, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas kompiuterį, jame įdiegtą interneto naršyklės kompiuterinę programą ir neteisėtai įgytą elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/ naudotojo L. P. autentifikavimo kodus ir slaptažodžius, toliau nurodytu laiku prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/ tinklalapio šios sistemos naudotojos autentifikavimo langelyje: 2012-12-10 ir 2012-12-11 įvedė AB bankas „DNB“ kliento L. P. nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodą ir slaptažodį bei kintamą L. P. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį, po ko AB bankas „DNB“ bankas tarnybinėse stotyse įdiegta sistema automatiniu režimu šiuos kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį autentifikavo kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir atitinkamai 2012-12-10 ir 2012-12-11 peradresavo jį į L. P. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https://ib.dnb.com/, po ko jis neteisėtai prisijungęs prie L. P. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/:

2012-12-10 19.47 val. apgaule pateikdamas save kaip L. P. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo fianasinę opearaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas L. P. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš L. P. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB DNB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

kad realizuodamas nusikalstamą veiką apgaule įgyti AB bankas „DnB“ klientės sąskaitoje esančias pinigines lėšas, naudojant kompiuterį, jame įdiegtą interneto naršyklės kompiuterinę programą ir neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/ naudotojai L. P. suteiktus kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, neteisėtai prisijungus prie L. P. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/“:

kad neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: pasinaudojęs R. S. pasitikėjimu, įkalbėjo pasatarąją perduoti jam elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, kuriuos R. S. jam perdavė 2012 metų spalio mėn. pabaigoje, tiksliai ikiteisminio tyrimo nensutatytu metu, ie voetoje, taip neteisėtai įgijo ir laikė svetimus elektroninės mokėjimo priemonės (elektroninės bankininkystės sistemos (https://ib.dnb.com/) naudotojos R. S. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su minėtos elektroninės mokėjimo priemonės vartotojos sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, t. y. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 214 str. 1 d.;

kad neteisėtai prisijungė prie AB bankas „DNB“ banko informacinės sistemos, neteisėtai panaudodamas mokėjimo priemonės duomenis, o būtent:

kad realizuodamas nusikalstamą veiką, siekdamas apgaule įgyti AB bankas „DNB“ banko kliento sąskaitoje esančias pinigines lėšas, laikotarpyje nuo 2012-11-23 iki 2012-11-26 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas kompiuterį, jame įdiegtą interneto naršyklės kompiuterinę programą ir neteisėtai įgytą elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/ naudotojo R. S. autentifikavimo kodus ir slaptažodžius, toliau nurodytu laiku prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/ tinklalapio šios sistemos naudotojos autentifikavimo langelyje 2012-11-23, 2012-11-24, 2012-11-25 ir 2012-11-26 įvedė AB bankas „DNB“ kliento R. S. nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodą ir slaptažodį bei kintamą R. S. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį, po ko AB bankas „DNB“ bankas tarnybinėse stotyse įdiegta sistema automatiniu režimu šiuos kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį autentifikavo kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir atitinkamai 2012-11-23, 2012-11-24, 2012-11-25 ir 2012-11-26 peradresavo jį į R. S. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https://ib.dnb.com/, po ko jis neteisėtai prisijungęs prie R. S. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/

2012-11-23 14.30 val. apgaule pateikdamas save kaip R. S. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas R. S. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš R. S. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB DNB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

kad, realizuodamas nusikalstamą veiką apgaule įgyti AB bankas „DnB“ klientės sąskaitoje esančias pinigines lėšas, naudojant kompiuterį, jame įdiegtą interneto naršyklės kompiuterinę programą ir neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/ naudotojai R. S. suteiktus kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, neteisėtai prisijungus prie R. S. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.dnb.com/“:

Kad 2012-11-23 14.30 val. apgaule pateikdamas save kaip R. S. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ kliento R. S. vardu gauti kreditą 1000 Lt sumai, po ko 2012-11-23 iš UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į R. S. AB „DnB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 289,62 Eur (1000 Lt) momentinę paskolą R. S. vardu, tokiu būdu, panaudodamas apgaulę V. G. savo naudai įgijo svetimą, R. S. priklausantį turtą,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-11-23, 14.36 val. apgaule pateikdamas save kaip R. S. kreditus teikiančiai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ kliento R. S. vardu gauti kreditą 1000 Lt sumai, po ko 2012-11-23 iš UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į R. S. AB „DnB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 289,62 Eur (1000 Lt) momentinę paskolą R. S. vardu, tokiu būdu panaudodamas apgaulę V. G. savo naudai įgijo svetimą, R. S. priklausantį turtą,

kad neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: pasinaudojęs K. Ž. pasitikėjimu, įkalbėjo pasatarąją perduoti jam elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, kuriuos K. Ž. jam perdavė 2012-10-23, tiksliai ikiteisminio tyrimo nensutatytu metu, ir vietoje, taip neteisėtai įgijo ir laikė svetimus elektroninės mokėjimo priemonės (elektroninės bankininkystės sistemos (https://ib.dnb.com/) naudotojos K. Ž. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas su minėtos elektroninės mokėjimo priemonės vartotojos sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, t. y. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 214 str. 1 d.;

kad neteisėtai prisijungė prie AB bankas „DNB“ banko informacinės sistemos, neteisėtai panaudodamas mokėjimo priemonės duomenis, o būtent:

kad 2012-11-23 11.16 val. apgaule pateikdamas save kaip K. Ž. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), inicijavo finansinę operaciją, t. y. kaip teisėtas AB DNB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas K. Ž. be jos sutikimo, suklaidindamas dėl savo tapatybės, užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir patvirtindamas registraciją iš K. Ž. sąskaitos AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) AB DNB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,003 Eur (0,01 Lt) registracijos mokestį, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-11-23 apgaule pateikdamas save kaip K. Ž. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ klientės K. Ž. vardu gauti kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi minėta paraiška buvo atmesta ir kreditas nebuvo suteiktas, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-11-23 apgaule pateikdamas save kaip K. Ž. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ klientės K. Ž. vardu gauti kreditą 173,77 Eur (600 Lt) sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi minėta paraiška buvo atmesta ir kreditas nebuvo suteiktas, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-11-23 apgaule pateikdamas save kaip K. Ž. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ klientės K. Ž. vardu gauti kreditą 173,77 Eur (600 Lt) sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi minėta paraiška buvo atmesta ir kreditas nebuvo suteiktas, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ str. 1 d ir 215 str. 1 d., pilnai įrodyta,

jo veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal LR BK 214 str. 1 d., 198¹ str. 1 d ir 215 str. 1 d., 182 str. 1 d..

Baudžiamoji byla dalyje dėl kaltinamajam S. T. inkriminuotos veikos dėl to, kad jis 2012-11-09 10.20 val. apgaule pateikdamas save kaip D. U. kreditus teikiančiai UAB (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką banko AB bankas „DnB“ klientės D. U. vardu gauti kreditą 173,77 Eur (600 Lt) sumai, po ko 2012-11-09 10.09 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) AB „DNB“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į D. U. AB „DnB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 173,77 Eur (600 Lt) momentinę paskolą D. U. vardu, tokiu būdu panaudodamas apgaulę S. T. savo naudai įgijo svetimą, D. U. priklausantį 173,77 Eur (600 Lt) turtą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 3 d., nutrauktina suėjus senaties terminui (LR BPK 3 str. 1 d. 2 p., LR BK 95 str. 1 d. 1 p. „a“ p. p.).

Teismas kritiškai vertina kaltinamųjų S. T. ir V. G. parodymus kaip pasirinktą gynybos poziciją siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės bei padarytos žalos atlyginimo ir jais netiki, nes kaltinamųjų parodymai nenuoseklūs, keitėsi ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu, be to, kaltinamųjų parodymus paneigė nukentėjusiųjų bei liudytojų parodymai, taip pat rašytiniai įrodymai byloje. Dėl nukentėjusiojo M. T. kaltinamasis S. T. savo kaltės nepripažino, o kaltinamojo V. G. parodymai teisiamajame posėdyje buvo nenuoseklūs ir keitėsi, nors ikiteisminio tyrimo metu jis pripažino kaltę. Kaltinamųjų parodymus paneigė nukentėjusiojo M. T. ir liudytojos S. U. parodymai, kad kaltinamieji S. T. ir V. G. veikė išvien, kad kaltinamasis S. T. su M. T. bankiniais dokumentais nuėjo į pastatą ir skambino automobilyje sėdinčiam kaltinamajam V. G. bei klausinėjo M. T. asmens duomenų, kad kaltinamasis S. T. nebuvo į automobilį atnešęs kompiuterio ir automobilyje niekas elektroninės bankininkystės operacijų neatliko. Nukentėjusiojo M. T. ir liudytojos S. U. parodymai tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio proceso metu buvo išsamūs ir nuoseklūs, jie nėra suinteresuoti bylos baigtimi, parodymus davė būdami prisaikdinti ir įspėti dėl atsakomybės, todėl teismas neturi pagrindo jais netikėti. Byloje nustatyta kad kaltinamasis S. T. pasinaudojo IP adresu, kuris priklausė T. F., kuri ji yra S. T. faktinė žmona. Dėl O. L. epizodo kaltinamasis S. T. kaltę pripažino iš dalies, nurodė, kad jis jungėsi prie elektroninės bankininkystės panaudodamas O. L. bankinius prisijungimo duomenis, bet neva pati O. L. leido jam imti jos vardu kreditus. Nukentėjusioji O. L. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinėjimo metu parodė, jog keitė parodymus paveikta kaltinamojo S. T., kad S. T. įvykdė nusikalstamas veikas. Byloje nustatyta, kad nusikalstamų veikų padarymo mechanizmas yra tas pats, t. y. apgaule įgytų svetimų elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenų pasinaudojimas imant greituosius kreditus, todėl teismas neturi pagrindo manyti, kad O. L. pati leido kaltinamajam S. T. imti kreditus jos vardu. Nustatyta, kad piktnaudžiaudamas O. L. pasitikėjimu kaltinamasis S. T. įvykdė inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Liudytoja E. J. parodė, kad pažinojo S. T. ir su jos žinia į jos sąskaitą buvo pervesti pinigai iš O. L. sąskaitos. Dėl D. U. epizodo kaltinamasis S. T. neprisipažino, nurodė, neva ji pati davė duomenis ir viską žinojo, tačiau nukentėjusioji D. U. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio proceso metu nurodė, kad ji leidimo naudotis jos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenimis nedavė, tiesiog pamiršo ir paliko šiuos duomenis automobilyje, kuriuos S. T. užvaldė ir kuriais pasinaudojo įgydamas svetimą turtą. Tai patvirtino liudytojas A. A., kad iš DnB banko sąskaitos buvo gautas išrašas, jog iš D. U. sąskaitos buvo padaryti pavedimai į A. A. sąskaitą, kad kaltinamasis S. T. tokios paslaugos paprašė, nes neva jo sąskaita užblokuota. Kaltinamasis V. G. dėl L. P., R. S. ir K. Ž. epizodų iš esmės savo kaltę pripažino, be to, tai patvirtino liudytojų O. M., J. G., nukentėjusiųjų L. P., R. S. ir K. Ž. parodymai, nustatyti IP adresai, iš kurių kaltinamasis V. G. jungėsi prie elektroninės bankininkystės, šie IP adresi priklausė J. R., kuri yra V. G. sugyventinė ir jo vaikų motina.

Teismas, už padarytas nusikalstamas veikas skirdamas kaltinamiesiems bausmes, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formas ir rūšis, padarytų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininkų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo S. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra nustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką M. T. atžvilgiu padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Kaltinamasis S. T. niekur nedirba, teistas, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, nusikalstamų veikų padarymo metu turėjo neišnykusį teistumą, administracine tvarka baustas (4 t., b. l. 17-18), VŠĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (4 t., b. l. 44), VŠĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (4 t., b. l. 46), Vilniaus priklausomybės ligų centre neregistruotas (4 t., b. l. 45). LR BPK tvarka S. T. sulaikytas nebuvo. 2013-10-01 S. T. buvo paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 155-157). Jo padarytos veikos priskiriamos prie nesunkių ir apysunkių nusikaltimų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant laisvės atėmimo bausmę (LR BK 50 str.).

V. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką M. T. epizode padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Kaltinamasis V. G. anksčiau buvo teistas, teistumas neišnykęs, šiuo metu yra suėmime kitoje byloje, administracine tvarka baustas (III t., b. l. 161-164), VŠĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (III t., b. l. 174); VŠĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (III t., b. l. 176), Vilniaus priklausomybės ligų centre neregistruotas (III t., b. l. 175). LR BPK tvarka V. G. buvo sulaikytas 2014-01-08 14.30 val., paleistas 2014-01-09 14.15 val. (I t., b. l. 192); 2014-01-06 16.40 val., paleistas 2014-01-08 14 val. (IV t., b. l. 2, 33), V. G. buvo paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 198, IV t. b. l. 27). Jo padarytos veikos priskiriamos prie nesunkių ir apysunkių nusikaltimų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant laisvės atėmimo bausmę (LR BK 50 str.).

LR BPK 115 str. 1 d. nustatyta tvarka civiliniai ieškiniai:

O. L. dėl 227,38 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas pilnai, priteistinas iš kaltinamojo S. T.;

UAB (duomenys neskelbtini) dėl 862,01 Eur (dėl O. L.) tenkintinas iš dalies, sumoje 724,05 Eur, priteistinas iš kaltinamojo S. T., likusioje dalyje netenkintinas;

UAB (duomenys neskelbtini) dėl 241,01 Eur (dėl D. U.) tenkintinas iš dalies, sumoje 144,81 Eur, priteistinas iš kaltinamojo S. T., likusioje dalyje netenkintinas;

UAB (duomenys neskelbtini) dėl 688,77 Eur (dėl R. S.) tenkintinas iš dalies, sumoje 579,24 Eur, priteistinas iš kaltinamojo V. G., likusioje dalyje netenkintinas;

UAB (duomenys neskelbtini) dėl 763,27 Eur (dėl M. T.) tenkintinas iš dalies, sumoje 579,24 Eur, priteistinas iš kaltinamųjų S, T. ir V. G. solidariai, likusioje dalyje netenkintinas;

UAB (duomenys neskelbtini) dėl 474,76 Eur (dėl O. L.) tenkintinas iš dalies, sumoje 289,62 Eur, priteistinas iš kaltinamojo S. T., likusioje dalyje netenkintinas;

UAB (duomenys neskelbtini) dėl 711,34 Eur (dėl R. S.) tenkintinas iš dalies, sumoje 434,43 Eur, priteistinas iš kaltinamojo V. G., likusioje dalyje netenkintinas;

UAB (duomenys neskelbtini) dėl 169,21 Eur (dėl L. P.) tenkintinas iš dalies, sumoje 144,81 Eur, priteistinas iš kaltinamojo V. G., likusioje dalyje netenkintinas;

UAB (duomenys neskelbtini) dėl 333,88 Eur (dėl D. U.) tenkintinas iš dalies, sumoje 173,77 Eur, priteistinas iš kaltinamojo S. T., likusioje dalyje netenkintinas;

UAB (duomenys neskelbtini) dėl 434,43 Eur (dėl R. S.) tenkintinas pilnai, piteistinas iš kaltinamojo V. G.;

UAB (duomenys neskelbtini) dėl 224,16 Eur (dėl L. P.) tenkintinas iš dalies, sumoje 217,24 Eur, priteistinas iš kaltinamojo V. G., likusioje dalyje netenkintinas.

UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį 635 Lt (183,91 Eur) sumai (AI t., b. l. 157, dėl L. P.), tačiau kaltinamiesiems dėl šios veikos nepateiktas kaltinimas, todėl ieškinys nenagrinėtinas.

Daiktinis įrodymas - byloje t. A IV saugomas CD nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., 313 str.,

nusprendė:

S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius:

LR BK 214 str. 1 d. numatytą nusikaltimą (nuk. M. T.) ir paskirti 1 metus 9 mėnesius laisvės atėmimo;

LR BK 215 str. 1 d. numatytą nusikaltimą (nuk. M. T.) ir paskirti 2 metus laisvės atėmimo,

LR BK 198¹ str. 1 d numatytą nusikaltimą (nuk. M. T.) ir paskirti 7 mėnesius laisvės atėmimo,

LR BK 182 str. 1 d. numatytą nusikaltimą (nuk. M. T.) ir paskirti 1 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo,

vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 2 d. 5 d. 1 p. šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti laisvės 2 metus laisvės atėmimo;

LR BK 214 str. 1 d. numatytą nusikaltimą (nuk. O. L.) ir paskirti laisvės 1 metus 9 mėnesius laisvės atėmimo;

LR BK 215 str. 1 d. numatytą nusikaltimą (nuk. O. L.) ir paskirti 2 metus laisvės atėmimo,

LR BK 198¹ str. 1 d. numatytą nusikaltimą (nuk. O. L.) ir paskirti laisvės 7 mėnesius laisvės atėmimo,

LR BK 182 str. 1 d. numatytą nusikaltimą (nuk. O. L.) ir paskirti 1 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo,

vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 2 d. 5 d. 1 p. šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 2 metus laisvės atėmimo;

LR BK 214 str. 1 d. numatytą nusikaltimą (nuk. D. U.) ir paskirti 1 metus 9 mėnesius laisvės atėmimo;

LR BK 215 str. 1 d. numatytą nusikaltimą (nuk. D. U.) ir paskirti 2 metus laisvės atėmimo,

LR BK 198¹ str. 1 d numatytą nusikaltimą (nuk. D. U.) ir paskirti 7 mėnesius laisvės atėmimo,

vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 2 d. 5 d. 1 p. šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 2 metus laisvės atėmimo;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d. šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti 5 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti prie jos iš dalies pridedant 2014-07-10 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintą 6 (šešerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti pagal 2014-07-10 nuosprendį atliktą bausmės dalį. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Baudžiamąją bylą S. T. atžvilgiu pagal LR BK 182 str. 3 d. (nuk. D. U.) nutraukti suėjus senaties terminui (LR BPK 3 str. 1 d. 2 p., LR BK 95 str. 1 d. 1 p. „a“ p. p.).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius:

LR BK 214 str. 1 d. numatytą nusikaltimą (nuk. M. T.) ir paskirti 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo;

LR BK 215 str. 1 d. numatytą nusikaltimą (nuk. M. T.) ir paskirti 1 metus 8 mėnesius laisvės atėmimo,

LR BK 198¹ str. 1 d. numatytą nusikaltimą (nuk. M. T.) ir paskirti 6 mėnesius laisvės atėmimo,

LR BK 182 str. 1 d. numatytą nusikaltimą (nuk. M. T.) ir paskirti 1 metus laisvės atėmimo,

vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 2 d. 5 d. 1 p. šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 1 metus 8 mėnesius laisvės atėmimo;

LR BK 214 str. 1 d. numatytą nusikaltimą (nuk. L. P.) ir paskirti 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo;

LR BK 215 str. 1 d. numatytą nusikaltimą (nuk. L. P.) ir paskirti 1 metus 8 mėnesius laisvės atėmimo,

LR BK 198¹ str. 1 d. numatytą nusikaltimą (nuk. L. P.) ir paskirti 6 mėnesius laisvės atėmimo,

LR BK 182 str. 1 d. numatytą nusikaltimą (nuk. L. P.) ir paskirti 1 metus laisvės atėmimo,

vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 2 d. 5 d. 1 p. šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 1 metus 8 mėnesius laisvės atėmimo;

LR BK 214 str. 1 d. numatytą nusikaltimą (nuk. R. S.) ir paskirti 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo;

LR BK 215 str. 1 d. numatytą nusikaltimą (nuk. R. S.) ir paskirti 1 metus 8 mėnesius laisvės atėmimo,

LR BK 198¹ str. 1 d. numatytą nusikaltimą (nuk. R. S.) ir paskirti 6 mėnesius laisvės atėmimo,

LR BK 182 str. 1 d. numatytą nusikaltimą (nuk. R. S.) ir paskirti 1 metus laisvės atėmimo,

vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 2 d. 5 d. 1 p. šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 1 metus 8 mėnesius laisvės atėmimo;

LR BK 214 str. 1 d. numatytą nusikaltimą (nuk. K. Ž.) ir paskirti 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo;

LR BK 215 str. 1 d. numatytą nusikaltimą (nuk. K. Ž.) ir paskirti 1 metus 8 mėnesius laisvės atėmimo,

LR BK 198¹ str. 1 d. numatytą nusikaltimą (nuk. K. Ž.) ir paskirti 6 mėnesius laisvės atėmimo,

vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 2 d. 5 d. 1 p. šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 1 metus 8 mėnesius laisvės atėmimo;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d. šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintą 5 (penkerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-01-06 iki 2014-01-08 (dvi paras) ir nuo 2014-01-08 iki 2014-01-09 (vieną parą). Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Priteisti turtinės žalos atlyginimą:

O. L. naudai 227,38 Eur iš S. T.;

UAB (duomenys neskelbtini) naudai 868,86 Eur iš S. T.;

UAB (duomenys neskelbtini) naudai 579,24 Eur iš V. G.;

UAB (duomenys neskelbtini) naudai 579,24 Eur iš S. T. ir V. G. solidariai;

UAB (duomenys neskelbtini) naudai 289,62 Eur iš S. T.;

UAB (duomenys neskelbtini) naudai 579,24 Eur iš V. G.;

UAB (duomenys neskelbtini) naudai 173,77 Eur iš S. T.,

UAB (duomenys neskelbtini) naudai 434,43 Eur iš V. G.;

UAB (duomenys neskelbtini) naudai 217,24 Eur iš V. G.;

Likusioje dalyje civiliniai ieškiniai netenkintini.

UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį dėl 183,91 Eur palikti nenagrinėtu.

Daiktinį įrodymą - byloje t. A IV saugomą CD nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja Alberta Baltušytė