Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Jono B. P. gynėjai advokatei Nijolei Petkevičienei, nukentėjusiajai V. P., teismo psichiatrui ekspertui K. M., asmens, kuriam gali būti taikomos priverčiamosios medicinos priemonės šeimos nariui - dukrai D. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo, kurioje

Jonas B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs dvi baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 145 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jonas B. P. 2013 m. kovo 12 d. apie 18 val. 20 min. (duomenys neskelbtini) avo ir V. P. bute, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia spardydamas V. P. kambario užrakintas duris, tyčia televizoriumi trenkdamas į duris, grasino savo buvusiai žmonai V. P., kad ją užmuš, nužudys, taip grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatą, sudarydamas pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Šiais veiksmais J. B. P. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.

Taip pat Jonas B. P. 2013 m. kovo 14 d. apie 13 val. 30 min. Biržų m., Švyturio g. 4 bt. 9, savo ir V. P. bute, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, keikdamasis necenzūriniais žodžiais, tyčia spardydamas V. P. kambario užrakintas duris, pildamas vandenį po durimis, grasino savo buvusiai žmonai V. P., kad ją užmuš, nužudys, taip grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatą, tuo sudarydamas pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Šiais veiksmais J. B. P. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.

Kad J. B. P. padarė dvi jam inkriminuotas baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, įrodyta teismo bylos nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais.

N. V. P parodė, kad su J. B. P. yra išsituokę, bet gyvena penkis etus po vienu stogu teismo sprendimu padalintame pereinamame bute, Švyturio g. 4-9, Biržuose, naudojasi bendra virtuve. Jai reikia eiti į virtuvę, tualetą per jo kambarį. Pastoviai grasinama nužudyti, vartojami necenzūriniai žodžiai jos atžvilgiu. Buvo pilamos paplovos, vanduo, mestas televizorius į nukentėjusiosios duris. Jai sutriko sveikata, ji visą laiką bijo. Nežino, kas gali atsitikti. Nesako, kad pastoviai yra puolama - tai tikriausiai priklauso nuo jo sveikatos būklės, mėnulio fazės (Delčios metu jam pasidaro blogiau). Paskutiniu laiku visai pablogėjo jo sveikata. Anksčiau nebuvo toks agresyvus. Jau metai, kaip tapo labai agresyvus. Nukentėjusioji nori ramiai gyventi, kad jos nekoliotų, nepultų mušti, kad gyvybei negrėstų pavojus. Kaltinamasis vakar kėlė didžiulį skandalą, viską mėtė, daužė stiklainius. Ji paskambino policijai, kur pasakė, kad yra išvežtas į Rokiškio psichiatrijos ligoninę. Ikiteisminio tyrimo tyrėjai sakė tiesą, tada geriau prisiminė įvykių datas. Kita tokio elgesio priežastis - alkoholis. Ji draudė alkoholį neštis į namus. Kai jis išgeria, pasidaro dar agresyvesnis. Nukentėjusioji įbėgo į kambarį, užsidarė duris. Išgirdo metamo televizoriaus garsą. Pradariusi duris pamatė numestą televizorių. Liepė atidaryti duris, jai, kagėbistei, išlauš duris, nužudys. Kaltinamasis seniai serga nervų liga, buvo vežamas į Rokiškio psichiatrijos ligoninę penkis kartus (tiksliai nežino). Pati vežė ir su policijos pagalba. Buvo baudžiamas paromis, mokėjo baudas. Kada grasina, keičiasi balso intonacija – būna griežtas, piktas tonas. Jis pastoviai geria alų, kartais ir tris dienas. Kovo 14 d. vyko balius, gėrė, papylė vandenį pro durų apačią. Buvo namuose, savo kambaryje ir virtuvėje. Buvo iš pradžių užsikabinusi duris, po to užsirakino - taip pastoviai daro, kai jis išgeria. Prasidėjo nuo koliojimo, paskui buvo grasinama ir buvo papiltas vanduo iš dešimt litrų talpos kibiro, stovinčio prie jos kambario durų. Grasino išlaužti duris, padaryti nukentėjusiajai galą. Tiksliai negali pasakyti vartojamų žodžių. Kaltinamasis ėjo artyn sugniaužęs kumščius. Bėgo į savo kambarį. Skambino policijai. Trankant duris, nukrito laikrodis nuo sienos. Jei puola blaivus, grasinimai yra rimti. Prieš savaitę vieną kartą smaugė, nespėjo pabėgti (matė kaimynė). Jo tokį priešiškumą iššaukia draudimas gerti. Su išgėrusiu nebendrauja. Jam buvo išrašyti vaistai nuo epilepsijos, bet jis jų nevartojo. Kada būna epilepsijos priepuoliai, kviečia greitąją. Taip pasidarė po traumos, kai jau buvo susituokę. Kada vartoja alkoholį, ir kurį laiką jo nebevartoja, prasideda epilepsija. Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje palaikydavo keturiasdešimt penkias paras, buvo, kad sugrįžęs ir pusę metų negėrė, tada sutardavo, valgyti padarydavusi. Pas terapeutą nueina, pas psichiatrus neina, jaučiasi sveikas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę įrodo ir byloje esantys rašytiniai duomenys: 2013-03-12 d. protokolas-pareiškimas, iš kurio matyti, jog 2013-03-12 d. apie 18 val. 20 min. V. P. būnant savo namuose, savo kambaryje, buvęs vyras Jonas B. P. spardė jos kambario duris ir grasino nužudyti (b.l. 1); 2013-03-15 d. protokolas-pareiškimas, iš kurio matyti, jog 2013-03-14 d. apie 13 val. 30 min. V. P. būnant savo namuose, savo kambaryje, buvęs vyras Jonas B. P. spardė jos kambario duris, po durimis pylė vandenį. Spardydamas duris nukentėjusiąją plūdo necenzūriniais žodžiais, grasino, kad gyva iš ten nebeišeis (b.l. 5); 2013-04-05 d. Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimas sujungti į vieną bendrą ikiteisminį tyrimą ikiteisminius tyrimus baudžiamosiose bylose Nr. 54-1-098-13 ir Nr. 54-1-102-13, paliekant bendrai baudžiamajai bylai Nr. 54-1-098-13 (b.l. 11); 2013-03-12 d. apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad įvykio vieta - butas, esantis Švyturio g. 4-9, Biržuose. Iš virtuvės patenkama į kambarį, kuriame yra sekcija, lova, komoda, o iš šio kambario dar yra medinės durys į kitą kambarį. Durys dažytos baltai, matomi dažų aptrupėjimai (b.l. 16-22); 2013-03-15 d. apžiūros protokolas, iš kurio matyti, jog įvykio vieta - butas, esantis Švyturio 4-9, Biržuose. Apžiūrimos durys, esančios iš kambario į kitą kambarį: durys medinės, iš medžio plokščių. Durys baltos spalvos, dažai vietomis nutrupėję, ant durų matosi įdubimai. Po durimis slenksčio nėra, matosi apie pustrečio centimetro kiaurymė (b.l. 27-32); 2013-03-15 d. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK VTS PP specialistės I. P. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad jis surašytas dėl smurto artimoje aplinkoje prieš V. P. fakto (b.l. 33-35); 2013-06-03 d. protokolas, iš kurio matyti, kad padaryta išvada, jog J.B. P. negali dalyvauti atliekant proceso veiksmus (b.l. 69a-69b). asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2013-03-12 d. 20 val. 18 min. J.B. P. nustatytas 0,52 promilės alkoholinis girtumas (b.l. 70).

Taigi visi šie virš aptarti duomenys patikimai patvirtina, kad J. B. P. padarė jam inkriminuotas baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas. Padarytos veikos pagal LR BK 145 str. 1 d. kvalifikuotos teisingai, kadangi jis tiek 2013 m. kovo 12 d., tiek ir 2013 m. kovo 14 d., savo ir V. P. bute, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio - pirmo nusikaltimo padarymo metu tyčia spardydamas V. P. kambario užrakintas duris, tyčia televizoriumi į jas trenkdamas, o antro nusikaltimo padarymo metu, keikdamasis necenzūriniais žodžiais, tyčia spardydamas V. P. kambario užrakintas duris, pildamas vandenį po durimis - grasino V. P., kad ją užmuš, nužudys, taip grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatą, tuo sudarydamas pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

J. B. P. neteistas (b.l. 48), administracine tvarka per metus nebaustas, bet baustas net trylika kartų praeityje už viešosios tvarkos pažeidimus (b.l. 49-54), J. B. P. registruotas psichiatrinio kabineto įskaitoje nuo 2012 metų (b.l. 56). Iš jam atlikto 2013 m. balandžio 23 - gegužės 20 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 88TPK-22/2013 matyti, kad nusikalstamos veikos padarymo metu Jonas B. P. negalėjo suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Po nusikalstamos veikos padarymo ir šiuo metu J.B. P. negali suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Nusikalstamos veikos padarymo metu sirgo psichikos sutrikimu - potraumine demencija (silpnaprotyste), organiniu emocinio labilumo sutrikimu (F02.8, F06.6). Jam reikalinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje įstaigoje (Rokiškio psichiatrijos ligoninėje). J.B. P. pagal savo psichikos būseną dalyvauti ikiteisminio tyrimo veiksmuose ir teismo posėdžiuose nerekomenduojama (b.l. 67-68). Šią ekspertizės išvadą teisme patvirtino ir posėdyje dalyvavęs teismo psichiatras ekspertas K. M. nurodydamas, kad J. B. P. dėl jo psichikos sutrikimo reikia stebėti ir gydyti stacionare bendro stebėjimo sąlygomis, atsižvelgiant į tai, kad pas psichiatrus nesilanko, vaistų nevartoja, į jo padarytų veikų pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad jo padarytos nusikalstamos veikos yra agresija prieš žmones ir toks gydymas jam būtų naudingas, jis vartodamas vaistus būtų mažiau pavojingas visuomenei.

Visos šios byloje nustatytos aplinkybės rodo, kad J. B. P., darydamas baudžiamajame kodekse uždraustas veikas, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jų pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, todėl jis pripažįstamas nepakaltinamu (LR BK 17 str.), dėl ko jis neatsako pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą už padarytas pavojingas veikas, o jam taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje (LR BK 98 str. 1 d. 2 p., 3 d., BPK 403 str. 2 d. 2 p.). Su tokia privrčiamąja medicinos priemone sutinka ir kiti proceso dalyviai – nukentėjusioji, J. B. P. gynėja, taip pat šeimos narys dukra D. P..

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Kaltinamajam taikoma kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 81-82) nekeistina, nutartį įvykdžius – panaikintina.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. J. B. P., būnant nepakaltinamu, padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. (2013-03-12 d. nusikaltimas).

P. J. B. P., būnant nepakaltinamu, padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. (2013-03-14 d. nusikaltimas).

T. J. B. P. priverčiamąją medicinos priemonę – priverstinį stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nutartį įvykdžius, panaikinti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.