Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, teismo posėdyje , rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. L. ir D. L. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nesant ginčo, prašymas tenkintinas.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai nurodė, kad santuokinio gyvenimo negyvena daugiau kaip metai laiko, bendro ūkio neveda, šeima faktiškai iširusi, taikytis nepageidauja. Pareiškėjai nurodė, kad santuokoje turi nepilnamečių vaikų, todėl santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje yra aptarti vaikų išlaikymo ir gyvenamosios vietos klausimai. Šalys neįgiję nekilnojamojo turto . Šalys turi kilnojamojo turto, todėl aptaria sutartyje jo padalijimo klausimą. Šalys kreditorių neturi . Savo reikalavimus grindžia rašytiniais įrodymais : santuokos liudijimu, vaikų gimimo liudijimu ir kitais.

Konstatuojant, kad santuoka faktiškai iširo (CK 3.53 str. 1, 2 d.), esant CK 3.51 str., 3.53 str. nustatytoms sąlygoms, šalių prašymas nutraukti santuoką, patvirtinant tarp šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, yra tenkintinas. Pareiškėjams išaiškintina, kad jei viena iš šalių nevykdytų šios teismo patvirtintos sutarties, kita šalis įgytų teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Išlaikymo vienas iš kito nepageidauja. Sutuoktiniui paliktina pavarė- L. , o pareiškėjai – L.. Šalims yra žinomas CK 3.53 str.3d. turinys , todėl sutartis tvirtintina ( CK 3.53 str.). Teismo nustatytos aplinkybės patvirtintos rašytiniais įrodymais.

Pareiškėjams taip pat išaiškintina, kad įsiteisėjęs šis teismo sprendimas užkirs kelią ateityje reikšti ieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodė santuokoje įgyto ir dalintino turto.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 2,99 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš skolininko valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

Santuoką sudarytą (duomenys neskelbtini) tarp D. L. a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. L. a.k. (duomenys neskelbtini) akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruotą Marijampolės rajono civilinės metrikacijos skyriuje nutraukti bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo palikti pavardes- moteriai – L. , o vyrui-L. .

1.1 Sutartimi mes, E. L. gim. (duomenys neskelbtini) ir D. L. gim. (duomenys neskelbtini), sudarėme santuoką (duomenys neskelbtini).

1.2 Mes turime nepilnametį vaiką : P. L. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

1.3 Pareiškiame, jog nutraukiant santuoką Šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo, vaikų išlaikymo ir jų auklėjimo klausimus bei kitus mūsų santuokos nutraukimo teisines pasekmes.

2. Turto padalijimas.

2.1. Mums bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą pasidaliname tokiu būdu:

2.1.1 Po santuokos nutraukimo E. L. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis santuokoje įgytas turtas: – automobilis O. V.-B-Caravan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1000 eurų vertės, piniginės lėšos, esančios asmeninėje banko sąskaitoje.

2.1.2 Po santuokos nutraukimo D. L. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis santuokoje įgytas turtas: – automobiliai VW NEW BEETLE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 500 eurų vertės, AUDI A6,valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 500 eurų vertės,(techniškai netverkinga),piniginės lėšos, esančios asmeninėje banko sąskaitoje.

2.1.3 Kreditorių nėra.

2.2 Pareiškiame, jog daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturime, o namų apyvokos daiktus pasidalinome, kai pradėjome gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturime.

2.3 Pareiškiame, jog jokių kitų kreditorių, išskyrus nurodytą sutarties2.1.3 punkte, nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturime.

3. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, gyvenimo sąlygos, išlaikymas

3.1 Šalys susitaria, jog nepilnamečio vaiko P. L. gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta ,po santuokos nutraukimo, nustatoma kartu su E. L..

3.2 D. L. įsipareigoja kiekvieną mėnesį skirti nepilnamečiam vaikui P. L. gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini), 120 eurų(vieną šimtą dvidešimt eurų) iki jos pilnametystės .Šią sumą D. L.įsipareigoja pervesti į E. L. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, už einamąjį mėnesį iki sekančio mėnesio 10d., o E. L. įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti.

3.3. Ginčo dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečių vaiku nėra. Bendravimo tvarka nenustatoma.

3.4 Bet kurios Šalies teisės dalyvauti vaikų auklėjime ar bendrauti su vaiku gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.

4. Kitos nepilnamečių vaikų išlaikymo sąlygos.

4.1 Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo visas papildomas nepilnamečio vaiko švietimo, lavinimo išlaidas dalinsis solidariai. Šios išlaidos apima mokamą neformalųjį bei formalųjį švietimą, mokamas studijas, gyvenamojo ploto nuomos išlaidas, studijų metu, švietimui reikalingų priemonių įsigijimą, užklasinės veiklos išlaidas.

5.Kitos sąlygos.

5.1 Po santuokos nutraukimo Šalys turės šias pavardes: E. L. ir D. L..

5.2 Ši sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją tvirtinančiai teismo nutarčiai.

Ši sutartis sudaryta 3 vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais-po vieną sutarties Šalims ir vienas sutartį tvirtinančiam Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Sprendimą po įsiteisėjimo per 3 dienas išsiųsti K. R. savivaldybės civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį Marijampolės rajono apylinkės teismą.