Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. I. - D ir R. D. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą ir įregistruotą 2017 m. gegužės 4 d. Skuodo rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos sudarymo įrašas Nr. 18, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokoje įgytas pavardes. Prašyme pareiškėjai nurodė, kad jų santuoka iširo dėl nesutapusių interesų ir nuo 2019 m. gegužės mėnesio nebetvarko bendro ūkio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo, todėl dėl nurodytų priežasčių nesitiki vėl gyventi kartu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nustatyta, kad pareiškėjai 2017 m. gegužės 4 d. Skuodo rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuoką (įrašo Nr. 18). Santuokos metu pareiškėjams 2018 m. sausio 10 d. gimė dukra T. D.. Pareiškėjų teismui pateiktoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai aptarė klausimus susijusius su nepilnamečio vaiko išlaikymo, gyvenamosios vietos, bendravimo su juo, turto, vienas kito išlaikymo, pavardžių ir kitus klausimus. Pareiškėjai pasilieka santuokoje įgytas pavardes. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai skirti vienas kitam išlaikymo neprašo. Iš bylos duomenų nėra nustatyta, jog pareiškėjų prašymas dėl santuokos nutraukimo ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių pažeistų imperatyvias įstatymų normas.

Iš pareiškėjų nurodytų aplinkybių matyti, kad pareiškėjų santuokinis gyvenimas yra faktiškai nutrūkęs, kadangi nebeveda bendro ūkio ir buities, o tai rodo, kad nėra tikimybės, kad sutuoktiniai susitaikys ir atnaujins santuokinį gyvenimą. Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, todėl yra pagrindas santuoką tarp pareiškėjų nutraukti.

Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnūs, todėl yra pagrindas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalis).

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka įstatymo reikalavimus (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

tenkinti pareiškėjų prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukti santuoką, įregistruotą 2017 m. gegužės 4 d. Skuodo rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 18), tarp R. I. - D (iki santuokos sudarymo – I), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Po santuokos nutraukimo R. I. - D palikti santuokoje įgytą pavardę „I - D“, R. D. – „D“.

Patvirtinti R. I. - D ir R. D. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

1.1. Bendros jungtinės nuosavybės teise R. I. – D ir R. D. vardu įregistruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, esančio Lietuvos teritorijoje nėra.

2.1. Šalys patvirtina, kad kreditorinių įsipareigojimu neturi.

3. Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, išlaikymas, gyvenimo sąlygos:

3.1. Šalys susitaria, jog nepilnamečio vaiko T. D., gimusios 2018 m. sausio 10 d., nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su R. I. – D.

3.2. R. D. įsipareigoja kiekvieną mėnesį skirti savo nepilnamečiam vaikui T. D. po 300 Eur iki jos pilnametystės. Šią sumą R. D. įsipareigoja pervesti į R. I. – D AB Swedbank atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), už einamąjį mėnesį iki 16 d., o R. I. – D įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti.

3.3. Nustatomas neribotas tėvo R. D. bendravimas su nepilnamečiu vaiku T. D., tačiau bendraujant kartu dalyvauja mama R. I. – D.

3.4. Bet kurios šalies teisė dalyvauti vaikų auklėjime ar bendrauti su vaiku gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.

4.1. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.

4.2. Po santuokos nutraukimo šalys turės šias pavardes: R. I. - D palikti santuokoje įgytą pavardę „I - D“, R. D. – „D“.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną, šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.