Vilniaus apygardos teismo nutartis

Ieškovas M. L. pateikė ieškinį, kuriuo prašė teismo priteisti iš atsakovo ERGO Insurance SE ieškovo naudai 20 250 Lt draudimo išmoką, 5 proc. metines palūkanas nuo 20 250 Lt priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Nurodė, kad 2011-07-08 tarp AB „IGLUS“ ir ERGO Insurance SE (buv. UADB „ERGO Lietuva“) buvo sudaryta draudimo sutartis, kurios pagrindu buvo apdrausta automobilinė priekaba (duomenys neskelbtini), pagal kurią draudikas įsipareigojo, jei įvyksta draudimo sutartyje nustatytas draudžiamasis įvykis, už nustatytą draudimo įmoką sumokėti 31 000 Lt draudimo išmoką naudos gavėjui M. L.. Pagal draudimo liudijimą vagystės arba plėšimo atvejais taikoma 10 proc. besąlyginė išskaita. Nurodė, kad 2011-12-06 priekaba buvo pavogta, ir tą pačią dieną pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 76-1-00763-11 dėl M. L. nuosavybės teise priklausančios priekabos vagystės, kurio metu nustatyta, jog ieškovui padaryta 31 000 Lt turtinė žala. Per draudimo sutartyje nustatytus terminus draudėjas 2011-12-07 raštais informavo draudiką apie priekabos vagystę ir pateikė detalų įvykio aprašymą. Nurodė, kad draudikas draudimo išmokos dydį apskaičiavo ne draudimo sutartyje nurodyta 31 000 Lt draudimo suma, o lyginamosios vertės metodu, lyginant analogiškas apdraustai priekabai vidutines rinkos vertes. Draudikas pateikė išvadą, jog 2011-12-28 priekabos rinkos vertė sudarė 8 500 Lt, todėl draudimo išmoka, atskaitant numatytą 10 proc. išskaitą, sudaro 7 650 Lt (t. y. 8 500 Lt - 850 Lt (10 proc. išskaita)), ir minėtą draudimo išmokos dalį pervedė ieškovui. Pažymėjo, kad pagal bendrą taisyklę draudimo išmoka dėl transporto priemonės praradimo yra lygi draudimo sumai, todėl praradus apdraustą daiktą, draudimo išmokos dydį sudaro draudimo sutartyje nustatyta draudimo suma. Nurodė, kad draudikas, sudarydamas priekabos draudimo sutartį, nustatė priekabos vertę 31 000 Lt sumai pagal savo paties naudojamą metodiką. Kadangi draudimo sutartis buvo sudaryta prisijungimo būdu, t. y. draudėjas neturėjo galimybių įtakoti draudžiamos priekabos vertės nustatymo, priekabos draudimo suma buvo nustatyta draudiko vienašališkai. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad šalių sutarta draudimo suma viršytų tikrąją drausto turto vertę. Pažymėjo, kad draudimo sutartis sudaryta 2011-07-08, o priekaba buvo pavogta 2011-12-06, t. y. po 5 mėnesių, o draudikas nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kodėl per 5 mėn. (3-4 mėn. priekabos neeksploatuojant) priekabos vertė pasikeitė nuo 31 000 Lt iki 8 500 Lt.