Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, be nuolatinės gyvenamosios vietos, Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K., būdamas neblaivus, nustatytas 1,87 promilių girtumas, 2016-10-06 apie 16.48 val. iš parduotuvės „Maxima“, Respublikos g. 71, Panevėžio m., pavogė 15,78 EUR vertės svetimą turtą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai, vengia atvykti į teismo posėdį. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu, duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, ir byloje surinkta medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolu, prašymu, paaiškinimu, neblaivumo patikrinimo testu, bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog G. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, paskirtų baudų nemokėjo, todėl darytina išvada, jog lengvesnėmis poveikio priemonėmis nėra galimybės teigiamai įtakoti jo elgesį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į G. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, G. K. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas, minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

G. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 10 parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.