Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-01-28 · Byla Nr. A2.6.-1475-818/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-28
Bylos Nr.
A2.6.-1475-818/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-1475-818/2015
(Procesas Nr. 4-68-3-00656-2015-6)
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 28 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant B. O., a.k. (duomenys neskelbtini) įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. O. 2015-01-08 apie 23.30 val. Vilniuje, Dariaus ir Girėno g., neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę vairavo automobilį „Ford Mondeo“ v/n (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto nuostatas, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas B. O. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. B. O. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus teismui neatvykimo priežasčių, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d. byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

B. O. prisipažino esantis kaltas ir nuoširdžiai gailisi (pasiaiškinimas). Jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-24079671-15, įvykio ataskaita, policijos pareigūno R. V. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

B. O. veika atitinka LR ATPK 128 str. 1 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

B. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino kaltas ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina nuobauda, artima ATPK 128 str. 1 d. nurodytos sankcijos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 128 str. 1 d., 272 str., 286 - 288 str., teismas,-

nutarė:

pripažinti B. O., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 320 (trijų šimtų dvidešimt) eurų baudą

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto

pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius