Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai Juškuvienei, dalyvaujant prokurorui Sigitui Dobiliauskui, teismo posėdyje spręsdamas klausimą dėl baudžiamojo proceso nutraukimo suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje R. M. kaltinamas tuo, jog 1997-11-10 apie 23 val. , veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų su A. A. ir D. A., įsibrovė į negyvenamąją patalpą –Z. P. kavinę, esančią (duomenys neskelbtini), iš kur slapta pagrobė svetimą turtą – stalą, kurio vertė 300 Lt.

2000-02-23 Šiaulių miesto apylinkės teismas kaltinamajam R. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeitė į kardomąją priemonę – suėmimą.

2000-06-14 Šiaulių miesto apylinkės teismas paskelbė kaltinamojo R. M. paiešką bei sustabdė baudžiamąją bylą kaltinamojo R. M. atžvilgiu.

2007-06-20 Šiaulių miesto apylinkės teismas patvirtino ir paliko galioti 2000-02-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi R. M. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą.

2007-07-17 buvo išduotas Europos arešto orderis.

Iki šiol R. M. nebuvo surastas bei sulaikytas.

Kadangi kaltinamojo R. M. veika nebuvo perkvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (įsigaliojusio nuo 2003m. gegužės 1 d.) normas, taikytina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (priimto 1961-06-26) 49 str. 3 d. numatyta redakcija, kad patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties eiga sustoja, jeigu padariusis nusikaltimą asmuo pasislepia nuo tardymo ar teismo. Šiais atvejais senaties eiga atsinaujina nuo to momento, kai asmuo sulaikomas arba kai jis pats atvyksta ir prisipažįsta padaręs nusikaltimą. Tačiau asmuo negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, jeigu nuo to laiko, kai jis padarė nusikaltimą, praėjo penkiolika metų ir senatis nenutrūko dėl naujo nusikaltimo padarymo.

Ta pati nuostata galiojo ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 95 str. 3 d. dėl apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties (aktuali redakcija nuo 2003-05-01 iki 2003-07-03).

Nėra duomenų, kad po minėtos galimai padarytos nusikalstamos veikos R. M. būtų padaręs naują nusikalstamą veiką. Kadangi po nusikalstamos veikos padarymo praėjo penkiolika metų, baudžiamoji byla R. M. atžvilgiu nutrauktina suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 2 p., 253 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti baudžiamąjį procesą baudžiamojoje byloje R. M. atžvilgiu, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui.

Teismo nutarčiai įsiteisėjus, 2000-02-23 bei 2007-06-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimis kaltinamajam R. M. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą panaikinti.

Teismo nutarčiai įsiteisėjus, nutraukti 2000-06-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi paskelbta R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), paiešką.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.