Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas UAB „Bobutės paskola“) ieškinį atsakovei I. Ž. dėl skolos išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 123 str. 1 d. str. nustatyta tvarka atsakovei 2016-10-20 asmeniškai įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką.

Teisme atsakovės atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių (CPK 142 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš pateiktų el. bylos ieškinio priedų nustatyta, kad ieškovė pagal su atsakove 2015-06-30 sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis) suteikė 1200,00 Eur kreditą 36 mėnesių terminui, atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą sutartyje nustatyta tvarka ir sumokėti 1058,28 Eur kredito mokestį. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Sutinkamai su Sutarties 6.1 p., praleidus terminą mokėti įmokas, atsakovė privalo mokėti palūkanas nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimą už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina suformuotos el. bylos ieškinio priedai: PVM sąskaita faktūra (5 b.1), Sutarties specialiosios sąlygos (6-7 b.1), palūkanų skaičiavimo lentelė (8 b.1), Sutarties bendrosios sąlygos (9-17 b.1), mokėjimo nurodymas (18 b.1), raginimas (20 b.1), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolą sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d.

Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti, iš atsakovės ieškovei priteistina 988,72 Eur negrąžintas kreditas, 579,50 Eur kredito mokestis, 6,87 Eur palūkanos, viso 1575,09 Eur.

Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d. jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-10-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d., iš atsakovės ieškovei priteistinos 156 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 35 žyminis mokestis ir 121 Eur išlaidos už suteiktas teisines paslaugas, rengiant procesinius dokumentus (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 98 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, o šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš atsakovės valstybei jos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 262 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji (duomenys neskelbtini), 1575,09 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus septyniasdešimt penkis eurus 9 centus) skolą su kredito mokesčiu ir palūkanomis, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1575,09 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 156 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidas ieškovei BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985, Vilnius, Ulonų g. 5, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita LT53 7300 0101 1945 1110, Swedbank, AB, banko kodas 73000, atsiskaitomoji sąskaita LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas, banko kodas 70440, atsiskaitomoji sąskaita LT43 4010 0424 0271 2500, AB DNB bankas, banko kodas 40100, atsiskaitomoji sąskaita LT72 7400 0348 4282 3810, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, atsiskaitomoji sąskaita LT71 7180 3000 1446 7803, AB Swedbank, banko kodas 73000.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.