- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-12-31
- Bylos Nr.
- 2-23387-775/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-18952-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Šliumpienė
- Ieškovas
- AB „Swedbank“
- Atsakovas
- S. D.
Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Swedbank“ ieškinį atsakovei S. D. dėl skolos priteisimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 916,27 Lt skolą, 23 proc. dydžio sutartines metines palūkanas nuo negražintos 889,93 Lt kredito sumos nuo 2014-10-02 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog 2009-03-31 ieškovas su atsakove pasirašė elektroninių paslaugų teikimo sutartį, kuria atsakovei suteikta teisė atlikti operacijas elektroniniais kanalais. Atsakovė elektroniniais kanalais užpildė paraišką 1 000 Lt kreditui gauti. 2012-09-07 šalys pasirašė kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį, kuria suteiktas 1 000 Lt sumos kredito limitas, už suteiktą kreditą numatyta 23 proc. dydžio metinė palūkanų norma. Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų, dėl to ieškovas įspėjo atsakovę dėl sutarties nevykdymo pasekmių.
Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą jai pranešta CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, apie bylą paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 13, 14). Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį (b. l. 4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais įrodymais: elektroninių paslaugų teikimo sutartimi (ieškinio priedas Nr. 1), lanksčių įmokų kredito kortelės sutartimi (priedas Nr. 2), pretenzija (priedas Nr. 3), skolos paskaičiavimo dokumentu (priedas Nr. 4), informacija apie asmenį (priedas Nr. 5), mokėjimo nurodymu Nr. 53765 (priedas Nr. 6).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (CK 6.881 str.).
Atsakovė, žinodama apie savo pareigą grąžinti paimtą kreditą bei mokėti sutartyje nustatytas palūkanas bei delspinigius, šios pareigos nevykdė. Ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovės grąžinti suteiktą kreditą, taip pat reikalauti sumokėti netesybas. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 916,27 Lt skola (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.881 str.).
Iš atsakovės ieškovui priteistina 23 proc. dydžio sutartinės metinės palūkanos už negrąžintą 889,93 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-10-02 iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.), taip pat 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-10-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas 54 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 92 str., 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui AB „Swedbank“, į. k. 112029651, buveinė Vilniuje, Konstitucijos pr. 20A, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, iš atsakovės S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 916,27 Lt (devynių šimtų šešiolikos litų 27 ct) (265,37 EUR) skolą, 23 (dvidešimt trijų) proc. dydžio sutartines metines palūkanas nuo negrąžintos 889,93 Lt (257,74 EUR) dydžio kredito sumos, skaičiuojant nuo 2014-10-02 iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (916,27 Lt, 265,37 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-10-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54 Lt (penkiasdešimt keturių litų) (15,64 EUR) bylinėjimosi išlaidas.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.