Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolio Vytauto Mitkaus pareiškimą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuotiems asmenims AB „Energijos skirstymo operatorius“, V. Ž.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis kreipėsi į teismą, prašydamas pakeisti mirusį skolininką A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0240/15/01869 į skolininko palikimą priėmusį asmenį – V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

CPK 596 str. 1 d. nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. CK 5.63 str. 1 d. numatyta, jog palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Pagal teismų praktiką, CK 5.63 str. tikslus atitinka ir tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiškimu šio straipsnio prasme laikytinas viešame registre išviešintas palikėjo turto areštas. Areštas gali būti išviešintas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties laikantis CK 5.63 str. 1 d. nustatyto trijų mėnesių termino. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-540/2011).

Iš antstolio pateiktų dokumentų nustatyta, kad antstolių kontoroje yra vykdomas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-06-25 įsakymas Nr. eL2-29185-808/2015 dėl 114,97 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų ir 4,95 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko A. Ž.. Iš vykdomosios bylos Nr. 0240/15/01869 duomenų matyti, kad vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-06-25 įsakymą Nr. eL2-29185-808/2015 2015-09-24 turto arešto aktu buvo areštuota 1/10 dalis skolininkui A. Ž. nuosavybės teise priklausiusio buto, esančio (duomenys neskelbtini). Iš vykdomojoje byloje esančio 2015-09-24 Centrinės hipotekos įstaigos pranešimo apie turto arešto įregistravimą turto arešto aktų registre matyti, jog turto areštas buvo išviešintas. Gyventojų registro duomenimis skolininkas A. Ž. mirė (duomenys neskelbtini). Pagal Lietuvos Respublikos Testamentų registro pateiktus duomenis skolininko palikimą (duomenys neskelbtini) priėmė V. Ž.. 2016-11-28 antstolis V. Ž. išsiuntė pranešimą su informaciją apie tai, kad antstolio kontora kreipsis į teismą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese.

Atsižvelgiant į tai, jog viešame registre buvo išviešintas palikėjo turto areštas išieškant skolą šioje vykdomojoje byloje ir V. Ž. priėmė A. Ž. palikimą, jis atsako už palikėjo A. Ž. skolas (CK 5.52 str.), taigi vykdomojoje byloje Nr. 0240/15/01869 skolininkas A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pakeistinas V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini)

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 593 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 596 straipsnio 1 dalimi, 290-292 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Skolininką A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0240/15/01869) pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-06-25 įsakymą Nr. eL2-29185-808/2015 pakeisti į skolininką V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.