Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. S. pareiškimą dėl A. S. paskelbimo mirusiu, suinteresuoti asmenys byloje – valstybės įmonė „Turto bankas“, A. St., J. S..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja R. S. (toliau – pareiškėja) pareiškimu prašo paskelbti (duomenys neskelbtini) gimusį A. S. mirusiu, mirties datą laikant teismo sprendimo paskelbti jį mirusiu įsiteisėjimo dieną, mirties vietą laikant adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškime pareiškėja nurodė ir pareiškėja ir jos atstovas teismo posėdyje patvirtino, kad:

1.1. Pareiškėja teikia šį pareiškimą dėl savo tėvo A. S., gimusio (duomenys neskelbtini) paskelbimo mirusiu, kadangi šis asmuo yra dingęs be žinios nuo 1970 m. Pareiškėjos tėvai A. S. ir M. S. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Po M. S. ir A. S. santuokos sudarymo, kiek yra žinoma pareiškėjai, A. S. buvo nuteistas laisvės atėmimu ir artimo ryšio su sutuoktine M. S. ir dukra R. S. nepalaikė.

1.2. 1970 m., kai pareiškėjai buvo 12 m., ji paskutinį kartą matė A. S., tačiau susitikimas buvo trumpalaikis ir vienkartinis. Po 1970 m. nei pareiškėja R. S., nei jos mama M. S. daugiau tikslių žinių apie A. S. neturėjo, daugiau jis nepasirodė, dingo be žinios. Pareiškėja yra girdėjusi kalbų, jog jis galimai buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme ir jos atlikimo metu mirė įkalinimo įstaigoje. M. S. taip ir liko formalioje santuokoje su A. S. iki jos mirties (duomenys neskelbtini)

1.3. 1999 m. lapkričio 3 d. M. S. pateikė pareiškimą policijai dėl asmens dingimo be žinios. Iš Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno miesto Dainavos policijos komisariato buvo 1999 m. gruodžio 23 d. gautas atsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, jog: „Patikrinimo metu duomenų apie Jūsų vyro A. S., gim. (duomenys neskelbtini) galimą buvimo vietą negautą. Kauno miesto civilinės metrikacijos biure duomenų apie jo mirties faktą nėra. Dėl pripažinimo dingusiu be žinios turite teisę kreiptis į Kauno m. apylinkės teismą“. Nors 1999 m. nuo A. S. dingimo jau buvo praėję 29 m., pareiškėjos mama M. S. nesikreipė į teismą, klausimas taip ir liko neišspręstas. Kadangi M. S. ir A. S. buvo formalioje santuokoje, M. S. 1992 m. birželio 1 d. įsigytas butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), laikytinas jų bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. M. S. mirus (duomenys neskelbtini) jos palikimą priėmė pareiškėja R. S.. Priėmusi mamos M. S. palikimą, R. S. negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo į visą butą, kadangi nėra išspręstas M. S. ir A. S. bendrosios jungtinės nuosavybės dalių klausimas. Šio klausimo nėra galimybės išspręsti, kadangi nėra žinoma A. S. buvimo vieta nuo 1970 m. Dėl nurodytos priežasties yra būtina paskelbti A. S. mirusiu tam, kad jo vienintelė dukra, pareiškėja R. S., galėtų paveldėti A. S. turtą ir paveldėti jam formaliai priklausančią buto, esančio (duomenys neskelbtini), dalį.

1.4. Kaip matyti iš teikiamų Gyventojų registrų duomenų (Priedai Nr. 5), M. S. ir A. S. turėjo vieną dukrą – pareiškėją R. S.. R. S. turi du vaikus A. St. ir J. S., kurie yra įtraukti į bylą suinteresuotais asmenimis, kadangi be pareiškėjos, jie yra vieninteliai artimiausi A. S. giminaičiai. Gyventojų registras neturi duomenų apie A. S. mirtį. Šio pareiškimo pateikimo dieną A. S. būtų (duomenys neskelbtini) metai ir (duomenys neskelbtini)mėn., tačiau apie tai, jog jis būtų gyvas nėra jokių tikslių žinių nuo 1970 m. Priešingai, pareiškėja ieškojo tėvo A. S. kapinių knygose, ieškojo kitais šaltiniais, tačiau vienintelė informacija, kurią jai pavyko sužinoti, jog jis mirė-žuvo-buvo nužudytas 1970–1980 m. laikotarpiu. Kadangi dėl vedamo nusikalstamo gyvenimo būdo nepalaikė artimų santykių su savo šeima, galimai galėjo būti neatpažintas ir todėl tinkamai neįregistruota A. S. mirtis.

1.5. Teikiamos faktinės aplinkybės ir dar 1999 m. gruodžio 23 d. Kauno miesto Dainavos policijos komisariato atsakymas patvirtina, jog yra teisinis pagrindas paskelbti A. S. mirusiu, nes paskutinėje jo gyvenamojoje vietoje daugiau kaip 52 metus laiko, t. y. nuo 1970 m., nėra jokių duomenų apie jo buvimo vietą. Pareiškėjos ir policijos paieškos veiksmai taip pat nedavė rezultatų ir žinių apie A. S.. Atsižvelgiant į A. S. dingimo aplinkybes, dingimo trukmę (dingęs 52 metus), jo amžių ((duomenys neskelbtini) metai), yra neabejotinai didelė tikimybė, kad šis asmuo yra miręs, todėl pareiškėjos prašymas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 2.28 straipsnio 2 dalis, 2.31 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, jog A. S. neturi jam priskirto asmens kodo, tai matyti iš Gyventojų registro pateikto atsakymo.

1.6. Kadangi konkrečios mirties vietos nustatyti nėra galimybės, A. S. mirties vieta laikoma paskutinė žinoma jo buvimo vieta – (duomenys neskelbtini), o mirties diena laikytina teismo sprendimo įsiteisėjimo diena. A. S. paskelbimas mirusiu reikalingas pareiškėjai R. S. išspręsti turto paveldėjimo klausimą.

2. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad Valstybės įmonė Turto bankas, nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuos atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi duomenų apie A. S. mirtį ir pranešimo apie jo galimą palikimo perėjimą valstybei. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėjos R. S. pareiškimas yra pagrįstas, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus jo patenkinimui.

3. Suinteresuoti asmenys A. St., J. S. atsiliepime nurodo, kad su pareikšimu sutinka.

4. Apie bylos iškėlimą paskelbta viešai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, tačiau pats dingęs A. S. neatsiliepė ir neatsirado asmenų, galinčių apie jį suteikti informacijos.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta jog pareiškėjos tėvas yra A. S., gimęs (duomenys neskelbtini) ir motina – M. S.. Pareiškėjos tėvai A. S. ir M. S. (duomenys neskelbtini) buvo įregistravę santuoką. Pareiškėjos motina M. S. būdama santuokoje su A. S. 1992 m. birželio 1 d. įgijo butą. Mirties liudijimas, 2016 m. rugpjūčio 23 d. liudijimas ir testamentų registro išrašas patvirtina, jog po M. S. mirties (duomenys neskelbtini) buvo užvesta paveldėjimo teisės išdavimo į mirusiosios turtą byla, pareiškimą yra padavusi mirusiosios įstatyminė įpėdinė. Iš Kauno miesto Dainavos policijos komisariato 1999 m. lapkričio 3 d. pranešimo, nustatyta, jog pareiškėjai M. S. buvo pranešta, kad A. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., buvimo vieta nenustatyta, duomenų apie jo mirties faktą nėra. Iš Kauno apskrities miesto vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato 2022 m. spalio 16 d. pranešimo nustatyta, jog gyventojų registro informacinėje sistemoje A. S. gyvenamosios vietos adresų, asmens giminystės ryšių, asmens dokumentų - nėra. Ieškomų asmens registre duomenų nėra. Sodros duomenimis apie asmens draudėjus įrašų nėra. Lietuvos Respublikos sienos kirtimo informacinėje sistemoje duomenų nėra.

6. CK 2.31 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 straipsnio 6 dalis).

7. Pareiškėjos nurodytos aplinkybės, byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, jog apie dingusį A. S. daugiau kaip trejus metus nėra jokių duomenų. Teismui apie bylos iškėlimą paskelbus viešai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusį A. S. neatsirado, pats dingęs asmuo neatsiliepė. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškime nurodyta jog A. S., kartu su pareiškėjos motina M. S. negyveno nuo 1970 metų, artimieji apie jį jokių žinių neturi, ir apie jį nėra jokių kitų duomenų daugiau kaip trejus metus, teismas konstatuoja, kad apie šio asmens buvimo vietą nėra jokių duomenų, todėl yra pagrindas pareiškimą patenkinti ir paskelbti A. S. mirusiu. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta mirčiai.

8. Duomenų apie konkrečią spėjamos mirties datą nenurodyta, nepateikta įrodymų jog A. S. buvo dingęs be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, paskelbus A. S. mirusiu, jo mirties data laikytina diena, kurią įsiteisės teismo sprendimas dėl asmens paskelbimo mirusiu. Atsižvelgus į tai, kad konkrečios A. S. mirties vietos nustatyti negalima, jo mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo buvimo vieta – adresu (duomenys neskelbtini) (CK 2.31 straipsnio 4, 5, 6 dalys, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 453 straipsnio 4 dalis).

9. Duomenys apie šio asmens paskelbimą mirusiu elektroninių ryšių priemonėmis pateiktini Kauno miesto savivaldybės administracijos Klientų aptarnavimo ir informavimo skyriui Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 453 straipsnio 1 dalis).

10. Teismas papildomai pažymi, kad CK 2.32 straipsnis reglamentuoja šias paskelbto mirusiu fizinio asmens atsiradimo pasekmes: 1) jeigu paskelbtas mirusiu asmuo grįžta arba paaiškėja jo buvimo vieta, teismas panaikina sprendimą paskelbti asmenį mirusiu; 2) grįžęs asmuo neturi teisės reikalauti grąžinti savo turtą, kuris, paskelbus asmenį mirusiu, yra paveldėtas; tačiau tais atvejais, kai asmuo nežinia kur buvo dėl svarbių priežasčių, jis turi teisę, neatsižvelgiant į grįžimo laiką, reikalauti grąžinti jo turtą, išlikusį pas įpėdinius; 3) grįžęs asmuo taip pat turi teisę išsireikalauti turtą, perėjusį neatlygintinai tretiesiems asmenims, arba jo vertę; tačiau sąžiningam turto įgijėjui turi būti atlyginami visi nuostoliai, susiję su turto ar jo vertės išreikalavimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 307 straipsniu, 453 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Paskelbti A. S., gimusį (duomenys neskelbtini) asmens kodas nežinomas, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), mirusiu.

A. S., gimusio (duomenys neskelbtini) asmens kodas nežinomas, mirties data laikyti šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną, o mirties vieta – paskutinę žinomą iki dingimo jo buvimo vietą ((duomenys neskelbtini)).

Duomenis apie A. S., gimusį (duomenys neskelbtini) asmens kodas nežinomas, paskelbimą mirusiu ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo elektroninių ryšių priemonėmis pateikti Kauno miesto savivaldybės administracijos Klientų aptarnavimo ir informavimo skyriui Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.