Vilniaus apygardos teismo nutartis

Teikimas Nr. T-76-312/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55390-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1; 1.1.7.2.5; 2.5.15; 2.5.16 (S)

2023 m. gegužės 3 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Dzedulionio, Virginijos Pakalnytės-Tamošiūnaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Dariaus Prankos,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus patarėjo teikimą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu nuteistajam V. N. (V. N.) paskirtos 15 (penkiolikos) metų laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. balandžio 14 d. Į paskirtosios bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2020 m. sausio 16 d. iki 2022 m. balandžio 14 d

3. Vilniaus apygardos teisme 2023 m. balandžio 20 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus patarėjo teikimas, kuriuo prašoma patikslinti bausmės atlikimo vietą, nurodoma, kad V. N. nusikalstamos veikos padarytos 2019 metais, o nuosprendyje nenurodyta bausmės atlikimo vieta. Nurodoma, kad vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, kai nusikalstama veika padaryta iki 2020 m. liepos 1 d., bausmės atlikimo vietą turėtų parinkti teismas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje išvardytas nebaigtinis sąrašas atvejų, kada teismas turi teisę priimti sprendimus. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 14 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nebuvo nurodyta, kur nuteistasis V. N. privalo atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

6. Pažymėtina, jog iki 2020 m. liepos 1 d. galiojusioje BK 50 straipsnio 3 dalies redakcijoje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) buvo numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose. Bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Nuo 2020 m. liepos 1 d. BK 50 straipsnio 3 dalis neteko galios (2019 m. birželio 27 d. įstatymas Nr. XIII-2263), o teismui, paskyrusiam laisvės atėmimo bausmę, neliko pareigos nustatyti jos atlikimo vietos.

7. BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šios taisyklės išimtys reglamentuotos BK 3 straipsnio 2 ir 3 dalyse – veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (2 dalis); baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (3 dalis).

8. Teismų praktikoje pažymima, jog teismas turi teisę vadovautis BK 50 straipsnio 3 dalimi, kuri, nors nuosprendžio priėmimo metu jau nebegaliojo, tačiau galiojo nusikalstamos veikos padarymo metu, ir, kad šią normą panaikinęs 2019 m. birželio 27 d. įstatymas grįžtamosios galios neturi, jei vadovaujantis aktualia baudžiamojo kodekso redakcija, nuteistojo padėtis būtų pabloginta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2021 m. gruodžio 21 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-201-788/2021). Atitinkamai ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje BK 50 straipsnio 3 dalies nuostatų panaikinimas 2019 m. birželio 27 d. įstatymu aiškinamas kaip turintis grįžtamąją galią tik tada, kai tai sudaro prielaidas lengvinti nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2021 m. gegužės 25 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-125-689/2021).

9. Nagrinėjamu atveju apkaltinamasis nuosprendis V. N. atžvilgiu buvo priimtas 2022 m. balandžio 14 d., tačiau nusikalstamas veikas, už kurias jam buvo paskirta 15 metų laisvės atėmimo bausmė, jis padarė 2019 m. gruodžio 30 d. Vadinasi, paskyręs laisvės atėmimo bausmę, teismas nuosprendyje turėjo nustatyti, kad nuteistasis šią bausmę atlieka kalėjime, arba, vadovaudamasis BK 50 straipsnio 3 dalimi (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) ir atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parinkti kitą pataisos įstaigos rūšį. Nuo 2023 m. sausio 1 d. įsigaliojo nauja (2022 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. XIV-1196 redakcija) BVK redakcija. Šiuo metu BVK 32 straipsnyje numatyta, kad nuteistieji jiems paskirtą laisvės atėmimo bausmę atlieka uždaro, pusiau atviro ir atviro tipo bausmės atlikimo vietose. Kaip matyti, šiuo metu galiojančiuose BVK 33-35 straipsniuose, reglamentuojančiuose uždaro tipo, pusiau atviro tipo ir atviro tipo bausmės atlikimo vietose laikomus nuteistuosius ir jiems taikomas bausmės atlikimo sąlygas, nurodytos į skirtingos rūšies bausmės atlikimo vietas siunčiamų nuteistųjų kategorijos ir jiems nustatytos bausmės atlikimo sąlygos atitinka iki 2023 m. sausio 1 d. į atitinkamos rūšies pataisos įstaigas siunčiamų nuteistųjų kategorijas ir šiose įstaigose nustatytas bausmės atlikimo sąlygas. 2023 m. sausio 1 d., įsigaliojus naujai BVK redakcijai, nuteistieji, kurie laisvės atėmimo bausmę atlikinėjo kalėjimuose, įsigaliojus naujam teisiniam reguliavimui laikomi atliekančiais bausmes uždaro tipo laisvės atėmimo bausmių atlikimo vietose, o nuteistieji, atlikinėję bausmę pataisos namuose – laikomi atliekančiais bausmę pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietose (2022 m. balandžio 11 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės kanceliarijos aiškinamasis raštas Nr. G-3688 „Dėl Lietuvos Respublikos pataisos pareigūnų veiklos įstatymo Nr. XIII-1387 pakeitimo įstatymo ir su juo susijusių teisės aktų projektų“). Taigi darytina išvada, kad naujos redakcijos BVK nuostatos nuteistojo V. N. padėčiai įtakos neturi, todėl, atsižvelgus į naujai įsigaliojusį teisinį reguliavimą, nuteistajam nustatytina uždaro tipo laisvės atėmimo bausmės atlikimo vieta, kuri atitinka anksčiau galiojusiame BVK numatytą laisvės atėmimo bausmės vietą – kalėjimą.

10. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 14 d. nuosprendyje esantis netikslumas tikslinamas, nustatant nuteistajam V. N. bausmės atlikimo vietą. Įvertinus Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 14 d. nuosprendyje aptartas aplinkybes, apibūdinančias V. N. asmenybę bei jo padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, paskirtos bausmės dydį, teisėjų kolegija sprendžia, kad V. N. tikslingiausia nustatyti laisvės atėmimo bausmę atlikti uždaro tipo bausmės atlikimo vietoje. Pažymėtina, jog vadovaujantis BVK 37 straipsnio 1 dalimi, uždaro tipo bausmės atlikimo vietų paprastojoje grupėje terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji gali būti perkelti į pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietų paprastąją grupę, kai atitinka visas šiame straipsnyje numatytas sąlygas: yra atlikę ne mažiau kaip vieną trečdalį bausmės; vykdo individualiame resocializacijos plane nustatytas priemones; jų elgesys nekelia pavojaus aplinkiniams; BVK 61 straipsnyje nurodytą laiką užsiima jiems pasiūlyta darbine veikla ne mažiau kaip tris paskutinius mėnesius; neturi drausminių nuobaudų; neturi neįvykdytų administracinių nuobaudų ar administracinio poveikio priemonių už bausmės atlikimo metu padarytus pažeidimus.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalimi (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus patarėjo teikimą tenkinti.

Patikslinti Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 14 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-32-312/2022 ir nuteistajam V. N. paskirtą 15 (penkiolikos) metų laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti uždaro tipo bausmės atlikimo vietoje.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.