- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-05-21
- Bylos Nr.
- e2YT-3234-439/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Elena Simonavičienė
- Pareiškėjas
- N. K.
- Suinteresuotas asmuo
- E. M., valstybės įmonė Turto bankas
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. K. pareiškimą, suinteresuoti asmenys E. M., valstybės įmonė Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja N. K. (toliau – pareiškėja) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po mamos M. M. mirties, jos palikimą priėmė pareiškėja, pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Pareiškime nurodė, kad pareiškėjos N. K. (iki santuokos pavardė M.) ir suinteresuoto asmens E. M. mama M. M. mirė, o tėvas S. M., mirė . Mirus mamai M. M. niekas iš įpėdinių dėl paveldėjimo bylos užvedimo į notarą nesikreipė. Pareiškėja rūpinosi mamos laidotuvėmis, ją palaidojo ir perėmė visus mamos turėtus asmeninius daiktus. Nekilnojamojo turto mirties dieną M. M. neturėjo, bet liko Padėkos raštas kuriant filmą “Vilko vaikai: nutylėtos tragedijos įamžinimas“ herojei M. M. (K. R.), Rytprūsiečių bendrijos „E“ sveikinimas bendrijos įkūrimo 30 - mečio proga, kadangi mama priklausė minėtai bendrijai. Dokumentai, patvirtinantys, kad mama būdama vaikas, po karo atsidūrė Lietuvoje be tėvų, ir tokie vaikai vėliau pradėti vadinti „Vilko vaikais“. Mama, siekdama rasti savo gimines, kreipėsi į Raudonąjį kryžių, kur gavo dokumentus iš Raudonojo kryžiaus ir Vokietijos Respublikos, minėtus dokumentus saugojo kaip prisiminimą apie savo vaikystę ir kilmę, šiuo metu minėti dokumentai yra pas pareiškėją. Pareiškėja perėmė Tauragės žinių laikraštį, kur aprašytas mamos likimas, mamos Lietuvos Respublikos pasą, mamos saugotas šeimos fotonuotraukas. Nors po M. M. niekas iš įpėdinių dėl paveldėjimo bylos užvedimo į notarą nesikreipė, bet visą likusį turtą pareiškėja perėmė ir šiuo metu turi bei valdo, t. y. paveldėjimą priėmė faktiškai pradėdama valdyti turtą. Šiuo metu pareiškėja kreipėsi į notarą dėl paveldėjimo teisės dokumento gavimo, bet paaiškėjo, kad trijų mėnesių terminas kreiptis pas notarą gauti paveldėjimo teisės liudijimą yra praleistas.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad N. K. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.
Suinteresuotas asmuo E. M. atsiliepimo nepateikė.
Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjos mama M. M. mirė, būdama našlė. Jos paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto mirties dieną M. M. neturėjo. Po M. M. mirties pareiškėja viena pradėjo valdyti palikėjai priklausiusį asmeninį turtą, t. y. jai liko Padėkos raštas kuriant filmą „Vilko vaikai: nutylėtos tragedijos įamžinimas“ herojei M. M. (K. R.), Rytprūsiečių bendrijos „E“ sveikinimas bendrijos įkūrimo 30 - mečio proga, kuriai priklausė, dokumentai iš Raudonojo kryžiaus ir Vokietijos Respublikos apie vaikystę ir kilmę, kai po karo atsidūrė Lietuvoje be tėvų ir tokie vaikai vėliau pradėti vadinti „Vilko vaikais“. Taip pat pareiškėja perėmė Tauragės žinių laikraštį, kur aprašytas mamos likimas, mamos Lietuvos Respublikos pasą, mamos saugotas šeimos fotonuotraukas.
Pagal M. M. mirties dieną galiojusį Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnį palikimą buvo galima priimti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties momento, kreipiantis į notarų biurą arba faktiškai pradedant paveldimą turtą valdyti. Nustatyta, kad po M. M. mirties jos įpėdiniai per įstatymo nustatytą terminą dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta, paveldėjimo liudijimas nebuvo išduotas. Tai patvirtina Tauragės rajono 2-iojo notaro biuro notarės liudijimas. Tačiau nustatyta, kad per tris mėnesius pareiškėja po mamos mirties palikimą priėmė, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Suinteresuotas asmuo pareiškėjos brolis E. M. Tauragės rajono 2-iojo notaro biuro notarės patvirtintu pareiškimu nurodė, kad palikimo mirus motinai M. M. nepriėmė, t. y. nepradėjo faktiškai valdyti turto ar kokios nors palikimo dalies ar kokio nors daikto, rūpintis juo kaip savo turtu, nepadavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo apie palikimo priėmimą, į mirusios turtą pretenzijų nereiškia, paveldėjimo teisės liudijimo gauti nepageidauja. Esant minėtoms aplinkybėms, konstatuotina, kad ginčo tarp šalių byloje nėra.
Pareiškėja negali kitokiu būdu gauti šį juridinę reikšmę turintį faktą patvirtinančių dokumentų (CPK 445 straipsnis).
Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Byloje išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 259-260 straipsniu, 263-268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Patenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties , jos palikimą priėmė dukra N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.