- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-21
- Bylos Nr.
- A2.1.-8912-851/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-08368-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- I. C.
- Kategorijos
- 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi I. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. C. 2014-07-13, apie 16 val. 40 min., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, šiais savo veiksmais padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiama I. C. neatvyko į teismo posėdį, jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio I. C. paaiškinimo matyti, jog ji prisipažino vartojusi narkotinę medžiagą – heroiną, paaiškino, kad yra priklausoma nuo narkotinių medžiagų. Gailisi dėl padaryto pažeidimo (b.l. 2).
Administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodytas I. C. prisipažinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole, taip pat policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), iš kurio matyti, kad I. C. 2014-07-13 apie 16 val. 40 min., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, buvo sulaikyta apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, pati pripažino vartojusi narkotines medžiagas.
Motyvuojamoji dalis
I. C. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., kadangi ji vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.
I. C. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji pažeidimą pripažino, gailisi.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, I. C. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę, kuri anksčiau ne kartą traukta administracinėn atsakomybėn už kitus administracinius teisės pažeidimus (b.l. 9-16), todėl už šio pažeidimo padarymą I. C. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
I. C. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).