Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos šiluma“ atstovei Ingai Navickei, nedalyvaujant atsakovei V. J., trečiojo asmens valstybės įmonės „Turto bankas“ atstovui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos šiluma“, įmonės kodas 184827583, netiesioginį ieškinį atsakovei V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl palikimo priėmimo ir daiktinių teisių įregistravimo, trečiuoju asmeniu nurodant valstybės įmonę „Turto bankas“, įmonės kodas 112021042,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą šis butas asmeninės nuosavybės teise priklausė A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuris mirė (duomenys neskelbtini). Jo dukra atsakovė V. J. yra įpėdinė pagal įstatymą, kuri po palikėjo mirties ir toliau liko gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kur iki šiol gyvena ir naudojasi UAB „Varėnos šiluma“ teikiamomis paslaugomis. Pagal Varėnos r. 1-ojo notaro biuro notaro R. Miknevičiaus pažymą po A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) dėl palikimo priėmimo į jo biurą niekas nesikreipė, palikimo nepriėmė, paveldėjimo teisės liudijimas nebuvo išduotas.

Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti asmeniškai, 2016-06-14. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į netiesioginį ieškinį nepateikė.

Į bylos nagrinėjimą neatvyko atsakovė V. J. bei trečiojo asmens valstybės įmonės „Turto bankas“ atstovas. Apie teismo posėdžio laiką bei vietą atsakovei ir trečiajam asmeniui pranešta tinkamai ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina iš esmės jiems nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 str. 2 d., 247 str. 2 d.).

Teismo posėdyje ieškovės atstovė palaikė ieškinio reikalavimus, prašė tenkinti netiesioginį ieškinį, nurodė, kad atsakovė su ieškove 2001-01-23 sudarė atsiskaitymo už buto (namo) šildymą ir karštą vandenį bei atsiskaitymo už šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų techninės priežiūros sutartis, tačiau ji nemoka už teikiamas paslaugas ir yra skolinga ieškovei, skola, kuri susidarė jau po palikėjo A. K. mirties, yra didelė, bute gyvena ji, jo sutuoktinis, vaikai.

Motyvuojamoji dalis

Netiesioginis ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau – CK) įsigaliojo nuo 2001-07-01, o palikimas po A. K. mirties atsirado palikėjo mirties momentu, kai tuo metu galiojo 1964 m. Civilinio kodekso nuostatos, todėl šiems civiliniams teisiniams santykiams dėl palikimo priėmimo taikytinos 1964 m. Civilinio kodekso nuostatos (LR Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. 1 d.).

Palikimas atsiranda, palikėjui mirus arba jį paskelbus mirusiu (1964 m. CK 568 str.). Palikėjas mirė ir tuo pagrindu atsirado palikimas (1964 m. CK 569 str.1 d.). Paveldima pagal įstatymą arba testamentą (1964 m. CK 567 str. 1 d.). Kadangi testamentas nebuvo sudarytas, tai atsirado paveldėjimas pagal įstatymą. Įpėdiniai galėjo paveldėti pagal įstatymą po palikėjo mirties, įstatymų nustatytu terminu kreipdamiesi pas notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, bet to nepadarė. Taigi palikimas galėjo būti priimtas ir faktiškai valdant paveldimą turtą.

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Pagal CK 5.51 str. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Palikimo priėmimo faktas gali būti nustatytas teismo sprendimu pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktą, jei nuo to priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 str. 1 d.). Tokio fakto nustatymas gali sukurti pareiškėjui teisinius padarinius – paveldėjimo teisės fakto įregistravimą.

Byloje esantys duomenys patvirtina, jog ieškovė pagrįstai pareiškė netiesioginį ieškinį. Yra tenkinamos visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.68 straipsnio 1 ir 2 dalių sąlygos, t. y. ieškovė turi neabejotiną ir vykdytiną reikalavimo teisę atsakovės atžvilgiu (įsiteisėjusiais vykdomaisiais dokumentais yra priteista 9146,83 EUR įsiskolinimo suma), atsakovė nesiimdama veiksmų priimti palikimą, jau praleidusi terminą priimti palikimą paduodant pareiškimą notarui, neįgyvendino savo paveldėjimo teisės (nepriėmė palikimo), dėl to pažeidžiami ieškovės interesai (ieškovė negali nukreipti išieškojimo į butą, esantį (duomenys neskelbtini)), preziumuotina, kad atsakovės turtinė padėtis iš esmės atitinka nemokumo sampratą, atsakovės prievolių ieškovei įvykdymo terminai yra suėjęs (šią aplinkybę patvirtina įsiteisėję vykdomieji dokumentai).

2016-03-14 Nekilnojamojo turto registro duomenimis butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusiam (duomenys neskelbtini). Pagal Varėnos r. 1-ojo notaro biuro notaro R. Miknevičiaus pažymą po A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties dėl palikimo priėmimo į jo biurą niekas nesikreipė, palikimo nepriėmė, paveldėjimo teisės liudijimas nebuvo išduotas.

Ieškovė nurodė aplinkybes, pateikė jas pagrindžiančius rašytinius dokumentus, kurie įrodo, kad atsakovė V. J. palikimą faktiškai pradėjo valdyti iš karto po savo tėvo A. K. mirties, įstatymo nustatyto termino nepraleido. Teismui nėra žinoma koks turtas ir (ar) skolos sudaro visą A. K. palikimą. Varėnos rajono savivaldybės administracijos Matuizų seniūnijos 2016-04-13 pažymoje yra duomenys, kad po A. K. mirties bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gyvena mirusiojo dukra V. J., gimusi (duomenys neskelbtini), žentas A. J., gimęs (duomenys neskelbtini) ir anūkai A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), E. J., gimęs (duomenys neskelbtini).

Teismas iš byloje surinktų duomenų daro išvada, kad ieškovė negali gauti dokumentų, kurie patvirtintų faktą, kad atsakovė priėmė palikimą. Tai yra būtina sąlyga juridinio fakto nustatymui. Jau yra praleistas įstatymų nustatytas terminas kreiptis su pareiškimu į notarinę įstaigą po A. K. mirties (atsakovė terminą yra praleidusi), paveldėjimo teisės liudijimas šiuo pagrindu negali būti išduotas. Teismo sprendimu nustačius juridinę reikšmę turintį faktą bus sudaryta sąlyga priverstinai įgyvendinti atsakovo turtinę teisę.

Šiuo atveju teismui nustačius palikimo priėmimo faktą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalies, 5.52 straipsnio 1 dalies nuostatomis, reiškia, kad atsakovė taps atsakinga už palikėjo A. K. bei savo įgytas skolas, jam gyvenant bute adresu (duomenys neskelbtini), ir turi atsakyti visu savo turtu, t. y. turtu, kurį turėjo iki šio sprendimo priėmimo, bei priėmus šį sprendimą – turės atsakyti turtu, kurį yra priėmęs faktiniu valdymu. Teismui nėra žinomos priežastys (viena iš galimų nepatvirtintų priežasčių – siekis išvengti išieškojimo), kodėl atsakovė nėra įgyvendinusi savo paveldėjimo teisės.

Šiuo teismo sprendimu yra priverstinai įgyvendinama atsakovės paveldėjimo teisė pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.68 straipsnio 1 dalį. Šis sprendimas, po jo įregistravimo Nekilnojamojo turto registre, sukels tas pačias pasekmes kaip palikimo priėmimas ir paveldėjimo teisės liudijimo įregistravimas Nekilnojamojo turto registre.

Ieškinys visiškai tenkinamas, todėl ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 41 EUR sumokėto žyminio mokesčio priteistinos iš atsakovės CPK 93 straipsnio 1 d. numatytu pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalimi, 4.254 straipsnio 3, 7 punktais, 4.255 straipsnio 2 punktu, 6.68 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi teismas

nusprendžia:

netiesioginį ieškinį tenkinti visiškai.

Nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad atsakovė V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo tėvo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 1997-01-09, mirties priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.

Įsiteisėjus teismo sprendimui apie nustatytą palikimo priėmimo faktą pranešti Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registrui.

Suteikti teisę uždarajai akcinei bendrovei „Varėnos šiluma“ (juridinio asmens kodas 184827583, buveinės adresas Varėna, J. Basanavičiaus g. 56), butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viešajame Nekilnojamojo turto registre įregistruoti nuosavybės teises atsakovės V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu.

Priteisti iš atsakovės V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos šiluma“, juridinio asmens kodas 184827583, buveinės adresas Varėna, J. Basanavičiaus g. 56, naudai 41 EUR (keturiasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.