- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-03
- Bylos Nr.
- T-1017-806/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-12-1-04236-2013-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
- Nuteistasis
- V. M.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl aprobuojamojo V. M. (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lietuvos apeliacinio teismo 2016-03-14 V. M. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 294 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta jam bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką V. M. neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per tris mėnesius pradėti dirbti. Bausmės pabaiga 2018-03-14.
Teikimu prašoma probuojamojo V. M. priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Prokuroras teismo posėdyje teikimą palaikė.
Motyvuojamoji dalis
Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d. Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateiktos V. M. asmens bylos matyti, kad V. M. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-04-04. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis teismo skirtą įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo vykdo tinkamai - įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo pažeidimų nenustatyta. V. M. nuo 2014-10-29 be pažeidimų registruojasi Vilniaus darbo biržoje, kadangi įpareigojimo pradėti dirbti negali vykdyti dėl sveikatos problemų. Asmuo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probacijos sąlygas vykdo, administracine tvarka baustas nebuvo, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nėra, pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys probuojamojo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika žema (33 balai iš 168 galimų). Prižiūrimasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 terminas suėjo 2017-09-14), jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad yra visos nurodytos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d. aplinkybės, todėl vykdoma probuojamojo V. M. priežiūra prieš terminą nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., BPK 362 str., -
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Nutraukti vykdomą probuojamojo V. M. priežiūrą prieš terminą.
Ši teismo nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.