Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., jo įstatyminiam atstovui Z. R.,

išnagrinėjęs R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2015 m. birželio 8 d., apie 20.10 val. Vilniuje, Sodų g. 23, vartojo narkotinės medžiagas be gydytojo paskyrimo, apžiūros metu pas R. R. kišenėje buvo rastas 1 popierinis lankstinukas su narkotine medžiaga - 0,2359 g. kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,9 %, kurią laikė be tikslo parduoti ar kitaip platinti. Šiais savo veiksmais R. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu R. R. prisipažino dėl pažeidimų padarymo ir nurodė, jog nuoširdžiai gailisi.

Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekis ne daugiau kaip 5 g laikomas nedideliu kiekiu, daugiau kaip 500 g – dideliu kiekiu.

Motyvuojamoji dalis

R. R. kaltė ATPK 44 straipsnio 1 dalyje bei ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatytų veikų padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, tarnybiniais pranešimais, 2015-09-07 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, 2015-06-09 apžiūros protokolu, liudytojų apklausos protokolais, Lietuvos teismo ekspertizės centro 2015-07-10 specialisto išvada Nr. 11-1301(15), Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 916, Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 1529/15(01), įtariamojo apklausos protokolu).

R. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog su pažeidimais sutinka, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taip pat tai, jog teisės pažeidimus padarė nepilnametis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (duomenų apie asmens vardu anksčiau registruotus pažeidimus nėra), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, taip pat į ATPK 24 straipsnio 4 dalies nuostatas, numatančias, jog už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse, ir daro išvadą, kad R. R. skirtinos ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, artima minimaliam dydžiui, bei ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos – bauda, artima minimaliam dydžiui. Tyrimo metu panaudota visa narkotinė medžiaga, todėl jos konfiskavimas negalimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, ir skirti dešimties eurų (10 Eur) dydžio baudą.

R. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti šešių eurų (6 Eur) dydžio baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti atėmimo būdu ir R. R. paskirti galutinę nuobaudą - dešimties eurų (10 Eur) dydžio baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.