- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-27
- Bylos Nr.
- T-85-287/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00471-2012-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Nuteistasis
- J. K.
- Kategorijos
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.11Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348 - 357 str.)
- 2.5.11.4Nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymas (BPK 352 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Vaivos Šimkienės prašymą-teikimą dėl nuteistajai J. K. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme.
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. K., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinta kalta Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. ir nubausta 5 MGL (650 litų) dydžio pinigine bauda. Nuteistajai išaiškinta, kad paskirta bauda turi būti sumokėta per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.
Teikimu yra siūloma paskirtą piniginę baudą pakeisti kita bausme, kadangi nuteistoji J. K. nedirba, piniginių lėšų neturi, registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, todėl nėra galimybės paskirtą baudą išieškoti.
Antstolė Vaiva Šimkienė į teismo posėdį neatvyko ir teikimas išnagrinėtas jai nedalyvaujant, kadangi apie posėdį jai pranešta tinkamai ir gautas jos prašymas teikimą nagrinėti, jai nedalyvaujant (BPK 362 str., 4, 6 b. l.).
Nuteistoji J. K. į teismo posėdį neatvyko ir teikimas išnagrinėtas jai nedalyvaujant, kadangi apie posėdį jai pranešta tinkamai ir iš jos negauta prašymų teikimo nagrinėjimą atidėti, o prieš posėdį telefonu informavo teismą, kad neturi lėšų atvykti ir prašo baudą pakeisti į viešus darbus (BPK 362 str., 5 b. l.).
Prokurorė Vitalija Lukšienė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti ir pakeisti nuteistajai nesumokėtą baudą viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuteistoji J. K. per teismo nuosprendžiu nustatytą terminą paskirtos 5 MGL (650 litų) dydžio baudos nei vėliau raginama antstolės nesumokėjo, ar ji yra registruota darbo biržoje, ar gauna kokias pajamas (pašalpas), vykdomojoje byloje duomenų nėra, telefonu išreiškė sutikimą dirbti viešus darbus, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog ji baudos sumokėti nevengia, tik neturi pakankamai pajamų, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 6 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, nesumokėta 5 MGL (650 litų) bauda nuteistajai keistina 30 valandų trukmės viešaisiais darbais ir ji įpareigotina per 2 (du) mėnesius neatlygintinai atidirbti 30 valandų viešųjų darbų visuomenės labui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 straipsniu, 47 straipsnio 6 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, BPK 352, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, 2012 m. rugsėjo 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir nesumokėtą 5 MGL (650,00 litų) dydžio baudą pakeisti 30 (trisdešimties) valandų trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant ją per 2 (du) mėnesius neatlygintinai atidirbti 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui.
Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.