Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Ramunės Mikliušienės prašymą suinteresuotiems asmenims UAB „GELVORA“, Telia Lietuva, AB (buvusi TEO LT, AB) ir R. G. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja Ramunė Mikliušienė kreipėsi į Kėdainių rajono apylinkės teismą su prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0064/13/02147/1 išieškotoją TEO LT, AB pakeisti į UAB „GELVORA“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas, o CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją reikalavimo perleidimo atveju.

Nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą (teismo įsakymą) Nr. L2-2956-188/2013 dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. G. kreditoriui TEO LT, AB (pavadinimas dabar – Telia Lietuva, AB). Šis vykdomasis dokumentas buvo pateiktas vykdyti antstolei R. M., kurios kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0064/13/02147/1. Iš pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. 0064/13/02147/1 esančios 2016-08-11 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 2016/LPA-131 kopijos ir išrašo iš priedo Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 2016/LPA-131 matyti, kad pradinis kreditorius (išieškotojas) TEO LT, reikalavimo teisę į skolininko R. G. įsiskolinimą pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-2956-188/2013 perleido UAB „GELVORA“ (vykd. b. l. 32-25).

Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, atitinkamai ir procesinių teisių perėmimui, nesant duomenų, kad 2016-08-11 tarp pradinio kreditoriaus TEO LT, AB (dabar – Telia Lietuva, AB) ir UAB „GELVORA“ sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis yra nustatyta tvarka nuginčyta ar panaikinta, kad yra CK 6.102 straipsnyje nustatyti pagrindai, kai draudžiama perleisti reikalavimą, ar kad reikalavimas buvo perleistas pažeidžiant įstatymu nustatytą tvarką (CK 6.101, 6.103 str.), laikytina, kad yra pagrindas vykdomojoje byloje Nr. 0064/13/02147/1 pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-2956-188/2013 dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. G. išieškotoją TEO LT, AB pakeisti į reikalavimo teisės perėmėją UAB „GELVORA“.

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 48, 290-291, 593, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0064/13/02147/1 pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-2956-188/2013 dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pradinį išieškotoją TEO LT, AB (dabar – Telia Lietuva, AB), juridinio asmens kodas 121215434, pakeisti reikalavimo teisės perėmėju UAB „GELVORA“, juridinio asmens kodas 125164834.

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.