Panevėžio apygardos teismo nutartis

2013-11-07 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-549-511-2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-11-07
Bylos Nr.
1A-549-511-2013
Teisminio proceso Nr.
1-76-1-00443-2012-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Evaldas Vanagas, Bronė Vidzėnienė, Eligijus Gladutis
Nuteistasis
R. J.
Nukentėjusysis
A. M.
Advokatai
Vytautas Kupcikevičius
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1A-549-511-2013 Teisminio proceso Nr. 1-76-1-00443-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.6.2.1 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 7 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Evaldo Vanago ir Bronės Vidzėnienės,

sekretoriaujant Ritai Padvilikienei,dalyvaujant:prokurorei S. B.,nuteistajam R. J.,gynėjui advokatui Vytautui Kupcikevičiui,nukentėjusiajai A. M.,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. J. apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-05-23 nuosprendžio, kuriuo R. J. buvo nuteistas pagal BK 138 str. 2 d. 3 p. nubaustas laisvės atėmimu 6 mėnesiams, taikant BK 75 str. 1 d., 2 d. ir atidedant bausmės vykdymą 1 metams, paskiriant nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose. Priteista iš R. J. nukentėjusiajai A. M. 5000 Lt neturtinei žalai atlyginti. Nukentėjusiajai A. M. pripažinta teisė į ieškinio patenkinimą dėl turtinės žalos atlyginimo, o klausimas dėl ieškinio dydžio perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. nuteistas už tai, kad 2012 m. birželio 23 d., apie 02 val., (duomenys neskelbtini), V. J. priklausančio sodo namelio kambaryje, mušdamas nesunkiai sužalojo savo artimą giminaitį - savo seserį A. M..

Šalies argumentai

Nuteistasis R. J. skundu prašė apkaltinamąjį nuosprendį panaikinti ir priimti išteisinamąjį.

Teisėjų kolegijai atlikus įrodymų tyrimą - apklausus liudytojus V. J., T. V. J., spacialistą E. B. ir visumos byloje surinktų įrodymų nustačius, kad kaltinamojo veika perkvalifikuotina iš BK 138 str. 2 d. 3 p. pagal BK 140 str. 1 d., nukentėjusiajai ir kaltinamajam paisiūlyta taikytis.

Teismui pateiktas nukentėjusiosios A. M. prašymas, kuriame ji nurodė, kad su broliu R. J. susitaikė, kaltinimų jam atsisako ir prašo bylą prieš jį nutraukti.

Nuteistasis R. J. teismo posėdyje paaiškino, jog tragiškas įvykis šeimoje pakeitė šalių požiūrį į bylos tolimesnę eigą ir kaltinamasis susitaikė su nukentėjusiąja.

Tokiu būdu nukentėjusiajai susitaikius su kaltinamuoju, byloje paaiškėjo aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas nebegalimas ir byla nutrauktina ( BPK 3 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 327 str. 1 p.,

nutaria:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-05-23 nuosprendį panaikinti ir nutraukti bylą nukentėjusiajai susitaikius su kaltinamuoju.

Teisėjai Eligijus GladutisEvaldas VanagasBronė Vidzėnienė