- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-14
- Bylos Nr.
- T-813-831/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-00633-2021-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Nuteistasis
- S. K.
- Kategorijos
- 2.3.1.7pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. K., gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjime, prašymą dėl bausmės sušvelninimo, -
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas nuteistojo S. K. prašymas, iš kurio turinio matyti, jog nuteistasis prašo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-1 straipsnio nuostatomis, jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 arba Įstatymas) nuostatas.
Susipažinus su nuteistojo prašymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, nustatyta, kad S. K. teistas:
1) Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu 2017 m. rugsėjo 29 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 180 straipsnio 2 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 12 (dvylikai) metų.
2) 2022 m. gegužės 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį paskiriant 90 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė- 60 parų arešto. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. gegužės 19 d.
2022 m. birželio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi buvo nutarta vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu prie 2017 m. balandžio 28 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir šios nutarties priėmimo dienai neatliktos bausmės (4 metų 7 mėnesių 16 dienų) pridėti dalį Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. gegužės 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir skirti galutinę subendrintą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nutarties priėmimo dienos – 2022-06-14.
Nutartis įsiteisėjo įsiteisėjo 2022 m. birželio 23 d. ir yra vykdoma.
Atsiliepimas
Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
S. K. prašymas atmestinas.
BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Šio straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 362-1 straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925.
Šis Įstatymas nuteistojo S. K. atžvilgiu netaikytinas.
2022 m. gegužės 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu S. K. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.
2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 Lietuvos Respublikos baudžiomojo kodekso 259 straipsnis nebuvo keičiamas.
Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu 2017 m. rugsėjo 29 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, S. K. pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą.
2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 Lietuvos Respublikos baudžiomojo kodekso 129 straipsnis nebuvo keičiamas.
Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu 2017 m. rugsėjo 29 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, S. K. pripažintas kaltu ir pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, (plėšimas įsibrovus į patalpą). Ši veika atitinka Įstatyme numatytą BK 180 str. 2 d., tačiau sankcija už šią nusikalstamą veiką liko nepakeista, nepakeitas ir nusikalstamą veiką kvalifikuojantis požymis - plėšimas įsibrovus į patalpą.
Kadangi Įstatymu padaryti BK pakeitimai nepanaikina padarytų veikų nusikalstamumo, nešvelnina bausmių ir kitokiu būdu nelengvina nuteistojo S. K. teisinės padėties, nėra pagrindo perkvalifikuoti nuteistojo S. K. padarytų nusikalstamų veikų ir švelninti bausmių ar atleisti nuo bausmės atlikimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo S. K. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.