Utenos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų K. V. ir R. V. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuoką bei patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiškėjai K. V. ir R. V. palaikė savo pareiškimą. Nurodė, jog jų apsisprendimas nutraukti santuoką galutinis. Pareiškėjai, nelikus bendrų interesų, jau daugiau kaip metai gyvena atskirai, neveda bendro ūkio ir negyvena sutuoktinių gyvenimo. Santuoka faktiškai iširo. Pareiškėjų šeimos kreditorius yra DnB NORD bankas ir AB Šiaulių bankas. Kreditoriams apie bylą yra pranešta. Pareiškėjai prašė teismo patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, jog pareiškėjai susituokė 1979 m. liepos 21 d. Utenos rajono civilinės metrikacijos skyriuje (b.l.14). Pareiškėjams santuokoje gimė dukros: L. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. V., gim. (duomenys neskelbtini).(b.l.15-18) Gyvendami santuokoje pareiškėjai įsigijo nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, kurį pasidalino gera valia, pasirašydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Kitų turtinių ginčų nėra.

Kaip nustatyta, sutuoktiniai jau daugiau kaip metai kartu negyvena, netvarko bendro ūkio, negyvena sutuoktinių gyvenimo, todėl darytina išvada, jog jų santuoka faktiškai iširo.

Teismas nustatė, jog nėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir nemano, kad tikslinga imtis priemonių pareiškėjams sutaikyti (LR CK 3.53 str. 2d., 3.54 str. 1 d.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečio vaiko ar kurio nors sutuoktinio interesams. Pareiškėjai turi kreditorių, kuriems yra pranešta apie bylos nagrinėjimą. Paskolų grąžinimo klausimą pareiškėjai išsprendė pasirašydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjų santuoka nutrauktina, patvirtintina jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjams paliktinos pavardės „V.“ ir „V.“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 538-541 str., CPK 259 str., 268 str., 270 str. ir ,-

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nutraukti K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą Utenos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje 1979 m. liepos 21 d. akto įrašo Nr. 169, nustatant, kad po santuokos nutraukimo K. V. paliekama pavardė „V.“, o R. V. – „V.“.

Patvirtinti šio turinio K. V. ir R. V. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Nepilnametės dukters R. V., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina K. V..R. V. įsipareigoja dalyvauti dukters auklėjime, rūpintis jos sveikata, remti materialiai- mokėti išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 400 Lt iki R. V. pilnametystės.Gyvendami skyrium K. V. ir R. V. turi visas lygias teises ir pareigas bendrauti su nepilnamete dukra ir dalyvauti ją auklėjant. Nė vienas iš tėvų neturi teisės kliudyti bendrauti su dukra ar dalyvauti jos auklėjime. Visus klausimus, susijusius su dukters auklėjimu, sprendžia abu tėvai tarpusavio sutarimu, prisilaikant bendrų moralės normų. Jeigu jie nesusitaria, ginčijamus klausimus sprendžia teismas. Būdami su dukra, dalyvaudami jos auklėjime, mokyme bei visais kitais atvejais, jie įsipareigoja nenuteikinėti dukters kito iš tėvų atžvilgiu, savo tėvų teisėmis nepiktnaudžiauti, jomis naudotis sąžiningai, nenaudoti tėvų valdžios priešingais dukters interesais, taip pat tinkamai vykdyti savo pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo dukrą, rūpintis jos sveikata, išlaikyti ją, atsižvelgiant į jos fizinę ir protinę būklę sudaryti dukrai palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis.Santuokoje įsigytas butas, 62.22 kv.m., su rūsiu 4.82 kv.m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo lieka K. V. nuosavybėje. Santuokoje įsigytas butas, 29.34 kv.m., su rūsiu 3.85 kv.m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo lieka R. V. nuosavybėje. Santuokoje įsigytas žemės sklypas, turintis 0.1200 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo lieka K. V. nuosavybėje. Santuokoje įsigytas garažas, 35.21 kv.m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo lieka K. V. nuosavybėje. Santuokoje įsigytas lengvasis automobilis AUDI80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 1987 m., baltos spalvos, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo lieka R. V. nuosavybėje.Dėl kito kilnojamojo turto ginčų nėra, viską pasidalino gražiuoju. Pavardės po santuokos nutraukimo paliekamos dabartinės: V. ir V..Sutuoktiniai pareiškia ir garantuoja, kad yra skolingi 17 770.11 DnB NORD bankas Anykščių klientų aptarnavimo poskyriui, A. Baranausko a. ½, Anykščiai; 75 160. 82 Lt AB Šiaulių banko Anykščių KAS, J.Biliūno g. 7, Anykščiai. Prievolė grąžinti 17 770.11 DnB NORD bankas Anykščių klientų aptarnavimo poskyriui po santuokos nutraukimo tenka K. V.. Nepaisant šio susitarimo, prieš kreditorių pagal 2007 m. gegužės 24 d. kreditavimo sutartį, šalys, t.y. K. V. ir R. V. atsako ir toliau kaip solidarūs skolininkai.Prievolė grąžinti 75 160. 82 Lt AB Šiaulių banko Anykščių KAS, po santuokos nutraukimo tenka K. V..Jeigu po šios sutarties patvirtinimo paaiškėja kitos Sutuoktinių prievolės kreditoriams, išskyrus paminėtas, atsiradusios santuokos metu ir susijusios su bendro namų ūkio išlaikymu šios prievolės kreditoriams Sutuoktinių vykdomos lygiomis dalimis.Jeigu po šios sutarties patvirtinimo, paaiškėja Sutuoktinių asmeninės prievolės kreditoriams, nesusijusios su aukščiau paminėtomis priežastimis, jos yra vykdomos to sutuoktinio, kuris šių aplinkybių neatskleidė, iš pastarojo asmeninio turto.Sutuoktiniai pareiškia, kad vienas kito išlaikymui reikalavimų nereiškia, todėl pareiga išlaikyti kitą sutuoktinį nei vienam iš sutuoktinių nenustatoma.Šia Sutartimi sutuoktiniai išreiškė valią nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Tai reiškia, kad kiekvienas iš sutuoktinių įsipareigoja veikti sąžiningai viso santuokos nutraukimo proceso metu, netrukdyti kitam sutuoktiniui įgyvendinti iš šios Sutarties ar įstatymų kylančių teisių, vykdyti pareigų.Sutartis sudaryta trimis vienodą galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas egzempliorius atitenka Sutuoktiniui, antras – Sutuoktinei, o trečias pateikiamas teismui. Sutarties Šalys (sutuoktiniai), pasirašydamos šią Sutartį, patvirtina, kad ji yra sudaryta laisva abiejų šalių valia.Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo, kuriuo teismas patvirtina šią sutartį ir nutraukia santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, įsiteisėjimo dienos. Jeigu viena iš sutarties šalių nevykdo visų ar dalies šia sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kita sutarties šalis įgyja teisę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka šią sutartį įvykdyti priverstinai.

Išaiškinti K. V. ir R. V., kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto padalijimo.

Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.