- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-06
- Bylos Nr.
- e2-4831-920/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00753-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Baublys
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Būsto valda”
- Atsakovas
- A. A.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto valda” ieškinį atsakovui A. A. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 377,64 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad teikia butų ir kitų patalpų administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos priežiūros paslaugas. Butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), priklauso atsakovui. Atsakovas, kaip ir kiti namo savininkai turėjo ir turi prievolę mokėti už suteiktas administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos priežiūros paslaugas. Iš apyvartos žiniaraščio nuo 2013-01 iki 2017-01 matyti, kad civilinėje byloje Nr. 2-1160-475/2014 iš atsakovo buvo priteistas 136,51 Eur įsiskolinimas, susidaręs iki 2013-08-30, tačiau į priteisiamą skolos sumą nebuvo įtrauktos kaupiamosios lėšos remontui, kurios sudarė 222,18 Eur. Kaip matyti iš pateikiamo apyvartos žiniaraščio atsakovas 2014-09 atlikdamas mokėjimą atsiskaitė už civilinėje byloje Nr. 2-1160-475/2014 priteistas sumas, tačiau toliau nereguliariai mokėjo mokesčius bei neatsiskaitė už skolą, susidariusią dėl kaupiamųjų lėšų. Todėl laikotarpiu nuo 2013-09-01 iki 2016-11-30 atsakovui susikaupė 377,64 Eur skola.
Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas atsiliepti įteikti 2017-03-16, LR CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, 2012-12-31 Įsakymo, 2012-03-07 Susitarimo, gyvenamųjų namų sąrašo, apyvartos žiniaraščio, 2013-08-31 sąskaitos – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, kadangi atsakovas privalėjo sumokėti išlaidas, susijusias su bendrojo naudojimo objektų nuolatine technine priežiūra (eksploatavimu) ir remontu, būtinu bendrojo naudojimo objektams prižiūrėti, remontuoti ir kitaip tvarkyti bei susijusias su bendrosios nuosavybės administravimu, o taip pat už joms suteiktas komunalines paslaugas (CPK 285 str. 2d.).
Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai ir ieškovei iš atsakovo priteistina 377,64 Eur skola ir 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 4.76, 4.82-4.84, 4.86, 6.2, 6.5 str., 6.37 str. 2d., 6.38, 6.59, 6.63 str., 6.210 str. 1d., CPK 177 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 92 str. 1 d.).
Iš atsakovo valstybei priteistina 3,99 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. A., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Būsto valda“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), 377,64 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt septynių eurų 64 euro centų) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (377,64 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-01-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.
Priteisti iš atsakovo A. A., gim. (duomenys neskelbtini), 3,99 Eur (tris eurus 99 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.