- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-22
- Bylos Nr.
- e2YT-7205-762/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01037-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Artūras Dilys
- Pareiškėjas
- J. S.
- Suinteresuotas asmuo
- A. J.
- Išvadą teikia
- Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Kastytis Paspirgėlis
- Kategorijos
institucijos teikiančios išvadą byloje, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus, atstovei Zitai Čaplikienei,
žodinio proceso tvarka, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. S. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo A. J., institucija, teikianti išvadą byloje – Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja J. S. pateiktame pareiškime prašo jai kaip veiksniam asmeniui nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti A. J..
Pareiškėja pareiškime nurodė ir jos atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėja yra 45 proc. darbingumo lygio neįgalus asmuo, ji yra fiziškai neįgali dėl (duomenys neskelbtini), jai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Dėl sveikatos būklės ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, jai yra reikalinga aplinkinių fizinė pagalba. Tokiu būdu pareiškėja negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes pareiškėjai yra pagrindas nustatyti rūpybą. Pareiškėja nori, kad jos rūpintoju būtų paskirtas A. J.. Yra pastarojo rašytinis sutikimas būti rūpintoju, jis pagal savo sveikatos būseną rūpintoju gali būti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. J. teismo posėdžio metu nurodė, jog su pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad nuolat rūpinasi savo kaimyne J. S., kuri gyvena viena, o kiti jai artimi asmenys ja pasirūpinti neturi galimybių. J. sunkiai atsikelia, sau valgyti pasidaro, tačiau dėl prastos fizinės sveikatos, visais kitais jos poreikiais reikia pasirūpinti, nes ji pati tuo pasirūpinti negali. Per dieną pas J. užsuka bent po pora kartų arba esant poreikiui nuolat susiskambina. Jis pats šiuo metu yra bedarbis, pragyvena tik iš gaunamos pašalpos, todėl galėtų pilnai pagelbėti J.. Sutinka būti paskirtas savo J. S. rūpintoju.
Motyvuojamoji dalis
Pateiktas pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus I teritorinio skyriaus 2023 m. gegužės 22 d. Sprendimo dėl specialiųjų poreikių Nr. STS-3047, 2023 m. gegužės 22 d. Išvados dėl darbo pobūdžio ir sąlygų Nr. DPS-1031, 2023 m. gegužės 22 d. Rekomendacijos dėl specialiosios pagalbos priemonių matyti, kad J. S. nuo 2023 m. gegužės 3 d. iki 2024 m. gegužės 2 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, jai nustatytas 45 proc. bazinis darbingumo lygis.
Iš neįgaliojo pažymėjimo NP Nr. 1575451 matyti, kad J. S. šis pažymėjimas galioja iki 2023 m. gruodžio 17 d..
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateiktoje 2023 m. rugpjūčio 3 d. išvadoje „Dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo J. S.“ Nr. 224, rekomenduojama J. S. nustatyti rūpybą. Išvadoje nurodoma, kad J. S. gyvena viena, jai nustatyta fizinė negalia, judėjimas yra tik techninės pagalbos priemonėmis - ramentais.
Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvadą, laikytina nustatytu, kad J. S. būdama veiksni dėl fizinės negalios negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, negali pilnai savimi pasirūpinti, todėl jai nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).
Byloje yra pateiktas suinteresuoto asmens A. J. 2023 m. liepos 17 d. rašytinis sutikimas būti rūpintoju, kuriame jis nurodė sutinkantis būti paskirtas J. S. rūpintoju. Šį sutikimą A. J. patvirtino ir teismo posėdžio metu.
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateiktoje 2023 m. rugpjūčio 3 d. išvadoje „Dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo J. S.“ Nr. 224 nurodė ir skyriaus atstovė Zita Čaplikienė pristatydama išvadą teisme patvirtino. Nurodė, kad J. S. turi tris dukras, tačiau jos gyvena ir dirba atskirai, galimybių prižiūrėti motiną neturi. J. S. reikalinga pagalba kito asmens ūkinėje ir sveikatos priežiūros veikloje: paruošti kurą žiemai, padėti nuvykti į gydymo įstaigas, padėti nusipirkti maisto produktus. J. S. pageidauja, kad ja rūpintųsi kaimynas A. J., kuris gyvena netoliese, turi visas galimybes jai padėti. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius rekomenduoja nustatyti rūpybą J. S. ir rūpintoju paskirti A. J., gyv. (duomenys neskelbtini) Nurodoma, kad A. J. anksčiau dirbo, šiuo metu registruotas Užimtumo tarnyboje, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriuje gauna socialinę pašalpą. A. J. šeimyninė padėtis - išsituokęs, vaikai gyvena ir dirba atskirai. A. J. žalingų įpročių neturi, yra rūpestingas, atsakingas, su rūpintojo statuso pareigomis susipažinęs. A. J. atitinka keliamus reikalavimus rūpintojo statusui, supažindintas su CK XIX skyriaus 3.279 straipsniu.
Byloje pateiktas medicininis pažymėjimas (2023 m. vasario 7 d. Nr. 03), kuriame nurodyta, kad A. J. yra sveikas ir gali būti rūpintoju. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Jūžintų seniūnijos seniūno pažymoje 2023 m. rugpjūčio 3 d. Nr. SR-46 nurodyta, kad A. J. yra darbštus, atsakingas, neatsisakantis padėti, vietos gyventojų skundų dėl jo elgesio nėra gauta ir seniūnijos vertinimu jis yra tinkamas rūpintojo pareigoms. Remiantis administracinių nusižengimų registro išrašu A. J. yra baustas tik vieną kartą 2019 metais už nešiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Pagal įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašą A. J. anksčiau neteistas. Visa tai rodo, kad nėra kliūčių A. J. paskirti pareiškėjos rūpintoju.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, laikytina nustatytu, kad A. J. pagal savo asmenines savybes yra tinkamas atlikti rūpintojo pareigas, atitinka rūpintojo statusui keliamiems reikalavimams, todėl esant jo rašytiniam sutikimui bei šio sutikimo patvirtinimui teismo posėdžio metu jis skirtinas J. S. rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys, CPK 509 straipsnis).
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2021 m. gruodžio 7 d. sprendimu Nr. (8.4 Mr)TP-21-T-3310-11899, J. S. 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, 100 procentų apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas, todėl iš jos proceso išlaidos nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 496, 509 straipsniais teismas
nutaria:
Pareiškėjos J. S. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjai J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jos rūpintoju paskirti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.