- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-09-01
- Bylos Nr.
- PK-2674-226/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Almantas Lisauskas
- Pareiškėjas
- J. G.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, spręsdamas pareiškėjos J. G. 2011-08-23 privataus kaltinimo skundo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo teismą patraukti baudžiamojon atsakomybėn D. J. pagal LR BK 140 str. 1 d., 187 str. 1 d., 165 str. 1 d. ir jį nubausti; pripažinti ją civiline ieškove baudžiamojoje byloje ir priteisti turtinės ir neturinės žalos atlyginimą.
Teisėjas, pagal nukentėjusiojo pateiktą medžiagą, sprendžia ar skundas atitinka įstatymo reikalavimams, ar pagal skunde dėstomus duomenis gali būti pradėtas privataus kaltinimo bylų procesas.
Šalies argumentai
Pareiškėja skunde nurodo, kad D. J. 2011-07-10 00.16 val. įsibrovė į privačią teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini). LR BK 165 str.1 d. nustatyta, kad neteisėtas asmens būsto neliečiamumo pažeidimas yra tik tada, kai įsibraunama į saugomo būsto teritoriją, tačiau ši aplinkybė skunde nekonstatuota /iš skundo turinio seka, kad teritorija stebima vaizdo stebėjimo kamera, tačiau ar yra kitų konkrečių matomų apsaugos priemonių, neaišku, nes kaltinamas asmuo, sprendžiant iš skundo, į teritoriją pateko netrukdomas/.
Be to, skunde nurodyta, kad D. J. sudavė per veidą pareiškėjos sutuoktiniui T. G.. Pastarojo nukentėjusiojo skundas negautas.
Šalies argumentai
Taip pat, pareiškėja skunde prašo priteisti turtinės bei neturtinės žalos atlyginimą, tačiau nenurodo turtinės žalos dydžio. Ši aplinkybė svarbi veikos kvalifikavimui pagal LR BK 187 str. 1 d. arba 187 str. 2 d. (sunaikino ar sugadino didelės vertės svetimą turtą). Dėl nusikalstamos veikos pagal LR BK 187 str.2 d. privataus kaltinimo procesas yra negalimas ir turi būti atliekamas ikiteisminis tyrimas.
Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad pareiškėjos pateiktas dokumentas neatitinka BPK 412 str.2 d. nustatytų reikalavimų, todėl skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3d.).
Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad pareiškėja teismui pateikė tik vieną procesinio dokumento su priedais egzempliorių, kurį teismas, išsprendęs skundo priėmimo klausimą, privalo išsiųsti nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui, kad šis turėtų pakankamai laiko bei galimybių pasirengti gynybai.
Pažymėtina, kad skundo grąžinimas neužkerta kelio pareiškėjai, surašius skundą, atitinkantį įstatymo reikalavimus ir pašalinus visus nurodytus skundo trūkumus, iš naujo kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 31, 253, 412 str.,
nutaria:
Pareiškėjos J. G. 2011-08-23 privataus kaltinimo skundą, kaltinant D. J., nepriimti ir grąžinti pareiškėjai.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.