Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-07-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-214-884/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-26
Bylos Nr.
A2.8.-214-884/2016
Teisminio proceso Nr.
4-38-3-00175-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Skaistė Valinskytė
Pažeidėjas
R. Š.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-214-884/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00175-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.9.2; 2.14.3 (S)
Skuodo rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. liepos 26 d.Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) vykdančio individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2016 m. liepos 1 d., 14.45 val., kelio Mažeikiai – Skuodas 26 kilometre, Margininkų k., Skuodo r. sav., automobiliu „FORD ESCORT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bagažo skyriuje neteisėtai gabeno 70 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė įskaitant sumokėti privalomus mokesčius yra 175 Eur, t. y. 4,6 MGL. R. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 2013 m. rugpjūčio 27 d. Nr. 4-759 taisyklių 3.1 p. reikalavimą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija du, bet neviršija dešimt minimalių gyvenimo lygių (MGL).

R. Š. savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą. Paaiškino, kad 2016-07-01 savo automobiliu važiavo iš Mažeikių į namus. Mažeikiuose iš nepažįstamo vyro buvo nusipirkęs 70 pakelių cigarečių, kuriuos vežė savo broliui.

Motyvuojamoji dalis

R. Š. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 1486P-65517586-16, KŽS vyresn. tyrėjo A. Č., KŽS tyrėjos I. S., SPU jaunesn. specialisto E. D. tarnybiniais pranešimais, automobilio „FORD ESCORT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir cigarečių apžiūros fotonuotraukomis, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad 2016-07-01 iš R. Š. paimta 70 pakelių cigarečių „FEST“, kurios nepaženklintos LR nustatyta tvarka, cigarečių vertės nustatymo kainininku, informaciniu pranešimu apie sulaikytas ne Bendrijos prekes, nutarimu perduoti cigaretes saugoti, perdavimo – priėmimo protokolu. R. Š. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta R. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant sunkinančių atsakomybę aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant minimalią administracinę nuobaudą, numatytą ATPK 163² straipsnio 2 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 3.3 punkte nurodyta, kad Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius [...], jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką [...] tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų.

2004 m. balandžio 16 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimo Nr. 729 redakcija) 8.1.1. punkte nurodyta, kad keleiviams, atvykstantiems oro transportu, išskyrus šių taisyklių 6.1.1 punkte nurodytus asmenis, nustatomas įvežamų prekių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis: cigaretės – 200 vienetų.

ATPK 269 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sulaikymo, asmens apžiūros ar daiktų patikrinimo metu rastus daiktus ir dokumentus, kurie yra teisės pažeidimo įrankis arba tiesioginis objektas, paima šio kodekso 266 ir 268 straipsniuose numatytų organų pareigūnai. Paimti daiktai ir dokumentai iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo saugomi organų (pareigūnų), kuriems suteikta teisė paimti daiktus ir dokumentus, nustatytose vietose, o išnagrinėjus bylą, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), jie nustatyta tvarka konfiskuojami arba grąžinami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami. ATPK 26 straipsnio 1 dalyje pateikiama tokia konfiskuotino turto sąvoka: daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Pažymėtina, kad prekių konfiskavimas ATPK 163² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas kaip privaloma papildoma nuobauda.

R. Š. padaryto pažeidimo tiesioginis objektas yra 2016-07-01 paėmimo protokole nurodytos ir iš jos paimtos akcizais apmokestintos prekės (tabako gaminiai). Todėl ta aplinkybė, kad pagal Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmeninis taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykles asmenims yra leidžiama laikyti ar gabenti tam tikrą kiekį tabako gaminių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, nėra pagrindas išskirti šį kiekį iš bendro laikytų cigarečių gaminių ir alkoholio produktų kiekio ir jo nekonfiskuoti. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje laikomasi nuostatos, kad tokiais atvejais turi būti konfiskuojamos visos prekės, o ne jų dalis (žr. LVAT administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. N3‑553/2007, N575‑2491/2009). Atsižvelgiant į tai, iš R. Š. konfiskuotina 70 pakelių cigarečių „FEST“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

R. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su 70 pakelių cigarečių „FEST“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, saugomų VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje, adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai, konfiskavimu.

Konfiskuotas cigaretes sunaikinti. Jų sunaikinimą pavesti VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinei.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Skaistė Valinskytė