Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Dovilė Baniulienė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama V. S. skundo dėl Valstybės įmonės Registrų centro 2025 m. rugpjūčio 5 d. nutarimo Nr. RC-ANR_N-2253-2025 administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose 2025 m. rugpjūčio 18 d. gautas V. S. skundas dėl Valstybės įmonės Registrų centro 2025 m. rugpjūčio 5 d. nutarimo Nr. RC-ANR_N-2253-2025 administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo A. K. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį galutine 600 Eur dydžio bauda už tai, kad ji, būdama (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) vadovė, per nustatytą laikotarpį nepateikė juridinių asmenų tvarkytojui 2023 m. asociacijų metinių finansinių ataskaitų rinkinių arba metinių ataskaitų kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4dalyje ir Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymo 10¹ straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

2. ANK 621 straipsnyje nustatyta, kad šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus, taip pat šio kodekso 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai), o šio kodekso 592 straipsnio 5 dalyje nurodytais atvejais – ir prokuroras. Šio kodekso 565¹ straipsnio 1 punkte nustatytu pagrindu priimtus šio kodekso 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, kuris pranešė apie administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymą, jeigu jis yra nurodęs, kad šia veika jam padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala.

3. Byloje nustatyta, kad skundą teismui teikia ne pati administracinėn atsakomybėn patraukta A. K., o V. S., kuris skunde nurodo esantis A. K. sūnus.

4. Vadovaujantis ANK 584 straipsnio 1 dalimi, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ar nukentėjusysis yra nepilnamečiai arba dėl fizinių ar psichinių trūkumų negali patys pasinaudoti savo teisėmis administracinių nusižengimų bylose, jų interesams turi teisę atstovauti jų atstovai pagal įstatymą (tėvai, įtėviai, globėjai, rūpintojai, valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija).

5. Pagal ANK 585 straipsnio 1 dalį įgaliotu atstovu tiriant administracinį nusižengimą ir nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą gali būti advokatas, advokato pavedimu – advokato padėjėjas, taip pat aukštąjį teisinį universitetinį arba jam prilyginamą išsilavinimą turintis asmuo tais atvejais, kai jis atstovauja savo artimiesiems giminaičiams (tėvams (įtėviams), vaikams (įvaikiams), broliams, seserims, seneliams ir vaikaičiams) ar sutuoktiniui (sugyventiniui).

6. V. S. šioje administracinio nusižengimo byloje nėra administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo. Be to, V. S. nėra advokatas ar advokato padėjėjas, nepateikė į bylą duomenų, kad jis yra administracinėn atsakomybėn patraukto asmens artimas giminaitis, turintis aukštąjį teisinį universitetinį arba jam prilyginamą išsilavinimą. Taip pat nepateikti jokie dokumentai, įrodantys A. K. ir V. S. ryšį. Nepateikti ir jokie dokumentai, kurie galėtų patvirtinti V. S. skunde nurodomus A. K. fizinius ar psichinius trūkumus (visiškas aklumas), dėl kurių ji negalėtų pati pasinaudoti savo teisėmis administracinių nusižengimų byloje. Taigi, V. S. neatitinka nei ANK 584 straipsnio 1 dalyje, nei ANK 585 straipsnio 1 dalyje atstovams keliamų reikalavimų, todėl jis neturi teisės paduoti skundą A. K. vardu.

7. ANK 626 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti.

8. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta aukščiau, V. S. skundą dėl Valstybės įmonės Registrų centro 2025 m. rugpjūčio 5 d. nutarimo Nr. RC-ANR_N-2253-2025 administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) atsisakytina priimti ir skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

nutaria:

atsisakyti priimti V. S. skundą dėl Valstybės įmonės Registrų centro 2025 m. rugpjūčio 5 d. nutarimo Nr. RC-ANR_N-2253-2025 administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.