Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. G. ir R. G. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo nutraukti 2010 m. birželio 5 d. Telšių r. CMS sudarytą santuoką, patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį. Nurodo, kad santuokos metu išryškėjo charakterių, interesų esminiai nesutapimai, skirtingas požiūris į šeimą, sutuoktiniams priskiriamas pareigas, bendrą gyvenimą. Kiekvienam iš pareiškėjų asmeniniai interesai, asmeninės problemos tapo svarbesni, kurie neretai buvo sprendžiami ir alkoholio pagalba. Laikui bėgant kiekvienas buitinis konfliktas peraugdavo į žodinius konfliktus, lėmusius neapykantą vienas kitam, nuolatinius barnius, net fizinio smurto protrūkius, kurių visumos pasekoje, 2014 m. balandžio mėnesio pabaigoje pareiškėjai išsikėlus iš šeimos namų, bendras santuokinis gyvenimas negrįžtamai nutrūko. Nei vienas iš pareiškėjų nedėjo pastangų išsaugoti šeimą, bendrą gyvenimą, ne visa apimtimi vykdė sutuoktiniams tenkančias pareigas, todėl pripažįsta, kad santuoka yra faktiškai iširusi dėl abiejų kaltės. Dėl kardinaliai priešingų požiūrių į santuoką, bendrą gyvenimą, vienas kito interesus abu yra tvirtai apsisprendę nutraukti santuoką, atkurti santuokinius ryšius nei vienas iš pareiškėjų nepageidauja. Prašo neskirti laikotarpio susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas (LR CK 3.53, 3.59 str.).

Iš pareiškėjų paaiškinimų teismo posėdžių metu matyti, kad sutuoktiniai dėl nuolatinių nesutarimų šeimoje bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio neveda, nei vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, darytina išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutrauktina. Nutraukus santuoką, patvirtintina santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Šalims santuoką nutraukus bendru sutarimu, bylą išnagrinėjus ypatingosios teisenos tvarka, dalyvaujančių bylioje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlygintinos (CPK 443 str. 6 d.), pateiktas ieškinys pareiškėjos paliktinas nenagrinėti (CPK 139 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2010 m. birželio 5 d. Telšių r. sav. administracijos CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes.

Patvirtinti tarp R. G. ir J. G. 2014 m. gruodžio 3 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

šalys nereikalauja viena kitos remti materialiai ir priteisti išlaikymą kuriai nors iš jų. Sutarties šalims yra žinomas Lietuvos Respublikos CK 3.72 str. turinys, remiantis kuriuo, nepareiškus reikalavimo dėl išlaikymo nutraukiant santuoką, vėliau tokio reikalavimo pareikšti nebegalima;

šalys bendrų nepilnamečių vaikų neturi;

šalys kreditorių neturi;

bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas dalijamas šiuo būdu:

piniginės lėšos – 700 Lt (septyni šimtai litų) dalijamos lygiomis dalimis, R. G. įsipareigojant ne vėliau kaip per 1 (vieną) mėnesį nuo šią sutartį patvirtinančio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pervesti į J. G. a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, ½ jų dalį, t.y. 350 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų);

ūkinių gyvūnų registre 2014 m. birželio 3 d. registruotas Lietuvos juodmargių veislės buliukas Nr. LT000006642087 asmeninės nuosavybės teise atitenka R. G., šiam įsipareigojant ne vėliau kaip per 1 (vieną) mėnesį nuo šią sutartį patvirtinančio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pervesti į J. G. a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, ½ jų dalį, t.y. 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio piniginę kompensaciją;

jokio kito dalintino santuokos metu įgyto turto šalys neturi. Namų apyvokos ir asmeninius daiktus šalys pasidalino pradėjusios gyventi atskirai ir dėl šio turto pasidalijimo viena kitai pretenzijų neturi.

J. G. ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, turto padalijimo, neturtinės žalos priteisimo palikti nenagrinėtu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.