- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-03-28
- Bylos Nr.
- e2-682-292/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02203-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederaviečienė
- Ieškovas
- mažosios bendrijos „Kontraktas“
- Atsakovas
- mažajai bendrijai „Šviesos skaitiklis“
- Trečiasis asmuo
- VšĮ „Energetikų mokymo centras“
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės mažosios bendrijos „Kontraktas“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „Šviesos skaitiklis“ dėl prievolės įvykdymo, trečiasis asmuo – VšĮ „Energetikų mokymo centras“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė MB „Kontraktas“ kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės MB „Šviesos skaitiklis“ 1440,60 Eur skolą už VšĮ „Energetikos mokymo centras“ išrašytas ir neapmokėtas PVM sąskaitas – faktūras, 78,82 Eur delspinigius, 40,00 Eur, remiantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – žyminį mokestį ir išlaidas už procesinių dokumentų rengimą.
Ieškinyje nurodė, kad 2022 metais atsakovė pateikė paraiškas VšĮ „Energetikos mokymo centras“ dėl formaliųjų darbuotojų mokymo paslaugų ir atestavimo. Visas paraiškas patvirtino savo parašu atsakovės direktorius P. M. Šių paraiškų pagrindu, po minėtų paslaugų suteikimo VšĮ „Energetikų mokymo centras“ išrašė dvi PVM sąskaitas faktūras, kurių bendra suma – 3481,20 Eur. Sąskaitoms apmokėti buvo suteiktas 10 kalendorinių dienų terminas. Nors visų sąskaitų terminai buvo pažeisti, tačiau atsakovė vėliau atliktais mokėjimais - 2022-06-01 – 1690,60 Eur, 2022-07-18 – 350,00 Eur dalinai dengė pirmąją PVM sąskaitą faktūrą KNS Nr. 096750, kita sąskaita liko visiškai nepadengta, galutinė skolos suma už pradelstas sąskaitas – 1440,60 Eur.
Ieškovė nurodo, jog tarp šalių rašytinė sutartis nebuvo sudaryta, tačiau paslaugų tiekėjas (VšĮ „Energetikų mokymo centras“) įvykdė visus įsipareigojimus: suteikė mokymų ir atestavimo paslaugas, atsakovė šias paslaugas priėmė, pretenzijų nepareiškė, dalį išrašytų sąskaitų padengė, pripažindama sandorio galiojimą ir paslaugų tiekėjo įsipareigojimų tinkamą įvykdymą, bet už paslaugas iki galo taip ir neatsiskaitė.