- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-11-05
- Bylos Nr.
- A2.1.-903-476/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Pažeidėjas
- J. R.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. R. a.k duomenys neskelbtini)
gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, neteistos, aukštojo išsilavinimo, ištekėjusios, dirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-09-13 tikslinio patikrinimo metu UAB „N. v.“ nustatytas farmacinės veiklos pažeidimas. J. R., būdama vaistinės farmacinės veiklos vadovė ir tokiu būdu vykdydama vaistininko praktiką, kas tuo pačiu reiškia farmacijos praktikos vykdymą, pažeidė Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 40 straipsnio 2 dalies 1 punkto reikalavimus – neužtikrino, kad farmacinė veikla vaistinėje būtų vykdoma pagal šio įstatymo ir kitų teisės aktų reikalavimus ir šiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 44³ str. 4 d.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.
J. R. paaiškino, kad patikrinimo metu buvo išvykusi į užsienį. Vaistinėje dirbusi darbuotoja R. L. patikrinimo metu nepateikė visų reikalingų dokumentų. Visiems vaistinėje išduotiems psichotropiniams vaistams receptai buvo, bet jie buvo padėti kompensuojamų receptų archyve. Ji šiuos receptus pateikė inspektoriams. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai pirmas pažeidimas, todėl prašė neskirti tokios griežtos nuobaudos. Padarė išvadas ir tokio pobūdžio pažeidimai nesikartos.
Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.2-5), vaistinės tikslinio tikrinimo pažyma (b.l.6-9).
Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 44³ str. 4 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
J. R. dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, administracine tvarka nebausta, pažeidimą sąlygojo ne toje vietoje padėti receptai, bet jie buvo ir vėliau buvo pateikti tikrintojams. Taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir skirtina švelnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹, 286, 287 str. teisėja
nutarė:
J. R. už Lietuvos Respublikos ATPK 44³ str. 4 d. pažeidimą nubausti 500,00 (penkių šimtų) litų bauda.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.