Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arūnas Rudzinskas, susipažinęs su ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimu dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „Kauno remsta“ iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius pateikė teismui pareiškimą dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „Kauno remsta“ iškėlimo. Pareiškime nurodoma, kad atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui pradėjo didėti nuo 2008 m. III ketvirčio ir įsiskolinimas biudžetui šiuo metu yra 6886,00 Eur. VSDFV Kauno skyrius, siekdamas išieškoti valstybinio socialinio draudimo įmokų ir delspinigių įsiskolinimą, 1998-04-29 ir 2000-08-16 teikė nurodymus kredito įstaigoms nurašyti lėšas iš draudėjo kredito sąskaitų. Skolos išieškojimas priverstine tvarka 1998-07-09 ir 1999-02-02 perduotas vykdyti antstolio R. S. kontorai, tačiau antstolis neįvykdytus sprendimus 2015-12-21 grąžino su 2015-12-16 išieškojimo negalimumo aktu, kuriame nurodė, kad skolininkas UAB „Kauno remsta“ areštuotino nekilnojamojo turto, indėlių bankuose neturi, įregistruotų transporto priemonių būsena – išregistruota.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 2 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad bankrotas tai teisės aktų nustatyta tvarka pripažinta įmonės nemokumo būsena, kai siekiama šios būsenos pabaigos iš įmonės turto tenkinant kreditorių reikalavimus ir užtikrinant kreditorių ir įmonės interesų pusiausvyrą. ĮBĮ 10 straipsnio 1 dalis nustato, kad bankroto bylos iškeliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus ĮBĮ numatytas išimtis (CPK 1 str. 1 d.).

Pažymėtina, kad Akcinių bendrovių įstatymo 73 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog bendrovė taip pat gali būti likviduojama ir Civilinio kodekso nustatytais juridinių asmenų likvidavimo pagrindais. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad sprendimą likviduoti bendrovę priima visuotinis akcininkų susirinkimas, juridinių asmenų registro tvarkytojas arba teismas Civilinio kodekso nustatytais atvejais.

Iš ieškovo kartu su pareiškimu teismui pateikto Juridinių asmenų registro išrašo nustatyta, kad nuo 2015 m. gruodžio 8 d. Juridinių asmenų registre yra registruotas pranešimas, kuriuo numatomas inicijuoti atsakovo likvidavimas registro tvarkytojo iniciatyva pagal CK 2.70 straipsnį. Tai reiškia, kad kai sprendimą likviduoti bendrovę priima juridinių asmenų registro tvarkytojas, bendrovė likviduojama taikant Civilinio kodekso nuostatas, reglamentuojančias juridinio asmens likvidavimą juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva. Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.106 straipsnyje įtvirtinti juridinių asmenų likvidavimo pagrindai: 1) juridinio asmens dalyvių sprendimas nutraukti juridinio asmens veiklą; 2) teismo ar kreditorių susirinkimo sprendimas likviduoti bankrutavusį juridinį asmenį; 3) teismo priimtas sprendimas likviduoti juridinį asmenį vadovaujantis CK 2.131 straipsniu; 4) juridinių asmenų registro tvarkytojo sprendimas likviduoti juridinį asmenį vadovaujantis CK 2.70 straipsniu; 5) laikotarpio, kuriam buvo įsteigtas juridinis asmuo, pabaiga; 6) juridinio asmens dalyvių skaičiaus sumažėjimas mažiau nei įstatymų leidžiamas minimumas, jeigu juridinio asmens dalyvis per 6 mėnesius po tokio sumažėjimo nenutaria juridinio asmens reorganizuoti ar pertvarkyti; 7) juridinio asmens steigimo pripažinimas negaliojančiu vadovaujantis CK 2.114 straipsniu.

CK 2.70 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad juridinių asmenų registro tvarkytojas turi teisę inicijuoti juridinio asmens likvidavimą, kai yra bent viena iš šių aplinkybių: 1) juridinis asmuo nepateikė šio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje nustatytų dokumentų per dvylika mėnesių nuo šiame kodekse ar kituose įstatymuose nustatytų šių dokumentų pateikimo juridinių asmenų registrui terminų pabaigos; 2) nesuformuoti juridinio asmens valdymo organai ir dėl to jie negali priimti sprendimų ilgiau negu šešis mėnesius; 3) juridinio asmens valdymo organų narių ilgiau negu šešis mėnesius negalima surasti juridinio asmens buveinėje ir jų adresais, nurodytais juridinių asmenų registre; 4) juridinis asmuo per penkerius metus neatnaujino savo duomenų juridinių asmenų registre ir yra pagrindas manyti, kad šis juridinis asmuo jokios veiklos nevykdo; 5) politinė partija Politinių partijų įstatymo nustatyta tvarka vienerius metus nepateikė savo narių sąrašo; 6) akcinės bendrovės ar uždarosios akcinės bendrovės įstatinis kapitalas yra mažesnis už įstatymuose nustatytą minimalų įstatinio kapitalo dydį. CK 2.70 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kai yra šio straipsnio 1 dalyje numatytos aplinkybės, juridinių asmenų registro tvarkytojas turi išsiųsti pranešimą apie numatomą inicijuoti juridinio asmens likvidavimą į juridinio asmens buveinę ir juridinių asmenų registre nurodytais valdymo organo narių adresais. Tuo atveju, kai nėra galimybės pranešimo apie numatomą inicijuoti juridinio asmens likvidavimą išsiųsti į juridinio asmens buveinę ir (arba) juridinių asmenų registre nurodytais valdymo organo narių adresais, registro tvarkytojas apie numatomą inicijuoti juridinio asmens likvidavimą viešai paskelbia juridinių asmenų registro nuostatuose nurodytame šaltinyje ir šį pranešimą įteikia kitais juridinių asmenų registro nuostatuose nurodytais būdais. CK 2.70 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jeigu per tris mėnesius nuo pranešimo apie numatomą inicijuoti juridinio asmens likvidavimą išsiuntimo ar viešo paskelbimo juridinis asmuo registro tvarkytojui nepateikia šio straipsnio 1 dalyje ar juridinių asmenų registro nuostatuose nustatytų dokumentų, paneigiančių šio straipsnio 1 dalyje nurodytų aplinkybių buvimą, registro tvarkytojas juridinių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka priima sprendimą inicijuoti juridinio asmens likvidavimą ir juridinis asmuo įgyja juridinio asmens, kuriam inicijuojamas likvidavimas, statusą. Apie tai registro tvarkytojas viešai paskelbia juridinių asmenų registro nuostatuose nurodytame šaltinyje. To paties straipsnio 9 dalyje nurodyta, kad šiame straipsnyje nustatyti juridinių asmenų registro tvarkytojo veiksmai, gali būti skundžiami teismui įstatymų nustatyta tvarka.

Taigi, tiek ĮBĮ nuostatos, tiek CK 2.70 straipsnis reglamentuoja juridinio asmens likvidavimą ir išregistravimą iš Juridinių asmenų registro, tačiau vienu atveju tai vyksta teismo tvarka, iškeliant bankroto bylą, kitu atveju – juridinio asmens registro tvarkytojo iniciatyva. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad UAB „Kauno remsta“ jau yra pradėta likvidavimo procedūra kitų įmonės veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka, t. y. juridinių asmenų registro tvarkytojas savo iniciatyva vadovaudamasis CK 2.70 straipsnyje nustatyta tvarka inicijavo UAB „Kauno remsta“ likvidavimo procedūrą, kuri šiuo metus dar yra vykdoma. Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis ekonomiškumo principu, teismas sprendžia, kad ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos UAB „Kauno remsta“ iškėlimo atsisakytinas priimti, kadangi šis ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo šiuo metu nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 291 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos UAB „Kauno remsta“ iškėlimo, kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka.

Nutarties kopiją per EPP išsiųsti ieškovei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.