Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui D. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu, 2016 m. spalio 20 d. specialiame interneto tinklalapyje adresu http://www.teismai.lt/lt/teismu-pranesimai. Remiantis CPK 130 straipsniu laikytina, jog atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisės aktų nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovas apie 2016 m. gruodžio 1 d. vyksiantį parengiamąjį teismo posėdį buvo informuotas viešo paskelbimo būdu. Į parengiamąjį teismo posėdį atsakovas neatvyko, dokumentų, pateisinančių savo neatvykimą, iki posėdžio pradžios nepateikė. Ieškovė prašė ieškinį nagrinėti jos atstovams nedalyvaujant, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms priimti sprendimą už akių. Dėl šios priežasties, ieškovei prašant ir vadovaujantis CPK 230 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškovės pateiktų įrodymų matyti, kad ieškovė ir atsakovas 2013 m. gruodžio 23 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP151564, pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą nustatytu terminu ir sumokėti palūkanas. Ieškovė ieškinyje tvirtina, kad atsakovas kredito negrąžino, palūkanų nemokėjo, todėl prašo iš atsakovo priteisti negrąžintą kreditą ir sutartines palūkanas, o kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, ieškovė paskaičiavo ir delspinigius.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalį paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui gautą sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Nesant įrodymų, kad atsakovas įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir grąžino ieškovei gautą kreditą, sumokėjo sutartas palūkanas, ieškovei iš atsakovo priteistina: 579,24 EUR negrąžinto kredito, 11,58 EUR sutarties sudarymo mokesčio, 54,45 EUR palūkanų, 58,07 EUR delspinigių (CK 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.213 str. 1 d., 6.873 str., 6.874 str.).

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. spalio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo ieškovei priteistinas 16 EUR žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 579,24 EUR (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 24 ct) negrąžintą kreditą, 11,58 EUR (vienuolikos eurų 58 ct) sutarties sudarymo mokestį, 54,45 EUR (penkiasdešimt keturių eurų 45 ct) palūkanas, 58,07 EUR (penkiasdešimt aštuonių eurų 07 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (703,34 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. spalio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16 EUR (šešiolikos eurų) žyminį mokestį ieškovei UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, Žemaitės g. 21, Vilnius, a. s. LT977300010124006990, Swedbank, AB, banko kodas 73000.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.