- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-12-31
- Bylos Nr.
- N-575-6296-08
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Virgilijus Valančius (pirm.), Antanas Ablingis, Ričardas Piličiauskas (pran.)
- Kategorijos
- 52.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio, Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. K. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 15 d. nutarimo A. K. administracinio teisės pažeidimo byloje padavimo terminą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Klaipėdos rajono apylinkės teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, 2008 m. rugsėjo 15 d. nutarimu A. K. už veikų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 123 straipsnio 5 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 130² straipsnyje padarymą skyrė galutinę administracinę nuobaudą – 30 parų administracinį areštą su transporto priemonės „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu, ir nutraukė bylą dalyje dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje.
II.
A. K. padavė apeliacinį skundą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 15 d. nutarimo su prašymu atnaujinti terminą jam paduoti.
Nurodo, kad nežinojo apie priimtą ginčijamą teismo nutarimą.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Prašymas atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti tenkintinas.
ATPK 293 straipsnis nustato, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas.
Klaipėdos rajono apylinkės teismas nutarimą A. K. administracinio teisės pažeidimo byloje priėmė 2008 m. rugsėjo 15 d., taigi paskutinė diena apeliaciniam skundui dėl šio nutarimo paduoti, vadovaujantis minėta ATPK 293 straipsnio nuostata, buvo 2008 m. rugsėjo 25 d. A. K. apeliacinis skundas buvo išsiųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui 2008 m. lapkričio 18 d., t. y. praleidus apeliacinio skundo padavimo terminą.
Kaip minėta, praleistas terminas skundui paduoti atnaujinamas tik tuo atveju, jeigu jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Svarbiomis priežastimis pripažįstamos aplinkybės, objektyviai sutrukdžiusios įstatymo nustatytu terminu pateikti apeliacinį skundą.
Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad A. K. pirmosios instancijos teismo posėdyje nedalyvavo. Teismo 2008 m. rugsėjo 15 d. nutarimas išsiųstas 2008 m. rugsėjo 18 d. (b. l. 29), t. y. nepraleidus ATPK 288 straipsnyje nustatyto trijų dienų termino, tačiau A. K. teismo nutarimas įteiktas nebuvo, nurodant priežastį, kad asmuo yra išvykęs (b. l. 29). Iš asmens faktinio sulaikymo akto (b. l. 32) matyti, kad A. K. sužinojo apie skundžiamą teismo nutartį 2008 m. lapkričio 5 d. Todėl remiantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais bei nustatytomis aplinkybėmis darytina išvada, jog byloje nesant duomenų, kad A. K. skundžiamas Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 15 d. nutarimas įteiktas anksčiau nei teigiama apeliaciniame skunde, laikytina, kad terminas apeliaciniam skundui paduoti praleistas dėl svarbių priežasčių, o praleistas terminas apeliaciniam skundui paduoti atnaujintinas. Apeliacinis skundas iš esmės atitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 130 straipsnio reikalavimus, todėl jis priimtinas nagrinėti apeliacine tvarka, o dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims siųstini apeliacinio skundo nuorašai pasiūlant per keturiolika dienų pateikti atsiliepimus į jį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 34 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 122 straipsnio 5 dalimi, 134 straipsniu, 135 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
A. K. prašymą patenkinti ir atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 15 d. nutarimo.
Apeliacinį skundą priimti nagrinėjimui.
Išsiųsti kitiems proceso dalyviams apeliacinio skundo nuorašus ir pasiūlyti per keturiolika dienų pateikti išsamius atsiliepimus į jį.
Nutartis neskundžiama.